https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/59558.html Фонд свободного программного обеспечения продолжил инициативу (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23693) Red Hat и представил (http://www.fsf.org/news/bilski-supreme-court-brief) собственное экспертное заключение (http://endsoftpatents.org/amicus-bilski-2009) в Верховный суд, в рамках дела Bilski (http://en.swpat.org/wiki/Bilski_v._Kappos_amicus_briefs), преследующее цель показать то, что идеи заложенные в программном обеспечении не должны подвергаться патентованию. Ведь каждый программный патент накладывает ограничения на разработчиков программного обеспечения и пользователей компьютеров, а также сказывается на экономическом развитии и создает препятствия на пути прогресса и творчества. На сегодняшний день насчитывается около 200 тыс. подобных патентов в США. А это означает, что они уже не справляются со своим конституционным мандатом и не имеют юридической легитимности.<br> <br><br><br>На 44 страницах заключения показаны "возмутительные" риски и расходы, являющиеся прямым следствие п...<br><br>URL: http://www.fsf https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/59558.html#163 Tue, 15 Jun 2010 23:13:23 GMT Почему тогда так узко? Раз патентовать, то не только алгоритмы. Есть более важные вещи. Теорема Пифагора, например, или таблица Менделеева. А то очень удобно устроились. Все открытия физиков и математиков - как бы общие, но начиная с некоторого, выгодного им момента, начались "патенты на алгоритмы". А если человек сам изобрёл запатентованный уже кем-то алгоритм? Это ведь не такая и невидаль. И потом, как можно проверить все 200,000 уже существующих патентов "а не попал ли я в чужой патент своим алгоритмом"?<br><br>В общем, куда пролезли юристы - там начнётся стагнация.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/59558.html#162 Wed, 07 Oct 2009 07:20:27 GMT &gt;&gt;Насчёт бреда: по сути можно?<br>&gt;<br>&gt; кажется; возможно, дело было ещё раньше в smoke-room@altlinux<br><br>Нет, я в рассылке АльтЛинуха не участвовал<br><br>&gt;Когда Вы здесь высказывались, пошёл и почитал<br><br>Ок, беру свои слова о том, что Вы не читали, назад.<br><br>&gt;Если хотите, давайте договоримся: Вы не мусорите этим здесь, я трачу время <br>&gt;на раскопки архива и при необходимости -- повторный анализ, приведший к <br>&gt;таким резким выводам. И уж как придём к согласию или <br>&gt;его отсутствию -- договор завершён. (если да, mail pls) <br><br>Я понимаю, что у Вас был некий негативный опыт общения на эту тему,<br>но я пишу то, что считаю правильным. Покажите мне несостоятельность<br>_моих_ слов (Петровы, Ивановы, Сидоровы и прочие мне не интересны и отвечать за их субъективизм я попросту не могу) - и как следствие, конечно же, я не буду писать то,<br>что не соответствует действительности.<br>Если хотите - можно перейти в личку и продолжить по мылу.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/59558.html#161 Wed, 07 Oct 2009 06:40:24 GMT Да, да. В нашей замечательной стране уже создана организация, занимающаяся схожими вещами. Только защищает она авторов и исполнителей песен. И тоже выплачивает авторам какую то долю. Дело о Deep Purple еще помните?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/59558.html#160 Tue, 06 Oct 2009 15:14:08 GMT &gt;Насчёт бреда: по сути можно?<br><br>Когда Вы здесь (кажется; возможно, дело было ещё раньше в smoke-room@altlinux) высказывались, пошёл и почитал. Практически сразу сработала целая пачка "индикаторов", которые образовались за время интересования экстрасенсорикой, магией, индуизмом и общения с соответствующим контингентом.<br><br>Если хотите, давайте договоримся: Вы не мусорите этим здесь, я трачу время на раскопки архива и при необходимости -- повторный анализ, приведший к таким резким выводам. И уж как придём к согласию или его отсутствию -- договор завершён. (если да, mail pls)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/59558.html#159 Mon, 05 Oct 2009 20:19:52 GMT Если у нормальных людей есть что сказать по сути - прошу.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/59558.html#158 Mon, 05 Oct 2009 19:53:31 GMT &gt;Слушайте, скоро придётся просить Максима думать, как сделать фильтр на ник плюс <br>&gt;ключевые слова.<br><br>Считаете нужным просить - извольте.<br><br><br>&gt;Может, достаточно этот бред сюда-то тащить? Проверьте сперва на себе.<br><br>Что на себе не проверял - сюда не пишу.<br><br>Насчёт бреда: по сути можно? Ну так, кроме истерики.<br>Потому как мало того, что этого "больного генерала" уже нет, так он, к тому же,<br>имеет отнешение к этому лишь чуть больше чем Вы: он читал и пересказывал КОБ,<br>а Вы лишь слышали/смотрели его _интерпретацию_.<br>Так может давайте я Вам спою что-нибудь из репертуара какого-нить камерного певца,<br>а Вы потом будете судить о _нём_, о его голосе и песне по моему исполнению?<br><br>Что не так в Законе Времени и его следствиями? (если Вы знакомы с этими понятиями)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/59558.html#157 Mon, 05 Oct 2009 18:54:49 GMT &gt;В патенте оговорены КОНКРЕТНЫЕ механизмы и алгоритмы - я сам имею 28 <br>&gt;патентов, так что я имею тут право голоса. <br><br>Ну-ну, а я читал чуть больше необоснованных.<br><br>&gt;А просто в "общих чертах" идею не примет ни одно патентное агентство! <br><br>Ваши бы слова...<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/59558.html#156 Mon, 05 Oct 2009 18:53:39 GMT &gt;&gt;патента "сортировки". И не важно пузырьком вы сортируете или более хитрым <br>&gt;&gt;алгоритмом, поскольку патентуется ИДЕЯ сортировки объектов, а не реализация. <br>&gt;Номер патента в студию пожалуйста. <br><br>Обычно в таких случаях описывается липовый девайс, который на поверку невоспроизводим. И ведь ещё можно на ноу-хау съехать, даже если пальцем к напильнику не притронулся.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/59558.html#155 Mon, 05 Oct 2009 18:50:54 GMT &gt;Ещё одно выражение действия Закона Времени и его следствия - нового информационного <br>&gt;состояния. <br><br>Слушайте, скоро придётся просить Максима думать, как сделать фильтр на ник плюс ключевые слова. Может, достаточно этот бред сюда-то тащить? Проверьте сперва на себе.<br>