https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59919.html Тони Тамаси (Tony Tamasi), вице-президент компании NVIDIA по контенту и технологиям сообщил (http://www.fudzilla.com/content/view/15940/1/), что новейшие GPU GT300 (http://en.wikipedia.org/wiki/GT300_%28GPU%29), поддерживающие CUDA архитектуру Fermi (http://www.nvidia.com/object/fermi_architecture.html), смогут напрямую взаимодействовать с операционной системой. Предполагается, что для этого может быть подготовлена специально модифицированная версия Linux, которая сможет выполняться на GPU. Иными словами Fermi будет не только выступать в роли GPU, но и работать в качестве CGPU - гибрида центрального процессора и графического процессора.<br><br><br>URL: http://www.fudzilla.com/content/view/15940/1/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23833<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59919.html#97 Tue, 20 Oct 2009 12:16:42 GMT Видимо лукавит. Готов подписаться. Несовместимы их драйвера с новыми X. Более того они сами об этом писали на своем сайте, насколько мне позволил мой англицкий.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59919.html#96 Fri, 16 Oct 2009 16:50:17 GMT &gt;Откуда у людей столько ненависти к интел, доказавшей всем дружественность к линуксу <br>&gt;и СПО и такая страстная преданность Нвидия, которая не собирается открывать <br>&gt;даже захудалой доки на карты прошлого века? Если вам нравится, что <br>&gt;видюха работает из коробки с проприетарными дровами, пожалуйста, но нафиг тогда <br>&gt;нужен линукс? <br><br>Особая дружественность интел к линуксу выражается фразой вида "Poulsbo's graphics core GMA 500 is currently not well supported by Intel for the Linux platform"<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59919.html#95 Fri, 16 Oct 2009 12:33:10 GMT &gt;видеть не значит знать как работает<br><br>Разумеется.<br><br>&gt;я тоже много чего видел<br><br>На стенде вон пыхтит кастомная материнка с четырьмя Xeon 5570. А рядом в шкафчике -- её предшественница, изрядно перепаянная зелёными проводками и уже склеившая ласты. А ещё недавно припаивали взад выдранный ненароком SAS-разъём к переходной плате для Cell-узла. У нас тут будни весёлые :)<br><br>&gt;но половина даже стадию тестирования не проходит<br><br>Совать под тесты -- тоже не значит знать, как работает. BTW сильно рекомендую старое издание того же Мюллера (кажется, седьмое) "Аппаратное обеспечение ПК" (опять же по памяти) -- там был изумительный техредактор, порой по полстраницы детальных примечаний были ценней авторских полстраницы. (и нет, я всё равно крайне грубо представляю себе ту же PCIe)<br><br>&gt;предложили бы что то существенное в ответ<br><br>В каком виде? По-моему, "что-то существенное" тут -- это инженерная документация. Тягаться одной левой и даже двумя правыми с intel/amd/nvidia/via совсем глупо, я бы даже 86РК вряд ли сам раз https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59919.html#94 Fri, 16 Oct 2009 02:48:23 GMT &gt;Вы, наверное, даже не подозреваете, что асроковские и не такие гибриды видал. <br>&gt; Но что с того, если к делу не относится? <br><br>видеть не значит знать как работает, я тоже много чего видел но половина даже стадию тестирования не проходит<br><br>&gt;Стоп. _Вы_ предлагаете. _Вы_ можете или нет? "А вот <br>&gt;мой двоюродный дядя" -- не считается. <br><br>не знаю что там ваш дядя лично, я не выступаю в роли разработчика, вы видимо приписываете себя как личную заслугу утереть нос, только придирками а спорить я не люблю предложили бы что то существенно е в ответ<br><br>&gt;Думать полезно. Особенно когда получается обосновать предлагаемое. <br><br>я что вел разговор о вреде думать, обосновать не было такой задачи было предложить понять что ATX+CPU+GPU не есть типовая конфигурация --&gt; дать заглянуть дальше куда это может выльется через пару лет xATX+(cpu+gpu+specialcpuforuser) и что элементы этого уравнения можно переставлять как угодно а не как об этом навеять гиганты производства ведь каждый видел конструктор лего сейчас нам предлагают пер https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59919.html#93 Thu, 15 Oct 2009 22:07:46 GMT &gt;&gt;&gt;2 память<br>&gt;&gt;Интересно, какая шина "на штук 12 слотов" даст достаточную пропускную способность и <br>&gt;&gt;приемлемую латентность... <br>&gt;10Gbit Ethernet со свичем (именно со свичем, создающим физические каналы между парами <br>&gt;работающими (в данный момент времени) между собой устройствами) + протокол UDP.<br><br>(сочувственно) Дружище, Вы что, какой эзернет. Десятка всё равно латентная до ужаса. И если поверх этого зачем-то ещё взгромоздить _IP_ для доступа к _памяти_ (часом не байтики так адресовать собираетесь, по IPv6?) -- то как раз где-нить к циферкам времён i386 и вернёмся.<br><br>Один модуль DDR3-1333 в пике может выдать более десяти гигабит/с, и в полосу PCIe 16X (1.0) тоже не влезет. Это не говоря о том, что ни эзернет, ни PCI (любой) особенно под низкую латентность не затачивались, а для канала CPU&lt;-&gt;RAM это критично.<br><br>Нас на уроках физики вон в обычной ещё школе учили проверять размерности, чтоб не выходили землекоподжоули... ребята, откладывайте свои воображаемые волшебные палочки да садитесь за книжки, что https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59919.html#92 Thu, 15 Oct 2009 21:47:26 GMT &gt;все образное должно было навеять<br><br>Оно и навеяло.<br><br>&gt;&gt;1 модуль процессор (с портом для подключения к мосту с интерфейсами)<br>&gt;&gt;Вы уже придумали такой "модуль-процессор" и обдумали, насколько дороже станет <br>&gt;&gt;его замена, если фактически он будет таскать с собой южный мост?<br>&gt;вы наверно даже не подозреваете таких вот штучках ASRock AM2CPU Board<br>&gt;или что-нибуть такое ASRock K8 Combo, обладающую гнёздами Socket 754 и<br>&gt;Socket 939<br><br>Вы, наверное, даже не подозреваете, что асроковские и не такие гибриды видал. Но что с того, если к делу не относится?<br><br>&gt;&gt;Интересно, какая шина "на штук 12 слотов" даст достаточную пропускную<br>&gt;&gt;способность и приемлемую латентность...<br>&gt;Изучите специфику тесла ведь могут же когда захотят<br><br>Стоп. _Вы_ предлагаете. _Вы_ можете или нет? "А вот мой двоюродный дядя" -- не считается.<br><br>&gt;и это не предел я думаю<br><br>Думать полезно. Особенно когда получается обосновать предлагаемое.<br><br>&gt;все понимаю на счет охлаждения но нет ничего совершенного<br><br>Я не про совершенство, а про банальную https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59919.html#91 Thu, 15 Oct 2009 12:32:37 GMT У меня в стабильной ветке Gentoo X.Org 7.4 (server 1.6.3), карта MX440 с драйверами 96.43.13, ядро Linux 2.6.30. Всё работает отлично. Или у меня сильно устаревшая конфигурация?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59919.html#90 Thu, 15 Oct 2009 09:27:43 GMT все понимаю, а все образное должно было навеять <br>на нужные вывод что все что выше сказано вывод что должен появиться новый игрок в процессорной среде и все его думаю только поддержат так как конкуренция это очень хорошо<br>и ещё:<br>&gt;1 модуль процессор (с портом для подключения к мосту с интерфейсами)<br>&gt;Вы уже придумали такой "модуль-процессор" и обдумали, насколько дороже станет &gt;его замена, если фактически он будет таскать с собой южный мост?<br><br>вы наверно даже не подозреваете таких вот штучках ASRock AM2CPU Board<br>или что-нибуть такое ASRock K8 Combo, обладающую гнёздами Socket 754 и Socket 939<br><br>&gt;Интересно, какая шина "на штук 12 слотов" даст достаточную пропускную &gt;способность и приемлемую латентность...<br><br>Изучите специфику тесла ведь могут же когда захотят<br>Двойное кабельное подключение PCI-Express 2.0 Увеличивает пропускную способность между главным процессором и процессорами Tesla до 12,8 ГБ/с (до 6,4 ГБ/с на каждое PCI Express подключение) и это не предел я думаю<br><br>вывод таков для каждого индивидуальн https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59919.html#89 Thu, 15 Oct 2009 07:14:40 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;1 модуль процессор (с портом для подключения к мосту с интерфейсами) <br>&gt;<br>&gt;Вы уже придумали такой "модуль-процессор" и обдумали, насколько дороже станет его замена, <br>&gt;если фактически он будет таскать с собой южный мост? <br>&gt;<br>&gt;&gt;2 память<br>&gt;<br>&gt;Интересно, какая шина "на штук 12 слотов" даст достаточную пропускную способность и <br>&gt;приемлемую латентность... <br>&gt;<br><br>10Gbit Ethernet со свичем (именно со свичем, создающим физические каналы между парами работающими (в данный момент времени) между собой устройствами) + протокол UDP.<br>