https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60587.html Вышел (http://groups.google.com/group/minix3/msg/0ff833af2b4a9c41) первый стабильный релиз операционной системы MINIX 3 (http://www.minix3.org/) - 3.1.5. Среди новшеств (http://wiki.minix3.org/en/MinixReleases) стоит отметить:<br><br><br>- Улучшена производительность;<br>- Добавлена поддержка виртуальной памяти (virtual memory);<br>- Улучшен код обработки сигналов;<br>- Добавлена поддержка разделяемой памяти (Shared memory);<br>- Интегрирована поддержка звуковой подсистемы OSSv4 (Open Source Sound System).<br>- Реализована возможность автоопределения поддерживаемых cетевых карт. Улучшены инструменты для настройки сетевых параметров;<br>- Добавлена поддержка ISO9660;<br>- Расширены возможности по отладке приложений (например, ptrace);<br>- Добавлены порты PostgresSQL, QEMU, Sudo, Dillo, Nedit, Mplayer, Apache, OpenSSH и т.д.<br>- Добавлена возможность выполнения MINIX в качестве гостевой ОС в различных системах виртуализации;<br>- Реализована функция setitimer;<br>- Добавлена поддержка уровня абстракц...<br><br>URL: http://www.min https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60587.html#157 Sat, 12 Jun 2010 09:11:14 GMT По поводу монолита и микроядра. Не увидел самого главного, что на мой скромный взгляд отличает эти 2 понятия в сущности их бытия сегодня. ОТЛАДКА кода! Чертовский тяжело проводить отладку в современных монолитных ядрах, особенно, которые явно переросли свое (LINUX). <br><br>Для админа надежность главное (даже перспективная надежность), с этой точки зрения микроядро надежнее монолита и это факт. Реплики - оно сейчас работает и дальше будет&#8230; ну это&#8230; жестокий консерватизм. Что точно могу сказать, так это &#171;цена&#187; создания современного монолита много больше, чем &#171;цена&#187; создания современного микроядра.<br><br>Для пользователей, это ВОЗМОЖНАЯ потеря производительности, и то это уже давно компенсировалось мощностями компьютеров, как раз с начала 2000, имхо. Поэтому споры о ядрах все чаще будут возникать, так как все предпосылки к уходу от монолита есть.<br><br>Считаю из выше сказанного, выбирать какое будет ядро в будущем, имеют право только разработчики ядер и драйверов. Не админы и тем более юзер https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60587.html#156 Mon, 30 Nov 2009 11:34:02 GMT &gt;PS QT например уже портировано на L4-микроядро <br><br>каким образом userspace-библиотеку, зависяющую только от оконной системы, можно ( нужно ) портировать под другое ядро? может, адаптировали ее сборку под специфическое окружение ( toolchain ) от L4?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60587.html#155 Mon, 30 Nov 2009 10:39:34 GMT Когда ты увидишь, как перезагрузится большая p595-я машина от IBM или GS1280, то ты поймешь это!<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60587.html#153 Thu, 12 Nov 2009 11:34:31 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;да какая-бы она не была -- она не состоятельна -- вы чего-то <br>&gt;&gt;не того начитались. <br>&gt;<br>&gt;Вы работаете в сфере торговли? Я да, занимаемся продажей ОЧЕНЬ дорогих стройматериалов <br>&gt;(элита понимаш), так вот чтоб получить ту же чистую прибыль которую <br>&gt;получаем мы, торговцу обычными дешевыми материалами той же категории нужно продать <br>&gt;в 5-8 раз больше (по количеству). Так что Ваш оппонент выше <br>&gt;не так уж и не прав, это математика, но особая - <br>&gt;экономическая. <br><br>угу -- только тут разница раз в 50-60<br><br>а в остальном -- конечно прав<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60587.html#152 Thu, 12 Nov 2009 10:15:27 GMT &gt;<br>&gt;&gt;Экономическая математика - это хитрая математика -:). <br>&gt;<br>&gt;да какая-бы она не была -- она не состоятельна -- вы чего-то <br>&gt;не того начитались. <br><br>Вы работаете в сфере торговли? Я да, занимаемся продажей ОЧЕНЬ дорогих стройматериалов (элита понимаш), так вот чтоб получить ту же чистую прибыль которую получаем мы, торговцу обычными дешевыми материалами той же категории нужно продать в 5-8 раз больше (по количеству). Так что Ваш оппонент выше не так уж и не прав, это математика, но особая - экономическая.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60587.html#151 Tue, 10 Nov 2009 18:48:50 GMT й минимум, что вылизать все можно идеально.<br><br>А если речь идет о нормальном многоцелевом устройстве, то там будет масса всяких острых углов, где "академический" дизайн окажется неэффективным. Это не говоря о том, что ниши для Minix, выходит, кроме обучения, таки нет - и, соответственно, развивать его будет некому. Разве что Танненбаум еще гранты выпросит. Еще был бы шанс привлечь энтузиастов лицензией - думаю, GPLv3 заинтересовала бы многих - но у него и здесь ничего интересного.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60587.html#150 Tue, 10 Nov 2009 18:44:07 GMT если Миникс для кардиостимуляторов делают - ладно. То есть производительсность побоку, поддерживается полторы фичи, зато надежно. И то для таких дел есть L4, в котором вроде как математически доказано отсутствие багов (а юзерспейса для таких задач - тако)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60587.html#149 Tue, 10 Nov 2009 06:41:46 GMT &gt;на фото Торвальдс рекомендует всем лиузоидам переходить на виндовс севен <br><br>Торвальдс вообще-то приколист и там просто прикалывается )))<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60587.html#148 Tue, 10 Nov 2009 04:28:23 GMT &gt;&gt;все будет тормозить из-за обмена сообщениями и переключений контекста<br>&gt;<br>&gt;аноним, ты проводил тесты производительности микроядра? <br>&gt;Энди проводил и у него получались потери восемь процентов. <br><br>восемь процентов сферического коня<br>