https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60778.html Технический директор Центра Свободного ПО (http://www.softwarefreedom.org/) (SFLC) Бредли Кан (Bradley M. Kuhn) на опубликовал (http://ebb.org/bkuhn/blog/2009/11/08/gpl-enforcement.html) в своем блоге данные, согласно которым в 98% случаев нарушения лицензии GPL происходят не по злому умыслу, а из-за недосмотра или по незнанию. Но явление это настолько повсеместное, что если выявлять нарушения по одному каждый день, как и происходит последние несколько месяцев, то можно найти себе занятие на год или может на два.<br><br><br>Ниже приводятся те советы, которые дает Бредли в отношении действий, применимых к потенциальному нарушителю:<br><br><br>- Исходите из того, что нарушение &#8211; это недосмотр или случайность, пока у вас не будет фактов, подтверждающих обратное.<br>- Не распространяйтесь о результатах ваших изысканий в публичных средствах информации. Это в последующем может затруднить урегулирование данного вопроса.<br>- Свяжитесь с держателем авторских прав или его агентом. Т.к. GPL защищает пра...<br><br>URL: http://arstech https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60778.html#25 Mon, 16 Nov 2009 08:42:50 GMT &gt;Странно это читать, у меня таже 901-я, скачал sdk с sf, никаких <br>&gt;проблем. <br>&gt;Свои программы добавлял - тоже просто. <br>&gt;<br><br> Сейчас да.<br><br>Я покупал в сентябре прошлого года.<br>На тот момент исходников не было нигде.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60778.html#24 Sat, 14 Nov 2009 11:51:28 GMT Странно это читать, у меня таже 901-я, скачал sdk с sf, никаких проблем.<br>Свои программы добавлял - тоже просто.<br> <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60778.html#23 Thu, 12 Nov 2009 08:19:08 GMT &gt;Ничего подобного... GPL не запрещает продавать бинарники, просто с ними нужно еще <br>&gt;и исходники распространять... <br><br> Ага, только сплошь и рядом на это "кладут".<br>Сам столкнулся - всем известная компания Асус например.<br>Купил 901 ешку, понравилась машинка. Да вот в чем беда.<br>Захотел добавить в IceWM свои приложения, под себя заточить - а оно <br>стандартные фичи не принимает. В написал в техподдержку, как мол так, с <br>сылками на ориг документацию IceWM - ответ<br>мы не поддерживаем модификацию оси, и рекомендаций не даем...<br>Запросил исходники - в ответ тишина.<br><br>Ладно, забил на IceWM (хотел прикупить сенсорный экран для IceWM - удобно показалось),<br>включил КДЕ.<br><br>Через какое-то время понадобился файрвол. В ядро файер не включили (непонятно почему).<br>- опять в техподдержку, дайте плиз исходники или обьектные файлы, хочу мол модулек скомпилить, ответ - "Мы мол, не распространяем исходные тексты".<br><br>После письма со ссылками на лицензию ядра и IceWM - ответ, да, мол, <br>исходники быть должны, но наши инженеры н https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60778.html#22 Thu, 12 Nov 2009 02:44:11 GMT о.О<br>Надо выпить. А то ни черта не понял. Но страх как интересно...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60778.html#18 Wed, 11 Nov 2009 10:53:17 GMT Крылов. Стыдно не знать. Или еще в школе не проходили?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60778.html#17 Wed, 11 Nov 2009 09:10:36 GMT &gt;&gt;GPL защищает права именно автора, то только автор полномочен требовать исполнения лицензии.<br>&gt;А я, дурак, думал, что для защиты прав пользователей это всё... <br><br>_Не_ дурак. Автор GPL _постоянно_ об этом говорит. Но всем "этим", у которых в головах уже "прописано" хватай-и-беги, в это очень трудно врубиться... То есть то, что у них в мозгах калька уже прописана - это и ничего, а то, что "вот! опять! пришёл этот с бородой и талдычит про одно и то же" -- вызывает неприятие. Зомбо-наркоманы... :/<br><br>&gt;И даже новости некоторые подтверждают http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23548 <br><br>Да, действительно. Не только "автор^W^Hправообладатель. Очень необычная и интересная новость.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60778.html#16 Wed, 11 Nov 2009 09:04:12 GMT Да и GPL нарушают осознанно многие коммерческие проекты, в том числе и наши. Например ideco - http://www.ideco-software.ru<br><br>На форуме поднималась тема несколько раз - но без результата. http://www.ideco-software.ru/forum3/default.aspx?g=posts&t=3129<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60778.html#14 Wed, 11 Nov 2009 07:27:01 GMT &gt;GPL защищает права именно автора, то только автор полномочен требовать исполнения лицензии.<br><br>А я, дурак, думал, что для защиты прав пользователей это всё...<br>И даже новости некоторые подтверждают http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23548<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60778.html#13 Wed, 11 Nov 2009 07:21:45 GMT &gt;Как можно по незнанию нарушить GPL? Воспользоваться открытым кодом и не знать<br><br>Ещё подумалось. Да - легко. Ведь именно "хватай и беги" - основная мысль _всего_ копирайта. Ну, не написано это прямо, так ведь -- всё одно ж _все_ делают именно это. Как?! Как, я ва спрашиваю, законопослушный "урвал, наварил - и маладэць" может ВНЕЗАПНО! оказаться нарушителем _З_акона?? Это же в голову _никому_ не придёт...<br><br>То ли "скромно-политкорректные" формулировки в ЗоАП, не упоминающие законный грабёж, людоедство и прочая, _неверны_, потому что описывают совсем не то, что на самом деле, то ли GPL абсолютно противозаконна, и ЗоАП нужно читать не по написанному, а по "понятиям".<br><br>Ну, и утопическое "благо делиться" встречается лбами с "успех = навар". Добро с кулаками GPL?<br><br>---GPL - хак законодательной системы.<br>