https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60826.html Сравнение (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_usb_fs&num=1) производительности файловых систем FAT32, EXT3, EXT4, XFS, ReiserFS и Btrfs на USB Flash (32GB Flash Voyager GT) под управлением Ubuntu 9.10 (x86_64).<br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_usb_fs&num=1<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24222<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60826.html#25 Wed, 18 Nov 2009 00:04:54 GMT &gt;Дело в том, что с помощью этой "гирлянды" отключить можно, как и <br>&gt;включить, за пару кликов.<br><br>Так и без неё тоже пара кликов. И без расходования места на мониторе всё время.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60826.html#24 Wed, 18 Nov 2009 00:02:48 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;и грузить потом только нужное ума не хватает? <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Так ведь в прошлый раз грузил как раз без картонок, сами страницы <br>&gt;&gt;тяжеленные. И зачем-то весь тест был разбит на 7 страниц. Ещё <br>&gt;&gt;увеличение в 7 раз. Сами картинки в тестах лёгкие - тяжёлые <br>&gt;&gt;те, что вокруг. <br>&gt;<br>&gt;Используй Opera Mini - вещь! Поставил на ноут, запускаю ее из Java-программы <br>&gt;Microemulator. Размер окна - любой! Соответственно - комфортно работаем с инетом <br>&gt;с оооочень маленьким трафиком :) <br><br>Ммм, а это мысль... У МегаФона в Сибири есть услуга, чтобы сделать Opera Mini безлимитным. Стоит 9 рублей в день. А я себе подключил вчера просто безлимитный Интернет за 19 рублей в день. А есть ночной за 12. Вот воспользуюсь твоим решением, и будет 9 рублей вместо 19-ти платить! А там работает только официальная программа? Или модификация тоже? Просто скачивать и докачивать только модификация умеет. Надеюсь, она услугой поддерживается.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60826.html#23 Wed, 18 Nov 2009 00:00:37 GMT Я кстати сам тоже додумался и смотрел через него. Спасибо за совет ))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60826.html#22 Fri, 13 Nov 2009 12:48:32 GMT &gt;Честно, я вообще не понимаю, зачем нужна Вся эта гирлянда? <br>&gt;Flashblock не нужен потому, что можно открыть "Дополнения &gt; Adobe Flash &gt; Отключить", и включить одним нажатием по неотобразившемуся нужному контенту. Но кто-то, видимо, предпочитает сложные пути, как в Windows.<br><br>Дело в том, что с помощью этой "гирлянды" отключить можно, как и включить, за пару кликов. FlashBlock в этом смысле дублирует функции noscript. При более широкой направленности последнего, это просто не нужно.<br>Ну Да, от флеша отказаться тоже можно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60826.html#21 Fri, 13 Nov 2009 10:35:46 GMT &gt;И опять phoronix :) <br><br>Удивительно было бы если бы "не phoronix"<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60826.html#20 Thu, 12 Nov 2009 21:32:05 GMT На флешке дефолтовый фат разложен производителем удачно, так чтобы не оказалось так что блок ФС всегда на пересечении блоков (aka страниц NAND) так что запись блока ФС потребует операций минимум с 2-я блоками флеша вместо 1 (ну или в общем случае N+1 вместо N, что может убить скорость записи буквально в разы). В этом отношении он оптимален. Но скажем тормозит при работе с директориями и иными нагрузками. Вот и выбирай, мля.<br><br>Оптимально было бы раскинуть более современную ФС правильным образом. Только тебе сильно повезет, если ты при этом не повредишься мозгом. Дело в том что при этом надо понимать устройство флеша (а на пути к этому пониманию - есть черный ящик контроллера размазывающего записи, логика работы которого и геометрия чипаков за коим известны только производителю флехи, что и позволяет им скроить оптимальный FAT32 для своей флехи).А потом прикинуть как бы запихнуть ФС на это поудачнее, для чего надо досканально знать устройство ФС. Удачи в этом начинании, ага :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60826.html#19 Thu, 12 Nov 2009 21:17:49 GMT &gt;В общем, Фороникс такой Фороникс. <br><br>Интересно, а FAT они меряли дефолтный, который с завода идет? Там фича в том что фабричный фат удачно наложен на структуру флеша и заведомо имеет некое преимущество в силу этого. А вот после форматирования... уже никто не сможет ФС удачно разложить без основательных извращений. А неудачное расположение может заметно просадить скорость. Если блоки ФС будут лежать пересекая собой блоки флеша, так что для записи 1 блока ФС надо перелопатить 2 блока флеша, тогда при некоторых нагрузках скорость может сесть в разы. Подозреваю что FAT32 так и выиграл random-ный тест, если его тестировали первым и он был "фабричным".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60826.html#18 Thu, 12 Nov 2009 21:09:04 GMT &gt;И опять phoronix :) <br><br>И опять они что-то и зачем-то померяли. А что и зачем - мы так и не узнаем.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60826.html#17 Thu, 12 Nov 2009 08:16:41 GMT Использовать на flash журналируемые ФС это круто<br>