https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62118.html Объявлено (http://www.reactos.org/en/news_page_55.html) о выходе релиза ReactOS 0.3.11 (http://www.reactos.org), операционной системы с открытым исходным кодом, нацеленной на обеспечение совместимости с программами и драйверами Microsoft Windows семейства NT (XP/2003). Серия 0.3.x находится в "альфа"-стадии разработки. <br><br><br><br>Из основных изменений отмечается полная переработки системы управления памятью и значительное расширение возможностей звукового стека. В системе управления памяти добавлена поддержка процессоров ARM. Блок управления памятью (MMU) в ARM работает принципиально иначе, чем в архитектурах x86 и x86-64, тем не менее разработчики постарались как можно сильнее унифицировать код. В звуковой подсистеме появилась поддержка записи звука, реализация микшера с возможностью управления уровнями громкости, увеличения совместимости звукового стека с Windows XP.<br><br><br><br>Некоторые другие улучшения (http://www.reactos.org/wiki/ChangeLog-0.3.11), реализованные в новой версии: <br><br><br><br><br>- ...<br><br>URL: http://www.rea https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62118.html#47 Sat, 19 Dec 2009 20:15:04 GMT &gt;Мелкософт оценивает усилия проекта ROS и видимо поэтому решили сжалиться над ними... <br>&gt;И открыли код ядра Win5.2 для образовательных целей народу. Вопрос только <br>&gt;"Зачем?". Также Мелкософт нанес ответный удар *nix реализовав SFU. <br>&gt;<br><br>SFU ???? ну пробовал я его!! очень слабая штука<br>LDAP который дает SFU весьма кривой, тк нету такого понятия как gid в приципе (GID,есть а вторичные гурппы не поддерживаются) функционал слаб и безсмысленный 99% это сборки от микрософта свободного ПО....., что в принципе можно при наличии некотрых знаний собрать самостоятельно. обращения из unix api в win api реализованно крайне криво, с заточкой на то чтобы люди переходили на windows ибо смотрите как у вас медленно работает а у нас работает круто<br>(для примера)<br>x86 4 dual core xeon 24gb ram raid 10 8HDD<br>производительность по сапикам <br>win32 1<br>win64 1.1<br>linux 1.8<br>перешли на Power6 и AIX<br>по расчетам примерно тоже самое (учтите не по ценам железа, а по расчетам)<br>4х Power 6 (2 dual core) 16gb ram raid 10 8hdd<br>производите https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62118.html#46 Thu, 17 Dec 2009 16:43:27 GMT &gt; Если в ядро вкрутить POSIX, WinAPI и еще чего-нибудь это будет монстр. Универсальное ядро - мечта всех. Когда тебе до лампочки какие дрова ставить: для лин или для вин.<br><br>А как связаны WinAPI, POSIX и дрова? У нас, что кто-то дрова по posix пишет?<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62118.html#45 Thu, 17 Dec 2009 16:39:33 GMT &gt; Из этого (убрав большую часть того, что между linux и wine, чтобы совсем уж ускорить) можно сделать _реальный_ &#171;вендекапец&#187;. Linux-овые драйвера, виндовые приклады, открытая лицензия.<br><br>Увы... С этим облом, на данный момент. В конторе (точнее, конторке) где я до последнего времени работал, попытался наших программеров-ембеддеров (pic24 -- pic32) пересадить на пингвина и вайн. Они даже не против были! :-) Тока, грят, нам нужно, чтоб mplab ide с icd2 (программатор-отладчик) работало! Поковырялся я немного и вычитал (кто-то спрашивал на их, вайновском, форуме про такую же ситуацию), что ну не работает вайн с usb девайсами...<br>Вот так я обломался...<br>PS: впрочем, может быть я просто не нашел правильного ответа?..<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62118.html#44 Thu, 17 Dec 2009 15:37:29 GMT &gt;&gt; Вы не про Wine случайно сейчас пытаетесь рассказать ?<br>&gt;<br>&gt;Вайн в юзерспейсе работает, видимо имелось в виду, что-то вроде модуля ядра, <br>&gt;реализующего Win32API в ядре. Для ускорения. В юзерспейсе только врапперы. <br><br>Где то так. По скольку я не системщик-линуксоид, а простой прикладник, старающийся на прямую с осями не взаимодействовать, пытался что-то объяснить, не владея элементарной терминологией. Sorry.<br><br>&gt;&gt; Эмм, без Х-ов - это без графики, ненужной простым людям, да ?<br>&gt;&gt; "ненужных им" - ненужым кому, уточните, а ?<br>&gt;<br>&gt;Есть же нынче DRM, который, вроде развивается. А если реализация API в <br>&gt;виде модуля, то каким боком там X'ы прикручивать? DRM, как раз <br>&gt;подойдет. <br><br>Вот-вот. Графика, это не только X. Смотрим например на мобильный линукс от Qt http://qtopia.net/<br><br><br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62118.html#43 Thu, 17 Dec 2009 15:31:48 GMT &gt;ядро NT для своего времени было действительно неплохим, да и написано оно <br>&gt;очень хорошо - как по стилю, так и по логике.<br><br>Ну, я думаю, сейчас открытых ядер выбор немаленький. И (я не спец. по архитектурам ОС) думаю есть среди них такие, что уж не хуже NT-ишного.<br><br>А в ReactOS поверх NT-шного ядра NT-шный же юзерспейс (что-то можно выровнять, но совместимость остаётся совместимостью).<br><br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62118.html#42 Thu, 17 Dec 2009 15:24:19 GMT &gt; написать открытое ядро с архитектурой NT. Ну нравится им эта архитектура, говорят красивая.<br><br>Ааа. Дело хорошее. Только вот в ченджлисте появляются сообщения типа &#171;добавлена реализация пасьянса паук&#187; :), а на форуме порой обсуждают темы типа &#171;как нам обустроить командную строку&#187;. Я понимаю, что не все контрибуторы системы способны пилить ядро, вот и занимаются кто чем может. Но со стабильностью ядра и поддержкой драйверов как то оно пока не вытанцовывается у них.<br><br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62118.html#41 Thu, 17 Dec 2009 14:01:49 GMT Исключительньно ради повышения навыков программирования никто никогда ничего не пишет. Это отмазка, чтобы недоумки не лезли с очередными "а зачем это надо".<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62118.html#40 Thu, 17 Dec 2009 13:51:09 GMT Я хотел, чтобы она хотя бы корректно установилась. Я все понимаю, но установщик можно было бы и допилить перед релизом...<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62118.html#39 Thu, 17 Dec 2009 13:16:24 GMT лучше писать нативные приложения под Linux, чем костыли для работы сторонних... IBM в свое время доигралась с поддержкой в os/2 совместимости с дос и вин-программами, нативного ПО нехватало<br>