https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62348.html Для сборок своего веб-браузера под Linux компания Opera больше не будет (http://techie-buzz.com/opera/opera-10-5-for-linux.html) использовать библиотеку Qt, а пользовательский интерфейс отныне будет отрисовываться напрямую с помощью библиотеки Xlib. Разработчики уверяют, что это позволит увеличить скорость работы программы.<br><br><br>Не смотря на такие кардинальные изменения, Opera будет поддерживать родные стили (http://my.opera.com/ruario/blog/unix-10-50-evenes-work-in-progress) KDE и Gnome.<br><br>URL: http://techie-buzz.com/opera/opera-10-5-for-linux.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24798<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62348.html#67 Mon, 28 Dec 2009 14:02:06 GMT &gt;у опера софтвер каждый год прибыль растет на десятки процентов. <br><br>Вот только не за счет десктопа. Потому то такие странные ходы и возникают. <br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62348.html#66 Fri, 25 Dec 2009 15:46:04 GMT это не отменяет тезиса "опера не хочет делиться исходниками"<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62348.html#65 Fri, 25 Dec 2009 13:57:04 GMT Гугль тоже начхал на Qt и правильно сделал.<br>Сбацал себе браузер с использованием wtl и не жужжит<br>А вы думаете почему версии для Linux и Windows отдельно тусуются? :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62348.html#64 Fri, 25 Dec 2009 13:50:40 GMT &gt;Чем им не угодил Qt?<br><br>А почему только им? Меня тоже уже не устраивает быстродействие графической системы. <br>И не меня одного, вот например: <br>http://www.rsdn.ru/forum/cpp.applied/3650421.flat.aspx<br>Я уже посматриваю в стророну WTL и XLib. слава богу мне не нужны бантики Qt.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62348.html#63 Fri, 25 Dec 2009 12:22:25 GMT надо быть для начала уверенным, что Опера именно из-за Qt падает, не так ли? <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62348.html#62 Thu, 24 Dec 2009 21:25:19 GMT Чем им не угодил Qt? Они всегда собирали сразу в трёх версиях Qt, 3 и 4. Как умудрялись, не знаю... Я за это им всегда был очень благодарен как пользователь третьих KDE и не желающий лишний раз загружать память 4-м Qt, а также постоянно следить, чтобы стояла последняя версия. А то программы не хотят работать никогда на старых. Всё же новая версия KDE - антиреклама для вполне быстрого и работоспособного Qt 4...<br>Плюс ещё версия для Windows не на Qt - так бы от использования именно Qt был бы смысл. А иначе нет<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62348.html#61 Thu, 24 Dec 2009 17:13:02 GMT почему же?<br>У меня где-то после 15-й открытой вкладки 10-е оперА тормозят дико. Со старыми оперАми (и старой Qt) такого не было до 70-й или 80-й вкладки, зато старая текла, как дырявое ведро - после 40-ка часов аптайма становилась неюзабельной.<br><br>И не надо мне говорить, что 15 вкладок - это много. Даже 30 вкладок - это не есть много. 80 - другое дело, не спорю.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62348.html#60 Thu, 24 Dec 2009 16:48:30 GMT У меня Qt4 версия Оперы постоянно "грохается", и постоянно отправляет краш-репорты. Думаю, я не один с такой проблемой.<br>Наверно разработчиков немного подзадрочил такой поток информации, и они решили решить радикальными методами.<br>Думаю это к лучшему.<br>Спасибо разработчикам Оперы!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62348.html#59 Thu, 24 Dec 2009 16:16:19 GMT В Unix-like системах, GUI без X'ов -- это извращение и ересь.<br>