https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62874.html Спустя более года с момента выхода версии 0.4 увидел свет (http://blog.ubuntu-tweak.com/2010/01/10/ubuntu-tweak-0-5-0-released.html) Ubuntu Tweak 0.5 (http://ubuntu-tweak.com/), интерфейс для быстрого доступа к скрытым настройкам Ubuntu Linux, проведения чистки системы от ненужных пакетов, быстрой установки отсутствующих в базовой поставке популярных пакетов и выполнения других полезных действий в системе. <br><br><br>В новой версии:<br><br><br>- Прекращена поддержка старых версий Ubuntu, поддерживается только релиз 9.10 и основанные на нем дистрибутивы, например, Linux Mint 8;<br>- Улучшен интерфейс пользователя, изменен дизайн панелей, добавлены новые пиктограммы;<br><br>- Миграция с policykit на policykit-1 позволила полностью избавиться в программе от блоков кода на языке Си;<br>- Реализована возможность динамической загрузки модулей, теперь загружаются только те модули, которые поддерживаются текущей конфигурацией рабочего стола;<br><br>- В центре управления установленными программами "Application Ce...<br><br>URL: https://launch https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62874.html#56 Sat, 16 Jan 2010 17:48:56 GMT Да там и в инет можно слазить, и при желании лиукс поставить.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62874.html#55 Fri, 15 Jan 2010 12:52:55 GMT &gt;Супер хакерам остается только компактные хеллоуворды дописать под нужды своего домашнего компьютера.<br><br>Обещать не стану, но если будет время, могу написать патчи для крупных проектов, заменяющие сишный код ассемблерным. Их точно примут?<br>&gt;Кто оплатит этот банкет?<br><br>Если качество программы определяется деньгами, которые за неё платят, то юзайте Windows - лучший программный продукт в мире!<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62874.html#54 Fri, 15 Jan 2010 12:28:45 GMT &gt; Появление таких утилит говорит о том, что простому человеку уже стало сложнее разобраться в Ubuntu с простыми текстовыми конфигами и консольными утилитами<br><br>Нет это говорит о притоке _новых_ простых людей которым сложнее разобратся, а не что что-то комуто стало сложнее.<br><br>&gt; Ubuntu все быстрее скатывается в Windows.<br><br>Конкуренция между дистрибутивами не даст возникнуть проблеме. Всегда будут дистрибутивы основанные на убунту но заточенные под альтернативную категорию пользователей. Потому что софт свободный и спрос есть.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62874.html#53 Fri, 15 Jan 2010 12:24:29 GMT &gt; И не найдут общего языка те, кому работать надо удобно и быстро, и те, которые не в меру кичатся своим умением задать несколько настроек в командной строке Линуха.<br><br>для этого есть конкуренция между дистрибутивами - разные вариации подхода к по большей части одному и тому же софту. В мире виндоус есть только 1 неудобный дистрибутив.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62874.html#52 Fri, 15 Jan 2010 11:37:46 GMT &gt;&gt; В общем случае<br>&gt;В общем случае нам не надо писать программу, она уже есть, надо только найти и скачать. Программы пишут, если столкнулись с чем-то необычным.<br><br>Все большие программы пишет господь бог и выкладывает в интернеты. Супер хакерам остается только компактные хеллоуворды дописать под нужды своего домашнего компьютера. Поэтому C ненужен в твоем альтернативном мире грёз.<br><br>А в нашем мире большие огромные сложные программы пишут люди и это стоит денег.<br><br>&gt; Вот сишники и поступают как проще, а не как лучше.<br><br>Кто оплатит этот банкет ? Оплатишь мне 9 зарплат за снижение скорости разработки в 10 раз из-за перехода на ассемблер ? Или я что-то пропустил и уже наступил коммунизм ?<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62874.html#50 Thu, 14 Jan 2010 20:54:14 GMT &gt;а другие дистрибутивы видели? ИМХО, всё то, о чём вы написали, но <br>&gt;лучше, чем в Ubuntu. Правда, без рекламы. <br><br>=)<br>Сравним с Gentoo?)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62874.html#49 Thu, 14 Jan 2010 20:43:58 GMT &gt;ампутировать проще чем вылечить<br><br>Вот сишники и поступают как проще, а не как лучше.<br><br>&gt;меабайте кода сольете<br><br>Пока не доводилось писать мегабайтные функции. Ещё одно преимущество ассемблера - компактность.<br><br>&gt;у нас 500 клиентов<br><br>Нужен 32 ядерный сервер x86-64, по одному регистру общего назначения на каждого клиента :-)<br><br>&gt;В общем случае<br><br>В общем случае нам не надо писать программу, она уже есть, надо только найти и скачать. Программы пишут, если столкнулись с чем-то необычным.<br><br>&gt;Ой, не надо мне про ассемблер рассказывать<br><br>Хорошо больше не буду, с вашего позволения завершим дискуссию.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62874.html#48 Thu, 14 Jan 2010 20:23:58 GMT &gt;Ну да это недостаток программы, что вы в ней не разбираетесь. Ассемблер <br>&gt;это как нога (полна тайн даже для специалистов), <br><br>Да, вот только при нужде что-то поменять - ампутировать проще чем вылечить, что собссно и делают как правило... :)<br><br>&gt;а C - протез (механизм простой и понятный его любой разберёт) <br><br>Потому то и юзают си + асм вставки в критичных местах. <br><br>&gt;Даже ни как не оптимизированный, самый тупой юзеж регистров будет быстрее, чем C.<br><br>С фига ли? Вы на меабайте кода сольете в раскидывании регистров компилеру. На килобайте в локальном куске - да, можно отыграться в разы. На большом куске - ничего хорошего не выйдет.<br><br>&gt;Ну и человек хотя бы знает сколько есть регистров, создать <br>&gt;ещё парочку переменных ему в голову не придёт. <br><br>Да что вы? А что делать если по логике алгоритма надо больше? Ну вот скажем есть у нас 500 клиентов на сервере, надо помнить состояние всех 500. Ы? Все-равно пуш-попать придется. Или вы как, "лишних" будете слать как "ненужных"?Они тогда вас тоже пошлют :)<br><br>&gt;А помимо https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62874.html#47 Thu, 14 Jan 2010 17:37:01 GMT &gt;вычислять столбиком вместо того, чтобы воспользоваться калькулятором<br><br>Вы не поверите! Вычисление столбиком не упирается в разрядность, работает для любой системы счисления, не округляет результат, позволяет добиться любой точности. Можно делить многочлены. А ещё использовать промежуточные результаты и делить с остатком.<br><br>&gt;Такой подход крайне неэффективен и человечество давно уже перешло к принципу разделения труда.<br><br>Но не ответственности к сожалению. Сам натыкался на ситуации, когда ошибка есть, а виноватых нет. Не буду грузить вас своими примерами, посмотрите на KTorrent в прошлом посте. Ошибка смешная, но сам факт.<br>