https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62946.html Разработчики Mozilla рассматривают возможность (http://www.computerworld.com/s/article/print/9144820/Mozilla_dumps_Firefox_3.7_from_schedule_changes_dev_process?taxonomyName=Internet+Applications&taxonomyId=168) радикального изменения принципа разработки веб-браузера Firefox и намерены отказаться от выпуска Firefox 3.7, а &lt;i&gt;вместо&lt;/i&gt; этого планирует выпускать инкрементальные обновления постоянно в течение года.<br><br><br>&lt;i&gt;Вместо&lt;/i&gt; того, чтобы добавлять новые возможности в Firefox раз в полгода или раз в год, в соответствие с новым планом Mozilla будет незаметно добавлять функциональность вместе с обновлениями безопасности. Это означает, что Firefox 3.7, выход которого ожидался во втором квартале этого года, будет удалён из цикла разработки. Следующей же версией после уже практически готового Firefox 3.6 будет пока неназванное обновление в конце 2010 или в начале 2011.<br><br>URL: http://www.computerworld.com/s/article/print/9144820/Mozilla_dumps_Firefox_3.7_from_schedule_changes_dev_process?taxonomyName=Internet+A https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62946.html#70 Sun, 17 Jan 2010 14:46:03 GMT &gt;&gt;читая их по мере сборки и проводя статический анализ в голове. <br>&gt;Не надоело поясничать?<br><br>(пожимая плечами) пАясничают те, кто кидает пальцы и расписываются за всех. Тут выше такой паяц пробегал. Похоже, Вы и были, юноша.<br><br>&gt;Ты, надо думать, к продвинутым себя не относишь и жмешь на любую Анна курникова.jpg.scr.<br><br>Мы с Вами, любезный, на брудершафт не пили. Кто на что по сути жмёт, можно видеть по прокомментированному мной пассажу.<br><br>&gt;Сам-то понял что написал?<br><br>Да, конечно.<br><br>&gt;Объясню на пальцах<br><br>Простите, не учёл группу, в которую Вы ходите. Подумал, что всё-таки старшая.<br><br>&gt;прежде всего, собранный кем-то бинарник - это уже потенциальная проблема.<br><br>Выложенный кем-то исходник -- тоже.<br><br>&gt;Во-первых, потому что при сборке и рапространении бинарника очень просто<br>&gt;внедрить в него что угодно, во-вторых, проверить это будет невозможно.<br><br>Не совсем так, хотя и близко.<br><br>&gt;Самообновление софта - зло в квадрате и привет, вирусы.<br><br>Вы, никак, путаете одно из следствий (возможность самообновления софта) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62946.html#69 Sun, 17 Jan 2010 13:41:44 GMT Ага, а к getdeb.com есть?<br>А к официальной сборке Ubuntu доверие есть? Качаете deb-файл, распаковываете и вот вам 64-битный фаерфокс. Правда, немного урезанный, с убунтушным дизайном и английский. Флэш сами положите.<br>Можете текже использовать сборку Fedora или SuSE или ещё какую-нибудь. Принцип тот же: распаковать RPM.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62946.html#68 Sun, 17 Jan 2010 08:53:10 GMT &gt;Разумеется -- продвинутые обернут cpp и будут вываливать исходники в отдельный tty, <br>&gt;читая их по мере сборки и проводя статический анализ в голове. <br><br>Не надоело поясничать? Ты, надо думать, к продвинутым себя не относишь и жмешь на любую Анна курникова.jpg.scr.<br><br>&gt;А задвинутые будут глупо гнуть пальтсы по форумам, как если бы была <br>&gt;особая разница между неконтролируемым бинарником из известного источника и слепой локальной <br>&gt;сборкой из неконтролируемых исходников из известного источника при том, что эталонные <br>&gt;исходники имеют одинаковое происхождение в обоих случаях...<br><br>Сам-то понял что написал? Объясню на пальцах - прежде всего, собранный кем-то бинарник - это уже потенциальная проблема. Во-первых, потому что при сборке и рапространении бинарника очень просто внедрить в него что угодно, во-вторых, проверить это будет невозможно. Самообновление софта - зло в квадрате и привет, вирусы. Какие нахрен "эталонные исходники", когда у тебя будет бинарник, собранный неизвестно кем и многократно пропатченный https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62946.html#64 Sat, 16 Jan 2010 20:19:02 GMT &gt;а вообще люди, достаточно продвинутые для использования FreeBSD, никакими левыми<br>&gt;бинарниками пользоватся никогда не будут.<br><br>Разумеется -- продвинутые обернут cpp и будут вываливать исходники в отдельный tty, читая их по мере сборки и проводя статический анализ в голове.<br><br>А задвинутые будут глупо гнуть пальтсы по форумам, как если бы была особая разница между неконтролируемым бинарником из известного источника и слепой локальной сборкой из неконтролируемых исходников из известного источника при том, что эталонные исходники имеют одинаковое происхождение в обоих случаях...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62946.html#62 Sat, 16 Jan 2010 20:02:09 GMT &gt;Теперь на FreeBSD можно забить? Инкрементные обновления (естественно, только в бинарном формате) <br>&gt;будут доступны только для: Windows, Mac OS X и Linux, да? <br><br>Обновления будут в портах, как и положено. Собранный из портов пакет в любом случае _невозможно_ обновить никакими бинарными обновлениями, а вообще люди, достаточно продвинутые для использования FreeBSD, никакими левыми бинарниками пользоватся никогда не будут.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62946.html#61 Sat, 16 Jan 2010 19:59:03 GMT &gt;У меня и 1.2Гб жрет, вот только для этого надо ... открыть <br>&gt;350 табов. Откройте их в чем-нибудь другом, думаете там будет лучше? <br>&gt;Да хрен вам. Вообще-то спасибо если столько вообще откроется, для начала. <br><br>Я и 500 табов открывал - больше 500MB никогда не занимало.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62946.html#60 Sat, 16 Jan 2010 19:57:42 GMT &gt;&gt;40 вкладок ~ 25мб памяти... с тем же набором аддонов..<br>&gt;феерические сказки... <br><br>Никакие не сказки - у меня 35Mb, 40 вкладок.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62946.html#59 Sat, 16 Jan 2010 19:57:02 GMT Извините, доверия к вашим пакетам нет никакого.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62946.html#58 Sat, 16 Jan 2010 19:56:22 GMT &gt;Speed Dial не стоит называть барахлом, потому как эту фичу используют многие<br><br>И AdBlock используют многие, и NoScript, и еще хрен знает что еще. Что, все засунем в FF, и будем писать расширения, которые ненужную функциоальность отключают (как кстати уже есть с oldbar). Думайте головой.<br>