https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63193.html Команда разработчиков Debian GNU/Linux опубликовала (http://www.debian.org/News/2010/20100121) предупреждение, что 15 февраля истекает год с момента выхода (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20270) релиза Debian GNU/Linux 5.0 (Lenny). В соответствии с правилами поддержки устаревших релизов, в конце февраля будет прекращен выпуск обновлений безопасности (http://security.debian.org) для прошлой стабильной ветки - Debian GNU/Linux 4.0 (etch), представленной (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10410) почти три года назад - 8 апреля 2007 года.<br><br><br>Всем пользователям Debian Etch рекомендуется заранее запланировать обновление, не дожидаясь последнего момента. Процесс перехода с "etch" на "lenny" хорошо отлажен и выполняется (http://www.debian.org/releases/lenny/i386/release-notes/ch-upgrading.ru.html) безболезненно для большинства конфигураций штатными средствами программы aptitude, с минимальным временем простоя.<br><br><br><br><br><br>URL: http://www.debian.org/News/2010/20100121<br>Новость: http://www.openn https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63193.html#10 Tue, 26 Jan 2010 13:59:51 GMT &gt;С Xen'ом очень печально получается. И что теперь делать? Компилять собственные ядра? <br>&gt;Грустно всё это. Разумных альтернатив не вижу. <br><br>а что делать ?<br>в подобном положении куча не менее важных веток ядра.<br>да, отстают от ваниллы, но востребованны, ибо фичастость уникальна(!!).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63193.html#9 Tue, 26 Jan 2010 13:58:31 GMT "проблемы production" это означенных "production" проблемы. и ровным счетом, ничьи больше.<br>у FOSS другие потребности и что важнее, другие цели.<br>см манифест GNU и социальный контракт Debian/SPI.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63193.html#8 Sun, 24 Jan 2010 12:58:43 GMT С Xen'ом очень печально получается. И что теперь делать? Компилять собственные ядра? Грустно всё это. Разумных альтернатив не вижу.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63193.html#7 Fri, 22 Jan 2010 20:54:55 GMT Я использую и OpenVZ и XEN, debian был выбран как одна из систем, умеющих поставить поддержку виртуализации из коробки, а тут такая-же тенденция пошла...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63193.html#6 Fri, 22 Jan 2010 20:06:56 GMT Прогресс? За счет _production_? Извините, я была все-таки лучшего мнения о Debian (и остаюсь, не смотря на Ваши слова)<br><br>А на десктопе у меня у самой Fedora, где прогресс ставится во главу угла :) Можно "пощупать руками будущее", только вот не стоит торопить будущее, что бы не набить шишек (имхо)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63193.html#5 Fri, 22 Jan 2010 19:27:05 GMT То, что вам кажется проблемой для production, для большинства есть прогресс :-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63193.html#4 Fri, 22 Jan 2010 17:59:47 GMT &gt;В базовом ядре останется поддержка организации изолированных контейнеров на базе <br>&gt;технологии OpenVZ. Поддержка VServer и Xen Dom0 объявлена устаревшей и, несмотря на то <br>&gt;что в Squeeze данные механизмы будут включены, в скором времени их поставка будет <br>&gt;прекращена<br><br>Судя по срачу в рассылке OVZ-users,<br><br>[Users] Re: New Kernel Patch<br><br>ovz в Debian тоже могут дропнуть. А все по тому, что не хотят, как SLE и RHEL, поддерживать и развивать стабильные ядра, на которые и ориентируются проекты, которые не в апстриме.<br><br>Неужели они сами не понимают, что пионерские ядра это _проблема_ для production?<br><br>Я отношусь к Debian очень хорошо, но вот такое отношение к реальным потребностям пользователей заставило меня в свое время вместо него выбрать CentOS/RHEL<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63193.html#3 Fri, 22 Jan 2010 16:44:43 GMT Она оказывается по IRC, оплачивается провайдеру, и требует прямых рук и ровной головы!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63193.html#2 Fri, 22 Jan 2010 16:42:28 GMT Конечно нет. Это же общественный проект.<br>