https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63200.html Вышел (http://www.linux-kvm.com/content/qemu-kvm-0122-released) пакет qemu-kvm 0.12.2 (первый публичный релиз ветки 0.12), представляющий собой набор компонентов из состава эмулятора qemu, расширенный для работы с технологиями, связанными с системой виртуализации KVM. Иными словами, пакет позволяет использовать улучшенные утилиты qemu вместе с модулем ядра kvm-kmod. <br><br><br><br>На релиз стоит обратить внимание в основном благодаря реализации (http://www.linux-kvm.com/content/qemu-kvm-012-adds-block-migration-feature) функции миграции блоков данных, созданной в недрах компании IBM и позволяющей в процессе live-миграции виртуального окружения одновременно перенести на другую машину и данные с блочного устройства, используемого в текущем окружении б. Т.е. не только скопировать состояния памяти, но и перенести данные с диска в асинхронном режиме, без использования DRBD и других технологий зеркалирования дисков по сети.<br><br><br>Поддерживается два метода проведения миграции - полное копирование хра...<br><br>URL: http://www.lin https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63200.html#24 Wed, 21 Apr 2010 19:34:03 GMT <br>4. До сих пор нет НОРМАЛЬНОГО менеджера управления всей инфраструктурой ВМ<br>( От RedHat-а не всчет ( платная ) и работает только на винде ). Все подделия на кривом libvirt-е ( тоже не всчет ). Convirt ( падает, недопилен ), Proxmox ( основан на Debian, со старым KVM-ом ). Enomaly ( уже платная ), Virt Manager ( кривое подделие, на libvirt-е ).<br><br><br>Посмотрите на openQRM.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63200.html#23 Fri, 19 Feb 2010 08:06:02 GMT А Xen чем лучше?<br>Первый пнкт - проблема с блочными устройствами. Как по этой части у него?<br>Второй пункт - насколько знаю у xen - а нет снапшотов, только если файловая система поддерживает<br>Четвертый пункт - а у xen разве есть нормальные менеджеры управления инфраструктурой?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63200.html#22 Thu, 18 Feb 2010 00:07:22 GMT &gt;сложно поддерживаеть "вечно" невечную платформу.<br>&gt;см паралель с IA64 и следующих RHEL6.<br><br>Пустая демагогия. Редхат никогда не обещал _вечно_ поддерживать IA64. Поэтому он не нарушал обещания.<br>А у дебианщики прямо и недвусмысленно заявили <br>&gt;Despite the fact that the Alpha processor development ceased in 2004, with the proper support from the Linux community, the Alpha port will never disappear. <br>&gt;Несмотря на тот факт, что развитие процессора Alpha было прекращено в 2004 году, перенос на эту платформу, с надлежащей поддержкой от Linux сообщества, сохранится вечно. <br><br>http://www.debian.org/ports/alpha/<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63200.html#21 Mon, 25 Jan 2010 08:00:22 GMT KVM - не готов для энтерпрайза.<br>1. До сих пор не решена проблема с блочными устройствами, virtio - показывает удручающие показатели. Это самая ОСНОВНАЯ проблема.<br>Главный маинтейнер KVM ( Avi Kivity), либо не хочет развивать блочные устройства, либо в этом замешана политика RedHat-а. Есть один проект, который пилит Gregory Hackins ( почитайте рассылку kernel-a, много интерессного узнаете о РедХате ), но он далек до завершения.<br>2. Снапшотов так таковых нету ( подделие, которое сейчас есть - это не снапшоты, а х. какаято ). Посмотрите как это все в vmware реализовано.<br>3. Spice - кривое, недоделанное подделие ( падающие в segafult ).<br>4. До сих пор нет НОРМАЛЬНОГО менеджера управления всей инфраструктурой ВМ<br>( От RedHat-а не всчет ( платная ) и работает только на винде ). Все подделия на кривом libvirt-е ( тоже не всчет ). Convirt ( падает, недопилен ), Proxmox ( основан на Debian, со старым KVM-ом ). Enomaly ( уже платная ), Virt Manager ( кривое подделие, на libvirt-е ).<br><br>Другие системы виртуализации, та https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63200.html#20 Mon, 25 Jan 2010 06:02:30 GMT Им бы в первую очередь снапшоты допилить, чтобы из них можно было древовидную структуру сделать. А то что есть сейчас - это даже не снапшоты вовсе, снапшот только оперативки. Приходится просто копировать образа. А вот в вмваре снапшоты мне понравились.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63200.html#18 Sun, 24 Jan 2010 13:02:31 GMT Контейнеры это очень хорошо, но повсеместно их использовать нельзя.<br>Они не могут быть заменой гипервизорам, а гипервизоры контейнерам :)<br>Так что, появление функционала у KVM, который уже давно есть у OVZ/PVC есть очень хорошо)<br><br>И гипервизоры и контейнеры по карману проектам с любым бюджетом, а вот про СХД это не скажешь: они по-прежнему остаются очень дорогой игрушкой, часто снижающей рентабельность проектов ниже прибыльной....<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63200.html#17 Sun, 24 Jan 2010 10:23:05 GMT Ну как бы red hat для этого spice и приобрел :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63200.html#16 Sat, 23 Jan 2010 18:41:35 GMT <br>&gt;сложно поддерживаеть "вечно" невечную платформу. <br>&gt;см паралель с IA64 и следующих RHEL6. <br><br>Параллель совсем-совсем неполная: RHEL5 еще будет поддерживаться кучу времени (а вместе с ним и ia64)<br><br>У Debian же время поддержки гораздо меньше... Так что, времени на миграцию с ia64 юзеров CentOS/RHEL аж до 2014, с Lenny же все будет гораздо хуже...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63200.html#15 Sat, 23 Jan 2010 15:48:43 GMT &gt;&gt;А дебиановцы... они в свое время обещали, что DEC Alpha будут вечно <br>&gt;&gt;поддерживать. А в squeeze уже вычеркнули. Таким ребятам верить не стоит. <br>&gt;сложно поддерживаеть "вечно" невечную платформу. <br>&gt;см паралель с IA64 и следующих RHEL6. <br><br>Таким ребятам верить не стоит. :)<br>+500 <br>