https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63410.html Исследователи с сайта Phoronix посчитав (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzkzNw) число строк кода модифицированных за год в проекте Mesa3D, в рамках которого разрабатывается свободная реализация OpenGL, пришли к заключению, что в 2009 году интенсивность развития проекта увеличилась в 5.5 раз по сравнению с 2007 и 2008 годами. Подобный скачек в развитии можно связать с поглощением (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19390) в конце 2008 года компанией VMware предприятия Tungsten Graphics, в недрах которого велась разработка таких технологий, так Mesa 3D (http://www.mesa3d.org/) (около 50% (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16496) всех коммитов), фреймворка DRI (http://dri.freedesktop.org/wiki/) (Direct Rendering Infrastructure), архитектуры Gallium3D (http://www.tungstengraphics.com/wiki/index.php/Gallium3D) и менеджера памяти TTM (http://www.tungstengraphics.com/wiki/index.php/TTM_Memory_Manager) (Translation Table Maps).<br><br><br>Из прошлогодних улуч...<br><br>URL: http://www.pho https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63410.html#40 Mon, 01 Feb 2010 13:05:23 GMT &gt;r600 тоже AMD пишет. При том развивается на порядок быстрее, чем r300. <br><br>Ну так r300 остался только у музейщиков. И, ессно, програмеры обычно музейщиками не являются. Особенно само АМД :)<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63410.html#39 Mon, 01 Feb 2010 12:36:41 GMT &gt;Майнтайнер в виде павлина вылез через какие-то 16 минут :).<br><br>Не 16 минут, а 2 килобайта времени. <br><br>В одном килобайте - 4800 байт! Всё, так удобнее....<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63410.html#38 Mon, 01 Feb 2010 12:35:27 GMT Майнтайнер в виде павлина вылез через какие-то 16 минут :). Берем его майнтайнером, дайте два :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63410.html#37 Mon, 01 Feb 2010 12:24:46 GMT &gt;Наивный способ мерить "развитие" по "количеству модифицированных строчек кода". <br><br>Так то и появляется индусский код...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63410.html#36 Sun, 31 Jan 2010 18:35:16 GMT Работает он на их деньги.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63410.html#34 Sun, 31 Jan 2010 12:43:23 GMT &gt;&gt;"о развитии нельзя судить по количеству модификаций"<br>&gt;Неверно. Судить можно. Вопрос в точности оценки.<br><br>Ну вот, по крайней мере вы наконец-то решились признаться, какого именно мнения вы придерживаетесь. Вместо того чтобы утверждать очевидное, что "для развития модификации необходимы".<br><br>Ну считайте, что можно о развитии "судить по количеству модификаций". Я же вам так думать не запрещал. Вы считате, что можно, я считаю, что нельзя. Вы довольны?<br><br>Хотя уже сами сомневаетесь в точности оценки. Да уж, если сильно ошибиться с точностью, то неточность обратно превращается в неверность и невозможность оценки.<br><br>Ну и как же вы обычно оцениваете развитие по "количеству модификаций", хотя бы неточно?<br>Опишите "точно конкретную ситуацию", как вы сами призываете (ниже).<br><br>&gt;&gt;"Модификации - это еще не развитие".<br>&gt;Верно.<br><br>Хм. Вы считаете неверным высказывание "о развитии нельзя судить по количеству модификаций".<br>Но одновременно считаете верным высказывание "Модификации - это еще не развитие".<br><br>&gt;Но ты правда в https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63410.html#33 Sun, 31 Jan 2010 11:01:48 GMT &gt;"о развитии нельзя судить по количеству модификаций"<br><br>Неверно. Судить можно. Вопрос в точности оценки.<br>&gt;"Модификации - это еще не развитие".<br><br>Верно. Но ты правда веришь, что разработчики просто несколько сотен раз меняли количество пробелов в отступах и расставляли точки в конце сообщений в логах?<br><br>Не надо постить сферических высказываний в вакууме. Даже если они верны формально, они не всегда точно описывают конкретные ситуации. Осилил?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63410.html#32 Sun, 31 Jan 2010 05:40:28 GMT Novell тоже пишет :-)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63410.html#31 Sun, 31 Jan 2010 04:18:14 GMT &gt;&gt;А некоторые вообще считают, что "нормальный 3D внутри Linux" - это вообще никакое не развитие, а наоборот деградация.<br>&gt;<br>&gt;Некоторые могут идти кричать в лес. Линукс - проект открытый и общественный, хочешь - форкай под свои цели, хочешь - добавляй функциональности. Кто-то его в кофеварки ставит, кто-то - на мейнфреймы. А кто-то продолжает кричать "куда смотрит Партия?!".<br><br>Ну и чего вы раскричались? Вы же не в лесу.<br><br>Да, для кого-то "нормальный 3D внутри Linux" - это самое главное, а кто-то знает более полезные применения Линукс, чем как "открытую и общественную" замену XBox и в кофеварках.<br><br>Конечно "нормальный 3D" - это очень хорошо. Вопрос, какой ценой. И чем "ненормальный" тот, что уже есть.<br><br>Может даже наоборот, тот что есть уже слишком "нормальный". Если постоянно трубует таких больших "количеств модификаций".<br>