https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63497.html Ни для кого не секрет, что многие организации, работающие с opensource, добавляют код сторонних разработчиков на условиях отличных от тех, на которых выпускается конечный продукт. Из наиболее известных можно выделить: FSF, Novell, Red Hat, Intel, Sun. Такой подход имеет практический смысл в плане унификации и менеджмента исходных текстов, а также &#171;разруливания&#187; спорных ситуаций. Вместе с тем аналогичная практика Canonical вызывает неодобрение разработчиков этого ориентированного на сообщество производителя. В опубликованной в ITWire статье (http://www.itwire.com/blogs/open-sauce/the-linux-blog/36379-canonical-copyright-assignment-policy-same-as-others) излагается позиция Марка Шатлворта относительно этого вопроса.<br><br> &#171;Чаще всего мне приходится слышать жалобы следующего толка&#187; - говорит Шатлворт - &#171;Почему компания не может принять мои патчи на тех же условиях, на которых я получил исходники? - Но такой подход подразумевает, что оба контрибьютора равны, что оказ...<br><br>URL: http://lwn.net https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63497.html#64 Fri, 18 Nov 2016 12:54:16 GMT "блин, ну это же логично, если вы выслали патч к чьему-то продукту.<br>не нравится их политика и лицензия? не высылайте"<br>- В этом и развод. Что самому подобный продукт обычно не сделать или дороже чем взять якобы free, а отслеживать свой патч(и) в каждой версии - жутко геморно. Всё, вы попались.<br>Главное тут западло даже именно в практике двойно лицензированноя и вообще возможности в будущем - смены лицензии или закрытия_кода/перепродажи в т.ч.и соответственно и ваших правок туда, по кр.мере когда даже нигде в Лицензии/Договоре(у нас кстаи незаконны, слава Богу, эти филькины грамоты - без регистрации и печати юриста) - ни слова о такой возможности. <br>А, уж GPL это вообще кидалово! Т.к.везде говорится что бесплатно-бесплатно, а шиш вам <br>- например, продать [свой форк] - не имеете права, тем более закрыв. <br>А, значит вам всеголи "бесплатно арендовали"...<br>И именно только арендование объясняет возможность двойных политик/лицензий и прочего ук.выше. <br>Суммиру: GPL развод 300%, BSD/MIT/ets - 50%, т.к.не гарантирую https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63497.html#63 Fri, 05 Feb 2010 07:07:39 GMT &gt;Можно и не высылать, только права на него все будут у FSF <br><br>Я уверен, что лояр, которому Вы оплатили эту Консультацию, также небесплатно рекомендовал Вам не подписывать тот Страшный Документ, ставящий Вас в столь неудобную позицию, да? Обязательно сохраните чек, мало ли что! Вдруг, страшный Столман Вам присннится и будет домогаться подписей -- а Вы ему, оба!, чеком в харю, мол, уплочено, изыди нечисный.<br><br>Воооот -- видите, беспокоиться не о чем!<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63497.html#62 Fri, 05 Feb 2010 06:53:30 GMT &gt;&gt;ничего я не путаю, пролетарий. пролетай дальше. <br><br>Не, ты так и не объяснил, пещерный, чего ты тут сопли жуёшь: не нравится FSF -- не подписывай, нравится -- подписывай. Не больше, не меньше.<br><br>А "мне нравится FSF, но только в каждом втором моём патче" -- это, извините, _как_??!<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63497.html#61 Thu, 04 Feb 2010 16:49:02 GMT &gt;Вот postgress не побоялся быть BSD - и вполне себе проектик. <br><br>Еще бы ему боятся - обычно разработки для него возвращаются в него после двух лет коммерческой эксплуатации :)) вобщем каждый снимает сливки как может :D<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63497.html#60 Thu, 04 Feb 2010 16:45:05 GMT &gt; Продукт Canonical - GPL<br><br>...<br>&gt;Иначе будет глупая ситуация, в которой я не могу использовать свой код.<br><br>Ваш код всегда ваш, и вы можете выбирать любую для него лицензию в том числе, совсем закрыть дальнейшие модификации и включить в любой другой свой продукт.<br><br>Так при чем тут GPL???????????????????<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63497.html#59 Thu, 04 Feb 2010 14:06:14 GMT &gt;&gt;&gt;ты хотел подписывать договор каждый раз высылая патч ? <br>&gt;&gt;Как минимум хочу иметь возможность пересмотреть свою позицию в будущем. <br>&gt;<br>&gt;Гм! ДВА: проконсультируйтесь с адвокатом. <br>&gt;<br>&gt;Какие ещё у Вас есть заумно-неразрешимо-лицензионно-юридические затруднения, которые Вы хотите донести до <br>&gt;читателей этого форума? Не стесняйтесь! <br><br>Если нечего сказать - лучше молчите.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63497.html#58 Thu, 04 Feb 2010 14:03:18 GMT &gt;ничего я не путаю, пролетарий. пролетай дальше. <br>&gt;или он имеет ввиду будущие/следующие патчи? то ктож ему запретит их вообще <br>&gt;не высылать? <br><br>Можно и не высылать, только права на него все будут у FSF<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63497.html#57 Thu, 04 Feb 2010 14:02:05 GMT &gt;&gt;Как минимум хочу иметь возможность пересмотреть свою позицию в будущем.<br>&gt;<br>&gt;это как? <br><br>Это что вот на этот патч я вам права передам. А вот на следующий - оставлю у себя.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63497.html#56 Thu, 04 Feb 2010 13:59:51 GMT 1) Чтобы они импортировались своевременно разработчикам форка нужно очень специально стараться. А они скорее всего будут наоборот. Так что пользователи уйдут туда где фичи появляются раньше.<br><br>2) А толку? Пользователи ушли. Денег нет. Оригинальный проект закрыт. А в новом - формат файла уже 10 раз поменяли. <br><br>А если речь все еще идет об Эпл и МС то этим даже форкать не надо - они могут сразу писать конкурирующую софтину с нуля.<br>