https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63698.html Вышла (http://www.minix3.org/news/) стабильная версия операционной системы MINIX 3.1.6 (http://www.minix3.org). Среди новшеств (http://wiki.minix3.org/en/MinixReleases) стоит отметить:<br><br>- Добавлены новые драйверы: Atheros L2, Intel E1000, Realtek 8169, DEC Tulip; - Поддержка VirtualPC Network (DEC Tulip);- Поддержка PipeFS;- Поддержка HGFS - монтирование каталогов VMware как файловой системы;- Поддержка FPU;- Поддержка System Event Framework (SEF) - Экспериментальная поддержка APIC (по умолчанию отключена);<br><br><br><br><br>Добавлены порты: <br><br>- набор базовых системных утилиты из OpenBSD - bsd-utils - интерпретатор LUA 5.1.4 - файловый менеджер Midnight Commander - эмулятор qemu 0.12.2 - средства для измерения производительности aim9, lmbench3 - tcpdump <br><br><br><br><br>Исходные тексты MINIX 3.1.6 распространяются под BSD-подобной лицензией, для загрузки также доступен готовый загрузочный iso-образ (http://www.minix3.org/download/minix_R3.1.6-r6084.iso.bz2) (465 Мб), который можно загрузить в качестве https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63698.html#96 Fri, 12 Feb 2010 18:15:50 GMT Трава видать крепка - не отпускает совсем?<br>Я говорил о коммерческой эскплуатации систем: до тех пор пока система не приносит коммерческой выгоды - это пустой звук.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63698.html#95 Fri, 12 Feb 2010 17:32:56 GMT &gt;Как говориться - Linux уже работает, а MINIX еще из детских штанишек <br>&gt;не вылезла. <br>&gt;Я думаю это показатель. <br><br>Линукс это с каких пор микроядро? А тогда показатель чего?<br><br>Что копроэкономика побеждает всё и будущее в недоделанных дешёвых заменителях заменителей?<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63698.html#94 Thu, 11 Feb 2010 21:22:59 GMT Как говориться - Linux уже работает, а MINIX еще из детских штанишек не вылезла.<br>Я думаю это показатель.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63698.html#93 Thu, 11 Feb 2010 21:11:34 GMT С поделками товарищей из Пензы "наелся по самые гланды".<br>Особенно меня убило когда шкаф с распределенной периферией они умудрились запитать с двух разных фидеров, а потом бегали и удивлялись - почему платы аналоговых входов горят.<br>Я не говорю про ТРЕИ, они там не одни<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63698.html#92 Thu, 11 Feb 2010 20:59:36 GMT Говоря про S7, я не имел в виду 200/1200 (у этих я в потрохах не лазил)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63698.html#91 Thu, 11 Feb 2010 20:53:33 GMT Как раз VxWorks крутиться внутри Simatic S7 (включая H и F).<br>S5 - были еще "железные", а S7 все программные.<br>Кстати Linux любит Allen-Bradley, они его пихают куда тольк можно.<br>TI/Mitsubishi юзают в основном (не все линейки) VxWorks и изредка QNX...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63698.html#90 Thu, 11 Feb 2010 20:51:21 GMT &gt;Погодите, если все эти костыли загнать в ядро - оно уж точно будет не МИКРО?<br><br>Я говорил об обычном монолитном ядре. Тему обсуждения помнишь еще? "Портирование драйверов из Линукс".<br><br>&gt;И в чем профит в еще одном костыльном чуде природы? Чисто в том что "+1" и "это круто"?<br><br>Профит я тебе уже объяснял. Вижу, ты не понял сути. Смотри, в порядке уровня абстракции:<br><br>драйвер:<br>--------- логика управления устройством<br>--------- код, взаимодействия с ядром<br>ядро:<br>--------- утилиты выделения памяти, синхронизации и т.п.<br><br>В монолите все уровни в пространстве ядра. Теперь при портировании можно взять уровень "логика" без изменений и дописать уровень "взаимодействия". В случае с Миникс, эти 2 уровня будут в юзерспейсе. Это грубо, но суть должна быть понятна.<br><br>&gt;Основной плюс микроядра - в простоте и безглючности, он будет явно просран <br>&gt;с таким подходом. Ради чего велосипедизм тогда? В случае микроядра изначально <br>&gt;предполагалось что дрова - это менее привилегированные сущности в режиме юзера. <br>&gt;Да, сбой драй https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63698.html#89 Thu, 11 Feb 2010 20:33:23 GMT &gt;Какое переключение контекста? Речь идет о коде, который весь находится в пространстве <br>&gt;ядра. Просто более структурирован. <br><br>Погодите, если все эти костыли загнать в ядро - оно уж точно будет не МИКРО? И в чем профит в еще одном костыльном чуде природы? Чисто в том что "+1" и "это круто"?<br><br>Основной плюс микроядра - в простоте и безглючности, он будет явно просран с таким подходом. Ради чего велосипедизм тогда? В случае микроядра изначально предполагалось что дрова - это менее привилегированные сущности в режиме юзера. Да, сбой драйвера не даст уложить и ядро (как минимум, в теории). Но за это цена в виде постоянного щелкания контекстами и вытекающие из этого тормоза. А если переходник-враппер и дрова впихнуть в ядро - получится ... ну, нечто типа линуха, только сделанного еще более через ж. Ну или я не понял суть вашей затеи.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63698.html#88 Thu, 11 Feb 2010 18:55:59 GMT &gt;10% рынка. Может на основе Minix какая-нибудь компания создаст классную десктоп <br>&gt;систему. <br><br>А он чем-то таким этаким лучше других заточен на создание десктопов, что компания выберет именно его? Интересно, и чем же? А то для компаний аргументы вида "микроядро это круто" совершенно не катят. <br>