https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64040.html Разработчики системы управления версиями Subversion сообщили (http://subversion.wandisco.com/component/content/article/1/43.html) о завершении проверки в "инкубаторе (http://incubator.apache.org/)" и принятии Subversion (http://subversion.apache.org/) число первичных проектов, развиваемых под эгидой Apache. В инкубаторе проект находился с ноября, после передачи компанией Collabnet управления над проектом организации Apache Software Foundation.<br><br><br><br>Для разработчиков и пользователей переход Subversion в число проектов Apache не приведет к существенным изменениям, так как проект и ранее использовал похожую модель разработки и организации работы сообщества, а исходные тексты изначально распространялись под лицензией Apache 2.0. Компания Collabnet также не намерена отстраняться от проекта и продолжит развитие Subversion в прежнем объеме, но уже в качестве добровольного помощника.<br><br><br><br>По мнению руководителя проекта Subversion, интеграция с Apache позволит расширить число заинтересованны...<br><br>URL: http://subvers https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64040.html#13 Sun, 28 Feb 2010 10:04:36 GMT &gt;Или же к примеру: Polarion ALM<br><br>Я вам чисто по человечески сочувствую<br>при всей крутизне трекера соотношение цены икачества продукта ниже плинтуса<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64040.html#10 Fri, 19 Feb 2010 11:06:55 GMT Ну насчет размера проекта, это действительно заблуждение, но то что svn проще в плане идеологии, чем git это факт. <br><br>Так что все зависит от организации проекта. Вот в моем проекте используется svn - и слава богу - чтоб творилось бы с git :))<br><br>Или же к примеру: Polarion ALM - хотел бы я видеть ваше предложение как его привязать :) к git, а с svn он работает.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64040.html#9 Fri, 19 Feb 2010 08:49:51 GMT А проверить Вы не почесались? Конечно, языком трепать проще.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64040.html#8 Fri, 19 Feb 2010 05:32:13 GMT Интересно, гит также хорошо, как и сабвершен будет хранить 70Гб бинарников?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64040.html#7 Fri, 19 Feb 2010 03:53:44 GMT Это миф. Нет таких проектов, на которых svn был бы лучше git/mercurial<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64040.html#6 Thu, 18 Feb 2010 23:32:46 GMT Сомнительное утверждение. По собственному опыту (правда, опыт этот связан с использованием Mercurial, а не Git, но суть одна &#8212; DVCS), распределенные системы управления версиями удобны не только для маленьких проектов, но даже для задач типа "синхронизировать кучку файлов дома, на работе и на ноутбуке".<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64040.html#5 Thu, 18 Feb 2010 22:23:14 GMT git нужен только для действительно крупных распределённых проектов. Subversion великолепен дял небольших проектов и проектов среднего звена -- git в них создаёт лишь лишние проблемы.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64040.html#4 Thu, 18 Feb 2010 20:59:14 GMT уж скорее наоборот. svn - велосипед, git - камаз )<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64040.html#3 Thu, 18 Feb 2010 19:53:08 GMT Когда пишете пургу ставьте IMHO.<br><br>Git и SVN это разные проекты с разными задачами и разными способами их достижения. С таким же успехом я могу заявить, мол камазы можно хоронить - мотоцикл изобрели.<br>