https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64318.html Представлен (http://darcs.net/announce.html) релиз распределенной системы управления кодом Darcs 2.4 (http://darcs.net), написанная на языке Haskell. От таких распределенных систем контроля версий, как Git, Mercurial и Bazaar, оперирующих децентрализованными репозиторями, Darcs отличается двумя особенностями: каждая копия исходных текстов является полнофункциональной веткой (branch); в основе системы лежит математическая теория патчей (http://darcs.net/manual/node9.html#Patch), следствием использования которой являются такие возможности, как спонтанная генерация веток (http://wiki.darcs.net/SpontaneousBranches).<br><br><br>В новой версии увеличена скорость выполнения команд подобных "record" и "revert", добавлена экспериментальная возможность редактирования частей патчей (hunk-ов).<br><br>URL: http://darcs.net/announce.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25607<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64318.html#9 Mon, 01 Mar 2010 18:28:28 GMT &gt;Повторяю, хаскель собирается дольше питона, <br><br>Мне похрену на хаскель и DARCS по большому счету, но я не догоняю: вы что, часто собираете огромные проекты на хаскелле что время сборки является проблемой? А если уж вы рекламите питон, скушайте антирекламы: он тормозной чтопипец и синтаксис у него дебильный какой-то.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64318.html#8 Sun, 28 Feb 2010 17:04:35 GMT &gt; Не, извините, при наличии огромного числа нормальных DVCS, функциональные свистелки никому не нужны. Еще и с дополнительными (и достаточно тяжелыми) зависимостями.<br><br>Вы ещё скажите что высшая математика не нужна, достаточно школьной арифметики :) Без darcs и arch не было бы git, это именно они прокладывали дорогу всем этим "нормальным" DVCS которые появились _после_ них :)<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64318.html#7 Sun, 28 Feb 2010 17:03:00 GMT Медленный и глупый ананимус? :-)<br>Повторяю что для таких как ты доктора категорически запрещают что то руками собирать - противопоказано и может вызвать кризис :) <br><br>Ты же на 99.99% - виндузятник - для тебя Darcs будет набором *.exe файлов. <br>Если же ты решил попробовать линукс, то выбирай что нить с хорошим пакетным менеджером: Ubuntu Или Debian. И О!-сюрприз! - там будет *.deb который установит нативную для твоей системы бинарь (для виндузятника - тоже самое exe :)<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64318.html#6 Sun, 28 Feb 2010 15:07:31 GMT Повторяю, хаскель собирается дольше питона, при этом хаскель, в отличии от питона, скорее всего больше ни для чего никогда не понадобится. Потом, darcs собирается сам по себе. Итого, никаких плюсов у него в этой области нет. Но вы правы, не так важно сколько там что собирается, как то, что darcs не нужен. <br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64318.html#5 Sun, 28 Feb 2010 13:42:31 GMT Там есть возможность статической компоновки. Можно компоновать и динамически, никто не запрещает. В случае статики мы получаем бинарь не имеющий каких-либо специфических зависимостей. Бинарь у нас всегда получается нативным. Это вам не байткод.<br><br>А питон -- вообще не компилируемый язык (да, он может компилироваться в байткод, но это делают далеко не всегда и от этого менее интерпретируемым он не становится, следовательно питон-программа ВСЕГДА имеет питон-специфические зависимости), поэтому сравнивать скорость компиляции хаскеля со скоростью компиляции питона как то странно, вследствие банального отсутствия этого этапа у питона :-)<br><br>Кроме того, какая вам собственно разница сколько оно собирается? Собирается оно один раз и, возможно, даже не вами. А вот запускается и работает уже у вас и не однократно.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64318.html#4 Sun, 28 Feb 2010 13:21:56 GMT haskell собирается в разы дольше питона и больше ни для чего не может понадобиться. Относить статическую линковку к плюсам - это тоже надо додуматься.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64318.html#3 Sun, 28 Feb 2010 10:02:43 GMT Гм. А какие там зависимости? В отличае от всяких пистонов haskell компилируется в нативный код и никаких рантаймов-интерпретаторов-виртуальных машин ему не нужно. Линкуется в т.ч. тоже статически.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64318.html#2 Sun, 28 Feb 2010 05:09:54 GMT Не, извините, при наличии огромного числа нормальных DVCS, функциональные свистелки никому не нужны. Еще и с дополнительными (и достаточно тяжелыми) зависимостями.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64318.html#1 Sat, 27 Feb 2010 21:19:46 GMT vcs уже дофига.<br>