https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64805.html Вышла (http://www.transmissionbt.com/) новая версия программы Transmission - 1.92. Transmission - легкий bittorrent клиент, написанный на С, отличающийся скромным потреблением ресурсов и умеренными зависимостями, с разнообразными пользовательскими интерфейсами: GTK, Qt, MacOS, command line, daemon, web interface.<br><br><br>Представленный выпуск посвящен исправлению ошибок и содержит ряд важных исправлений. Изменения (http://trac.transmissionbt.com/query?milestone=1.92&group=component&groupdesc=1&order=severity) в этой версии:<br><br><br>- Все платформы<br><br><br>- Исправлено возможное разрушение данных закачки, возникающее в редкой ситуации при приближении к окончанию загрузки (endgame), если в рое есть клиенты рассылающие заведомо некорректные данные. Эта ошибка могла привести к тому, что закачки которые преднамеренно саботируются могут в некоторых случаях содержать несколько разрушенных блоков.<br>- Исправлено потенциальное переполнение буфера при добавлении специально подготовленных магнитных ссылок ...<br><br>URL: http://www.tra https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64805.html#12 Wed, 17 Mar 2010 13:30:20 GMT &gt; И более интенсивно дергает диск. <br><br>Кстати да, rtorrent в этом плане не очень и может вызвать ощутимую фрагментацию. У него режим полной преаллокации файла есть?<br><br>Но насчет выжирона 450 мегз - это ахтунг по любому для такого клиента. Было бы круто если бы тот перец расписал что и как сравнивалось (особенно интересно число известных пиров и пиров с которыми производился обмен). Просто интересно - а что собственно там выжрало эти 450М памяти вообще.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64805.html#11 Wed, 17 Mar 2010 10:07:10 GMT 512 гигз? дайте два! хотя нет, беру вагон :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64805.html#10 Wed, 17 Mar 2010 09:20:16 GMT &gt; Были случаи, что терялась закачка<br><br>Сейчас приняли ряд мер против таких фортелей в новых версиях. Оно по прежнему актуально в 1.9х?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64805.html#9 Wed, 17 Mar 2010 04:06:40 GMT Transmission - пускаю через GTK морду, ресурсов потребляет умеренно, правда раздаю по немногу 20-50 торрентов. Были случаи, что терялась закачка когда во время работы пытался изменить максимальное колличество соединений.<br><br>ЗЫ:<br>По поводу rtorrent'a.<br>Делаю примерно так:<br>sshfs user@192.168.1.1:/home/user/torrents /home/user/torrents<br>sshfs user@192.168.1.1:/home/user/download /home/user/download<br><br>rtorrent настраиваю так, что бы подтягивал закачку из /home/user/torrents, на своей машине через браузер лью в эту директорию torrent файлы. rtorrent в зависимости от настроек прописанных в конфиге, начинает качать файлы в /home/user/download.<br>rtorrent на удалённой машине пускаю в screen.<br>Ресурсов есть меньше меньшего, опять таки по многу не качаю/раздаю.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64805.html#8 Tue, 16 Mar 2010 20:28:22 GMT Ретрекеры не удалаю, стата считается. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64805.html#7 Tue, 16 Mar 2010 19:11:37 GMT &gt;из-за этого на torrents.ru, а ныне rutracker ничерта не считается рейтинг<br><br>мне помогает удаление ретрекеров из torrent-файлов, после этого рейтиг считается нормально<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64805.html#6 Tue, 16 Mar 2010 18:42:11 GMT <br>&gt;бытовых NASах (64-128-512GB RAM, CPU arm 300-500-900MHz). <br><br>где-бы столько оперативки надыбать на бытовой NAS???? да чётам -- какие-то жалкие 512GB ОЗУ?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64805.html#5 Tue, 16 Mar 2010 18:38:37 GMT &gt; 160 торрентов (2Тб) на раздачу сожрали 450Мб оперативы, rtorrent в аналогичной ситуации кушает скромные 90Мб. <br><br>И более интенсивно дергает диск. Вы тоже из тех, у кого память нужна "про запас" и только свободная, и они вечно ее "оптимизируют", чтобы хвалиться: "У меня 3 гига из четырех свободно!"<br><br>Transmission лучше работает на "слабых" (сейчас можно говорить "тонких") системах, например, на бытовых NASах (64-128-512GB RAM, CPU arm 300-500-900MHz).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64805.html#4 Tue, 16 Mar 2010 18:26:47 GMT &gt; только "скромным потреблением ресурсов" убрали бы<br><br>На основании чего? Это информация с их сайта. Кроме того я лично проверил потребление ресурсов. Демона - достаточно придирчиво. И JFYI, производители embedded любят данного клиента за это дело включать в свои девайсы. Обоснуйте с воспроизводимыми сравнениями (да, это потребует слепить тестовую P2P сетку где всегда строго известное число пиров) - не буду писать. Иначе - извините, но я для себя считаю данный тезис с их сайта вполне валидным.<br><br>&gt; (из-за этого на torrents.ru, а ныне rutracker ничерта не считается рейтинг).<br><br>Что-то не очень въезжаю, как потуги scrape (scrape на рутрекере вообще отрубили IIRC) могут влиять на рейтинг. Вроде ж статистика и в простых анонсах передается? Надо будет потестить что там с рутрекером (не люблю задротство с рейтингами если честно и потому никогда не тестировал этот функционал).<br><br>&gt; з.ы. насчет ресурсов: 160 торрентов (2Тб) на раздачу сожрали 450Мб оперативы,<br><br>Висит сидбоксина. Там 65 торентов разной степени активност