https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64813.html В статье (http://www.opennet.ru/tips/info/2321.shtml) рассказывается о создании масштабируемого хранилища c использованием NAS-серверов в виде подключаемых по iSCSI блочных устройств, которые, в итоге, объединяются в ZFS-пул. Для обеспечения отказоустойчивости пул из нескольких NAS-устройств представляет собой единый массив RAID-5 (RAID-Z (http://blogs.sun.com/bonwick/ru/entry/raid_z_russian)). В случае отказа какого-либо NAS или для наращивания общего объема достаточно будет подготовить новый NAS для работы по iSCSI и добавить его в ZFS пул. Всё это делается без остановки сервисов.<br><br>URL: http://www.opennet.ru/tips/info/2321.shtml<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25819<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64813.html#23 Sat, 27 Mar 2010 14:17:07 GMT <br>&gt;Конечто, работает в десятки раз медленнее железного<br><br> Не ври.<br><br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64813.html#22 Sat, 27 Mar 2010 13:53:34 GMT К RAID-Z добавляется не винт, а ещё один RAID-Z.<br><br>Конечно винт было бы удобнее, но и три винта не так уж и напрягает.<br><br>Классное решение бытовых проблем, у меня уже 3 террабайта на RAID-Z, уже два раза наращивал.<br><br>Конечто, работает в десятки раз медленнее железного, так скорость особо ни к чему парнуху смотреть. Зато есть воозможность восстановить файло. А вот на UFS бывало не раз хеш фильма портился, а восстановить уже никак нельзя, если его на трекерах нет.<br><br>IMHO, всё правильно, сам так делаю уже больше 2 лет. Начал правда с USB, и это было ошибкой, не работают USB-SATA переходники стабильно, постоянно глючат.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64813.html#21 Sat, 20 Mar 2010 18:55:27 GMT &gt;Мда. похоже вы из подопечных доктора Павлова. <br><br>Сам дурак.<br>&gt;А что касается вашего "сервера" так действительно очень и очень не новый. <br>&gt;<br>&gt;(у меня в телефоне железо посерьезнее). <br>&gt;Для чистоты эксперемента поставь в этот сервак новый "выпуска после 2007г" ИДЕ-винт <br><br>Накуя мне винт для чистоты эксперимента? Все проще, чем вы там надумываете:<br>inet# dd if=/dev/da0 of=/dev/null bs=1M<br>^C18+0 records in<br>18+0 records out<br>18874368 bytes transferred in 0.994496 secs (18978830 bytes/sec)<br><br>Какбэ 18 метров. Ну не может же там быть "накладных расходов" 50%...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64813.html#20 Sat, 20 Mar 2010 13:58:22 GMT Мда. похоже вы из подопечных доктора Павлова.<br><br>А что касается вашего "сервера" так действительно очень и очень не новый.<br>(у меня в телефоне железо посерьезнее).<br>Для чистоты эксперемента поставь в этот сервак новый "выпуска после 2007г" ИДЕ-винт<br>и повтори свои "наблюдения".<br>Думаю, ты или сильно удивишся, или отбросиш увиденное, так как оно не стыкуется с твоей религией.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64813.html#19 Thu, 18 Mar 2010 11:10:50 GMT &gt;Так будьте добры, описать поную конфигурацию сабжевого железа для начала, раз она <br>&gt;по вашему "очень не очень новая". Потому как если там стоит <br>&gt;800MHz Celeron да 133MHz FSB, то и лялих там полностью 100Мбит-ную <br>&gt;сеть не вытянет, не заливайте.<br><br>FreeBSD 7.0-RELEASE #0: Thu Jun 12 21:27:37 UTC 2008<br>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0<br>CPU: Pentium Pro (210.00-MHz 686-class CPU)<br> Origin = "GenuineIntel" Id = 0x619 Stepping = 9<br> Features=0xfbff&lt;FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV&gt;<br>real memory = 167772160 (160 MB)<br>avail memory = 158760960 (151 MB)<br>MPTable: &lt;INTEL PR440FX &gt;<br>fxp0: &lt;Intel 82557 Pro/100 Ethernet&gt; port 0xff40-0xff5f mem 0xffbed000-0xffbedfff,0xff800000-0xff8fffff irq 18 at device 6.0 on pci0<br>atapci0: &lt;Intel PIIX3 WDMA2 controller&gt; port 0x1f0-0x1f7,0x3f6,0x170-0x177,0x376,0xffa0-0xffaf at device 7.1 on pci0<br>ahc0: &lt;Adaptec aic7880 Ultra SCSI adapter&gt; port 0xfc00-0xfcff mem 0xffbef000-0xffbeffff irq 17 at device 9.0 on pci0<br>da0 at ahc0 https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64813.html#18 Thu, 18 Mar 2010 10:53:30 GMT Так будьте добры, описать поную конфигурацию сабжевого железа для начала, раз она по вашему "очень не очень новая". Потому как если там стоит 800MHz Celeron да 133MHz FSB, то и лялих там полностью 100Мбит-ную сеть не вытянет, не заливайте.<br>А ещё интересно, чем попугаев меряете =) Чтобы "на равных". Ну и на всякий случай... вы не из Phoronix? А то у меня что-то циферки с вашими не сходятся.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64813.html#17 Thu, 18 Mar 2010 10:11:40 GMT &gt;Судя по тому, что важнейшим для вас оценочным критерием операционной системы общего <br>&gt;назначения - скорость копирования по smb в ethernet<br><br>То что "операционная система общего назначения" делает хорошо - я уже написал выше - это удел маршрутизации. Все остальное эта ОС делает дерьмово. Ну ладно там LAMP еще может потянет, но что то более-менее серьезное, где инфраструктура расползается за пределы одной машины и одной архитектуры начинается полный "ой". Так что пока линукс разной степени обкастрированности рулит.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64813.html#16 Thu, 18 Mar 2010 07:02:48 GMT Судя по тому, что важнейшим для вас оценочным критерием операционной системы общего назначения - скорость копирования по smb в ethernet, - самая сложная информационная система, с которой вы имели дело - ваша локалка.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64813.html#15 Wed, 17 Mar 2010 19:07:19 GMT &gt;С той разницей что сейчас "самые обычные реалтеки в дешёвой MSI материнке" <br>&gt;идут гигабитные =) Вы, батенька, юморист =)<br><br>А кто сказал что комп НОВЫЙ? Не надо тут ваших домыслов. Тем более что рутеру хватит более-менее приличной машинки из прошлого тысячелетия.<br><br>&gt;Но фишка в том что по FTP отдаётся порядка 12МБ/с при скорости <br>&gt;интерфейса 100Мбит/с, а это значит что FreeBSD тут не причём<br><br>FTPD из init сервера дал 3,3 метра на вход и 8,4 на отдачу. Что то хреновато для FTP у которого функционала как такового нет и тормозить там нечему...<br><br>&gt;впоросы только в наборе патчей и в твиках =)<br><br>Ну так а почему самба из пакаджей работает много тупее, чем та, которую я сравлю в нормальных линуксах через apt-get install samba? Почему они дефольные настройки не могут сделать как в линуксал, что бы работало на нормальной скорости?<br><br>&gt;в любом случае показатели в обоих случаях выше, чем было когда <br>&gt;на этой же машине стоял вантуз. <br><br>вантуз это вообще не операционная система. Он придуман только для того, что бы школ