https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65081.html После 18 месяцев разработки представлен (http://blog.sproutcore.com/post/459714079/sproutcore-1-0-is-done) знаковый релиз фреймворка SproutCore 1.0 (http://www.sproutcore.com/), предназначенного для создания сложных web-приложений следуя парадигме MVC (Model-view-controller), напоминающих обычные GUI-приложения для стационарного рабочего стола. Для написания приложений используется язык JavaScript, технология AJAX и некоторые возможности, заложенные в спецификации HTML5. SproutCore представляет собой больше, чем обычная JavaScript-библиотека, данный фремворк проповедует идею (http://wiki.sproutcore.com/About-SproutCore-Project) полного выноса логики выполнения web-приложения на сторону клиента, получая в итоге самодостаточные приложения.<br><br><br><br> По своей сути SproutCore больше напоминает Ruby On Rails, чем такие JavaScript библиотеки как jQuery, Prototype, Dojo или MooTools, отличаясь от RoR тем, что логика приложения написана на JavaScript и работает на стороне клиента, оставляя на н...<br><br>URL: http://blog.sp https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65081.html#23 Wed, 24 Mar 2010 16:49:23 GMT &gt; Насколько я понял их сервер является и выдавальщиком в том числе, но что вас смущает &gt;то ? типа энжинкс для статики было бы лучше ? Так это на их этапе мелочи ;)<br><br>А почемубы и не nginx, тем более что и динамику тоже через него пропустить, а их универсальный сервер очень красиво смотрется еслибы был fastCGI-программой. Этобыло удобно и безопастно.<br>А вот что касаеться, что это у них на этапе так тут меня смущает, что подобные руби-свистелки, я уже видел неоднократно в различных проектах, где бы проще взять уже на 80% пригодный к использованию сервер написанный на си. Возможно, что это делаеться специально чтобы возможно было устанавливать эти руби-свистелки на виртуальные хостинги...вот инетерстно можно ли это зделать с универсальным сервером для SproutCore? А если это так то это у них не на этапе оно, так и останеться, что есть печально. Хотя если это опечалет не одного человека, то для свистелки еще изготовят и перделку на питоне...а потом глядиш доберемся до колайера на си для апаче и нгинкса :-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65081.html#22 Wed, 24 Mar 2010 10:49:39 GMT Название "браузер" на "виртуальная машина" поменять не долго ;) А вот делать разные клиентские версии уже дольше, и в сопровождении геморойнее. Вопрос конечно остается что лучше: web виртуальная машина или "нативная" типа явы, в перспективе по моему один хрен.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65081.html#21 Wed, 24 Mar 2010 10:32:50 GMT &gt;Ну, тут зависит от того что именно за приложений. Скажем видеоредактор койнить <br>&gt;или еще что в этом духе, пока может быть, и то <br>&gt;не факт, а вот ERP/CRM всякие очень даже весьма ;) Вопрос <br>&gt;пока в том что оно все еще не дотягивает в производительности, <br>&gt;но это imho решаемо, ведь в принципе ничто не запрещает компилировать <br>&gt;и js и HTML и CSS и т.п., вон js уже <br>&gt;начали... <br><br>Я за просты вещи :)) И для ERP/CRM на мой взгляд, лучше писать: а) серверную часть, б) клиентскую - десктопную версию со всеми плюшечками и свистелками, в) клиентскую - web максимально простую. ИМХО web-браузер должен оставаться web-браузером. А не правращаться в странный DE...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65081.html#20 Wed, 24 Mar 2010 10:27:22 GMT Ну, тут зависит от того что именно за приложений. Скажем видеоредактор койнить или еще что в этом духе, пока может быть, и то не факт, а вот ERP/CRM всякие очень даже весьма ;) Вопрос пока в том что оно все еще не дотягивает в производительности, но это imho решаемо, ведь в принципе ничто не запрещает компилировать и js и HTML и CSS и т.п., вон js уже начали...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65081.html#19 Wed, 24 Mar 2010 10:11:52 GMT Насколько я понял их сервер является и выдавальщиком в том числе, но что вас смущает то ? типа энжинкс для статики было бы лучше ? Так это на их этапе мелочи ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65081.html#18 Wed, 24 Mar 2010 10:09:23 GMT &gt;Не смешите людей, откройте исходники и посмотрите. <br><br>А мне вот не смешно, а "за державу обидно"<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65081.html#17 Wed, 24 Mar 2010 10:08:24 GMT Вообще, откровенно говоря, я вообще сильно против попытки использования HTML как "приложений"... Тем более, действительно, ещё и доп. сервер поднимать...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65081.html#16 Wed, 24 Mar 2010 10:02:20 GMT Там насколько я понял для любителей MVC плюшки можно усмотреть, а в остальном ничего выдающегося, относительно бедненько, да и этот "универсальный сервер" чтото меня смущает, хотя может и зря, если будет развиваться то в перспективе возможно чтото серьезное и получится.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65081.html#15 Wed, 24 Mar 2010 09:45:33 GMT &gt;Ну прочитал, и что ? Я такие приложения на Ext давно делаю, <br>&gt;она гораздо богаче и никакого "универсального сервера" не надо. Вы чего <br>&gt;сказать то хотели ? <br><br>А. Видимо это я Ваш пост не до конца прочитал :)) Или не понял изначально :))<br>