https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65398.html Патентная агрессия компании Apple, ранее выдвигавшей претензии о нарушении патентов против компаний Palm (http://www.engadget.com/2009/01/28/apple-vs-palm-the-in-depth-analysis/), Nokia (http://www.redherring.com/Home/26254) и HTC (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25854), получила должный отпор. Тайваньская компания Elan Microelectronics Corp, занимающаяся производством сенсорных экранов отправила (http://www.bloomberg.com/apps/news?sid=aAUwSSjk1Qjk&pid=20601087) в торговую комиссию США требование запретить продажу некоторых продуктов Apple, среди которых присутствуют iPad, iPhone, iPod Touch, MacBook и Magic Mouse.<br><br><br>Требование связано с нарушением в продуктах Apple патента 5825352 (http://www.google.com/patents/about?id=IAkYAAAAEBAJ&dq=5,825,352), описывающего процесс определения прикосновения к тачпаду двумя пальцами. Оспорить данный патент будет почти невозможно, так как в 2008 году его правомерность была подтверждена в судебном разбирательстве с компанией Synaptics Inc.<br><br><br>URL: http://www.b https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65398.html#50 Tue, 20 Apr 2010 05:25:22 GMT Отчасти соглашусь с вами, но с небольшой поправкой: патентная комиссия не должна успокаиваться после выдачи патента мелкому производителю, она должна отслеживать: если этот производитель не справляется с объемами и тормозит развитие технологий, завышает цены - патент отобрать и более их не выдавать, а то так всю физику на хер сведут, как в известном анекдоте.<br><br>Мне так кажется, если бы не все эти препирательства по поводу исходников, алгоритмов и т.д. мы бы уже давно сидели за неким планшетом, который мало походит на современный десктоп, управляли бы при помощи всяких этих жестов, системой которая была бы и вовсе неким гибридом из ныне популярных бсд, линукс, виндоус, и где-нить там гну сбоку и всем было бы хорошо /* режим мечта = off */ кроме производителей, которые даже стандарты на принтеры не могут привести к общему знаменателю.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65398.html#49 Mon, 19 Apr 2010 16:59:04 GMT чтото я сомневаюсь, что апле "изобретя" такое чудо не побежала патентовать его, это ведь их природа<br>но придя в патентное бюро они должны были выяснить, что это уже запатентовано и должны были сразу урегулировать конфликт, а не тянуть до сих пор<br>либо патентное бюро выдало апле уже выданный патент и тогда встаёт вопрос почему?<br><br>получается, что владелец патента должен защищать себя сам<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65398.html#48 Thu, 01 Apr 2010 13:42:03 GMT В теории - да, патенты должны бы защищать интересы изобретателя. На практике - я не видел чтобы они защищали интересы именно оных. А толстых патентных троллей надо не защищать а мочить, однако. Потому что идиотизм - достал.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65398.html#44 Thu, 01 Apr 2010 07:46:06 GMT &gt;Для работы всегда был и есть Blackberry. И списки контактов километровые и <br><br>Для работы есть то, на чем сидит контора (либо что сам для себя выбираешь, назвав "удобным"). Я знаю людей, которые сидят и работают на Win Mobile, притом что сами ругаются, разыскивая человека в этой пародии на адресную книгу. BB взял не удобством, а мессаджингом - и это преимущество у него потихоньку уходит, ибо есть масса решений поновее и поинтереснее.<br><br>P.S. А мобильная Винда с идиотским фиксированным форматом телефонника, взятым из Outlook (и теперь, соответственно, если формат поменять сложновато) сегодня выглядит просто смешно - зачем-то есть по два телефона каждого типа (основной, рабочий, домашний), есть пейджер, но нет, черт возьми, второго-третьего-четвертого мобильного! <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65398.html#43 Thu, 01 Apr 2010 07:38:01 GMT Ну так и я допер, и пораньше Темы. Но он об этом как об откровении громко кричал, а я с друзьями пообсуждал, да и отложил мысль подальше, ибо нужна она была как часть большой идеи, а ее реализовать не получилось.<br><br>Идеи-то в воздухе летают. Патенты главное получать вовремя - законодательство так на это смотрит. Здравый смысл в этом есть не всегда, но лучшего пока не придумано (ибо патент хоть как-то может, _в_теории_, защитить мелкого производителя от воровства его разработок крупными конкурентами).<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65398.html#41 Wed, 31 Mar 2010 23:33:46 GMT &gt;Такое чувтсво, что вы не особо успешный человек. <br><br>Такон чувство что вы из тех кто юзает iХРЕНЬ но не любит юзать мозг... ;(<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65398.html#40 Wed, 31 Mar 2010 23:32:18 GMT &gt;не догадался два нажатия сразу обрабатывать. <br><br>А на клавиатурах 2 нажатия сразу обрабатывать додумались десятилетия назад. И наэкранные клавы были до эппла. Как бы обработка 2 и более нажатий напрашивается. И до совмещения клавы с экраном вон Лебедев например сам допер. Давайте еще его за "мультиточ" засудим?<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65398.html#39 Wed, 31 Mar 2010 23:29:28 GMT Проблема только в том что за все как всегда заплатят покупатели.И за патенты на колеса, и за судилища, и что там еще...<br><br>Тем не менее, приятно когда зачинщику бучи достается больше всех.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65398.html#38 Wed, 31 Mar 2010 22:16:46 GMT Всё правильно. Таким образом маленьким компаниям тоже достанется. Я думаю против неApple они иски никакие подавать не станут. Кто нахально эксплуатирует законодательство тормозя прогресс и должен получать той же палкой по тому же брюху.<br>