https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65450.html Парламент Новой Зеландии готовится (http://arstechnica.com/open-source/news/2010/04/new-zealand-patent-reform-bill-says-no-to-software-patents.ars) к голосованию по одному из крупнейших законопроектов по патентной реформе, которая ужесточит критерии регистрации патентов в этой стране. Одно из самых значительных изменений, предлагаемых в законопроекте, связано с запрещением патентования ПО. Если законопроект в его текущей формулировке получит одобрение парламента, то в Новой Зеландии патентование обычного программного обеспечения (conventional software) будет явным образом запрещено. <br><br><br>Законопроект был подготовлен парламентским комитетом Select Commerce Committee, который решил включить данный запрет после рассмотрения мнений производителей ПО. Официальная формулировка гласит, что патенты на ПО приносят ущерб модели open source-разработки и потенциально могут сильно подавлять внедрение инноваций. Комитет также заявляет, что запрещение патентов на ПО не коснётся патентования аппаратны...<br><br>URL: http://arstech https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65450.html#54 Wed, 07 Apr 2010 15:19:01 GMT &gt;большинство программистов<br><br>Как понимаю, ссылка на статистиконосный палец? :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65450.html#53 Mon, 05 Apr 2010 10:55:47 GMT &gt;Палка о двух концах. <br>&gt;Есть у тебя какая-то хорошая идея. Ты прикидываешь, вкладываешься в в разработку, <br>&gt;в команду, ночей не спишь. И тут один из разработчиков уходит <br>&gt;, прихватывая с собой идею разработки(не код, только общие наработки) и <br>&gt;в другую контору, с более весомыми ресурсами. Вообщем, не будет ли <br>&gt;это пожиранием мелких софтверных компаний подобным способом более крупными. <br><br>Как бы да.<br>Введем в ваш пример 2 фактора: патенты и бабло.<br><br>Патент может помочь мелкому разработчику подать в суд на крупную компанию.<br>А крупная компания может своим баблом вставлять палки в колеса судебного разбирательства.<br>Причем я говорю про законные способы - нанимать хороших адвокатов, тормозть дело, как может.<br>В результате вопрос становится так - хватит ли у мелкого разработчика денег довести дело до конца?<br><br>Фишка в том, что компания все это время может не просто сидеть на месте.<br>Она может выпустить продукты с реализацией идеи того разработчика.<br><br>И к концу судебного разбирательства компания уже зарабо https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65450.html#52 Mon, 05 Apr 2010 09:59:53 GMT вы сейчас очень неумно сказали. большинство программистов и так работают дворниками вечером, а по вашим словам получается что все будут.с другой стороны, вы совсем перестанете выделяться среди метёлочной братии.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65450.html#51 Mon, 05 Apr 2010 08:17:24 GMT Если это один из разработчиков "хитровыдуманного" алгоритма, то он имеет право продать свою разработку тому, кто заплатит больше. Если это "хрен с потолка", которому дали десяток функций на реализацию, то он все равно не сможет внятно объяснить как это работает. Так что в любом случае деньги получает тот, кто больше думает над проблемой (или как вариант - кто талантливее ее решил), а не тот, кто два десятилетия назад запатентовал цифры, буквы и думать мозгом.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65450.html#50 Mon, 05 Apr 2010 07:52:19 GMT Палка о двух концах.<br>Есть у тебя какая-то хорошая идея. Ты прикидываешь, вкладываешься в в разработку, в команду, ночей не спишь. И тут один из разработчиков уходит , прихватывая с собой идею разработки(не код, только общие наработки) и в другую контору, с более весомыми ресурсами. Вообщем, не будет ли это пожиранием мелких софтверных компаний подобным способом более крупными. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65450.html#49 Sun, 04 Apr 2010 21:14:03 GMT С другой стороны практика показывает, что какой-то из форматов становится стандартом де-факто, и потом его не может вытеснить не уступающий или даже превосходящий его свободный формат (пример: OGG и MP3), то есть обладатель патента с какого-то момента получает прибыль не за счёт инновационности, а за счёт инерции системы (многие будут рассуждать так: нельзя же просто так отказаться от файлов в формате MP3, а раз всё равно их нужно обрабатывать, и платить за лицензию, то зачем делать новые файлы в свободном формате?). И практика так же показывает, что разработка сложных алгоритмов так же может проводиться без использования патентов, примером является формат JPEG (точнее, потом всё-таки всплыл затрагивающий его патент, но это уже пример вреда патентной системы). Форматы для обмена данными нужны всем, в случае отсутствия патентов они всё равно будут разрабатываться. Как вариант - стимулом может быть премия на лучший алгоритм сжатия, обществу выгоднее заплатить математику миллион долларов чем пару десятилетий пла https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65450.html#48 Sun, 04 Apr 2010 17:21:44 GMT &gt;Вот это самая зачтенная шутка! <br>&gt;<br>&gt;1. Это рисковано для IT индустрии (мдя...., звучит как порноиндустрия) <br>&gt;2. Все умные дядьки будут продавать свои богатства в Шпроты. <br>&gt;3. Регистрации сугубо софтверных фирм окажется бессмысленной. <br>&gt;4. Made in New Zealand будет ранвосильно - бери, халява! <br><br>Ты видимо путаешь авторское и патентное право. С чего это вдруг коммерческие разработки новозеландских фирм станут халявой? Речь не о правах на программы, патентование используется для блокирования использования другими разного рода общих идей в этой области. Если бы у нас в России работали бы патенты на софт, вполне возможно, что создание альтернативы 1С:Бухгалтерии стало бы невозможным. А сейчас это юридически возмжно (технически это конечно сложная задача, но главное что юридических препятствий нет). При этом сама 1С:Бухгалтерия успешно продаётся (а когда используется нелицензионно - это незаконно, но не потому что там патенты, а потому что копирайт). Программы должны защищаться авторскими правами, а патентам т https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65450.html#47 Sun, 04 Apr 2010 17:16:12 GMT На первый взгляд кажется, что если патент выдан подобным обходным путём, то он всё равно не должен распространяться на программы. Допустим, патент фактически описывает обработку электронной почты (видел такой патент, кажется принадлежит Microsoft), будет логично что он может действовать, например, если кому-то взбредёт в голову построить какой-нибудь электромеханический сортировщик электронной почты, реализующий тот же алгоритм :-) Но не будет если он реализован программно. То есть запатентовали обходным путём - на обходной путь и действует, но не на нормальное использование в программах.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65450.html#45 Fri, 02 Apr 2010 19:57:56 GMT В России программное обеспечение ("программы для ЭВМ") не патентуется. Это явно прописано в четвертой части ГК РФ. Если кто-то по ошибке выдал подобнйы патент, то он недейстивтелен, так как при первой попытке его использовать (через обращение в суд), компания проиграет процесс, а патент будет отменен судом.<br>