https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65735.html Канадская компания Research In Motion (http://www.rim.com/) (RIM), владеющая брендом BlackBerry, заключила соглашение (http://press.rim.com/release.jsp?id=3766) о выкупе у компании Harman International подразделения, занимающегося разработкой микроядерной операционной системы QNX (http://www.qnx.com/). Поглощение планируется завершить через 35-45 дней, после урегулирования формальностей. Финансовые вопросы сделки не разглашаются.<br><br><br>После приобретения, RIM вынашивает большие планы по продвижению платформы QNX на рынок смартфонов и автомобильных информационно-развлекательных систем. В будущем компания RIM надеется создать серию сетевых и встраиваемых устройств нового поколения, построенных в результате сотрудничества собственного инженерного подразделения и разработчиков QNX.<br><br>URL: http://press.rim.com/release.jsp?id=3766<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26165<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65735.html#66 Mon, 19 Apr 2010 18:07:09 GMT &gt; Первые теромядерные бомбы кстати были крайне неэффективны по этим причинам - мощность<br>&gt; подожженной термоядерной реакции проигрывала мощности поджигающего ядерного взрыва<br>&gt; и реально страшной штукой они стали только после того как научились создавать очень<br>&gt; специфичные конструкции оптимизированные на извлечение максимума энергии за тот краткий<br>&gt; миг пока горит термоядерная реакция и вещество еще не разлетелось в стороны.<br><br>Ничего специфичного. Просто повысили эффективность облучения дейтерида лития нейтронами ядерной реакции путём чередования слоёв делящегося материала и дейтеридов.<br><br>google://Слойка Сахарова-Гинсбурга<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65735.html#65 Wed, 14 Apr 2010 02:13:28 GMT &gt;Если верить заму главного инженера ЧАЭС Дятлову<br><br>Лень топтать клаву, поэтому запощу не свое с которым полностью согласен. Только потому, что читатели дятла уже достали еще раньше<br><br>------<br><br>Выводы. 1. Передача АЭС из рук физиков в руки обычных энергетиков крайне отрицательно сказалась на подготовке персонала и культуре работы. Дятлов, например, (скипнул теплые слова)<br><br>2 и это главное. Эксперимент разрабатывался конторой, к ядерным реакторам не имеющей никакого отношения, мер безопасности в нем не предусматривалось вообще никаких. В итоге не прошел согласование даже в НИИ &#171;Гидропроект&#187; (sic!), все-таки имевшим опыт работы с АЭС. Институт атомной энергетики им. Курчатова и разработчики реактора вообще не были поставлены в известность (sic!) о проведении эксперимента.<br><br>5. Реактор просчитывался только для штатных режимов работы (да, как выяснилось, на Руси даже АЭС должна иметь защиту от дебилов).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65735.html#64 Wed, 14 Apr 2010 01:31:20 GMT &gt;Если верить заму главного инженера ЧАЭС Дятлову, то из-за конструктивных недостатков (на <br>&gt;которые кстати указывали главному конструктору академику Александрову еще лет за 5 <br>&gt;до аварии) системы защиты при ее аварийном запуске система защиты! привела <br>&gt;к аварии и наблюдаемым последствиям. Почитайте книжку Дятлова "Чернобыль, как это <br>&gt;было", узнаете много интересного, хотя и вполне ожидаемого и не нового. <br><br>Просто поразительно как каждый прочитавший отмазки уголовника Дятлова, со своми подельниками погубившего массу людей становится экспертом.<br><br>Системы защиты отключались. Другое дело что некоторые считаю что дятлы и с включенными защитами со своим делом справились бы.<br><br>Что до конструктивных недостатков, то Ленинградскую АЭС с ровно теми же РБМК как-то до сих пор не сумели довести до ручки. А если дятел о них знал заранее, и все равно экспериментировал то его вина еще больше.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65735.html#63 Tue, 13 Apr 2010 21:49:57 GMT &gt;Я не спорю, что это "работает", но это сойдёт для нас-"пипл всё схавает".<br><br>Ну работает возможно лучше самописных неизвестно кем решений.<br><br>&gt; По серьёзным требованиям США это близко не прокатит. <br><br>Ну так назовите амовский стандарт, который они вместо 60880 пользуют, если вы считаете что им МЭК не указ. Вы наверное думаете, что МЭК мнение амов при обсуждении стандартов игнорирует. А пока ищете можете подумать почему в сша народ за 300 баков такие книги покупает<br><br>http://www.amazon.com/IEC-60880-Ed-Instrumentation-computer-based/dp/B000Y2LOOA<br>IEC 60880 Ed. 2.0 b:2006, Nuclear power plants - Instrumentation and control systems important to safety - Software aspects for computer-based systems performing category A functions (Paperback)<br><br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65735.html#62 Tue, 13 Apr 2010 18:51:14 GMT &gt;куда должна деться заключённая в плазме термоядерного реактора энергия в случае <br>&gt;разрушения? <br><br>Никуда - она просто не высвободится. Не сможет. Потому что условия для происхождения реакции пропадут. Одна из причин почему такие реакторы сравнительно безопасны. Для возникновения термоядерной реакции - нужны многие миллионы градусов. Как вы понимаете, плазма такой температуры попав в среду с типичными для Земли температурами немедленно остывает до температур при которых термоядерная реакция не идет. И ... все. Реакция останавливается.<br><br>&gt;Знаете, когда в 53-тем первую ворородную бомбу испытывали, в Семипалатинске люди <br>&gt;валялись контуженные. <br><br>У термоядерных бомб более другой принцип действия - там как раз реакция неуправляемая, существующая лишь очень короткое время и условия для ее возникновения на планете Земля вообще могут быть созданы не больше и не меньше чем ... ядерным взрывом. Поэтому термоядерная бомба содержит в своей конструкции обычную ядерную бомбу (относительно маломощную vs вся конструкция в https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65735.html#61 Tue, 13 Apr 2010 15:33:51 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;В качестве примера реализации безопасной Linux-подобной <br>&gt;&gt;&gt;операционной системы [4] можно привести дистрибутив LiNEM, <br>&gt;&gt;&gt;разработанный в НПП ВНИИЭМ и предназначенный для работы в <br>&gt;&gt;&gt;составе программно-технического комплекса информационно- <br>&gt;&gt;&gt;диагностической сети системы управления и защиты реакторов <br>&gt;&gt;&gt;ВВЭР-1000. При разработке этого дистрибутива были учтены все <br>&gt;&gt;&gt;сформулированные выше рекомендации. <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;Блин - читайте внимательно! <br><br>А Вы с начала.... :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65735.html#60 Tue, 13 Apr 2010 11:51:18 GMT &gt;Модульная структура Linux-подобных ОС значительно упрощает процесс ве-<br><br>рификации и тестирования системы в соответствии с требованиями<br>международных стандартов МЭК 60880, МЭК 60880-2.<br><br>Этот наркомановский бред может практичен только для получения дисертации. Человек, который написал это, ни когда и близко не занимался верификацией Линукса.<br><br>На основе прерываний можно создать кучу ситуаций, которые надо оттестить и формально на тестах дать гарантии, что всё будет работать по ТЗ. А у нас в стране, даже проценсс верификации организовать не могут.<br><br>Я не спорю, что это "работает", но это сойдёт для нас-"пипл всё схавает". По серьёзным требованиям США это близко не прокатит.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65735.html#59 Tue, 13 Apr 2010 11:14:13 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;стандарту 60880... <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;В качестве примера реализации безопасной Linux-подобной <br>&gt;&gt;операционной системы [4] можно привести дистрибутив LiNEM, <br>&gt;&gt;разработанный в НПП ВНИИЭМ и предназначенный для работы в <br>&gt;&gt;составе программно-технического комплекса информационно- <br>&gt;&gt;диагностической сети системы управления и защиты реакторов <br>&gt;&gt;ВВЭР-1000. При разработке этого дистрибутива были учтены все <br>&gt;&gt;сформулированные выше рекомендации. <br>&gt;<br><br>Блин - читайте внимательно! "программно-технический комплекс информационно- <br>диагностической сети" - это именно сбор информации с датчиков, протоколирование, логи, отображение на АРМ и т.п. В лучшем случае эта система управляет звуковой и визуальной индикацией. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65735.html#58 Tue, 13 Apr 2010 09:34:00 GMT &gt;Там конечно есть автономные защиты. Но вот герои-экспериментаторы-чернобыльцы их успешно &gt;отключили. <br><br>Вы бы хоть почитали, в чем была суть эксперимента, проводимого 25 апреля 86 года. Необходимости в отключении каких-либо защит не было ни какой, да и не отключали их.<br>Если верить заму главного инженера ЧАЭС Дятлову, то из-за конструктивных недостатков (на которые кстати указывали главному конструктору академику Александрову еще лет за 5 до аварии) системы защиты при ее аварийном запуске система защиты! привела к аварии и наблюдаемым последствиям. Почитайте книжку Дятлова "Чернобыль, как это было", узнаете много интересного, хотя и вполне ожидаемого и не нового.<br>