https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66018.html Смена лицензионной политики Oracle в отношении Solaris привело к невозможности легального использования данной ОС на серверах стороннего производства. В одном из блогов процитирован (http://www.ypass.net/blog/2010/04/solaris-licensing-changes-the-real-story/) ответ Oracle на вопрос как можно приобрести контракт на поддержку, при использовании Solaris на оборудовании, отличном от оборудования производства Oracle/Sun. В ответе утверждается, что коммерческая поддержка Solaris теперь напрямую привязана к контракту на оборудование и для серверов сторонних производителей более не производится, использовать Solaris на таком оборудовании можно только для некоммерческих целей. <br><br><br><br>Продолжение дискуссии (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26232) в списке рассылки управляющего совета OpenSolaris тоже не сулит ничего хорошего. Большинство (если не все) разработчиков OpenSolaris одновременно являются работниками Oracle, что сводит на нет возможность форка проекта. Более того, появился...<br><br>URL: http://linux.s https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66018.html#98 Thu, 22 Apr 2010 06:28:37 GMT Он останется под Соляркой, пока мы используем Спарк.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66018.html#97 Wed, 21 Apr 2010 11:08:24 GMT ORACLE Вы поставите под FreeBSD ?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66018.html#96 Tue, 20 Apr 2010 06:52:38 GMT Потом мы, со вторичкой, пошлём Оракл, в части касающейся Sun, далеко и на долго. У нас все мелкие Спарки уровня V100. Если припрёт, заменим на более производительный интел с Линукс.<br><br>В Спарках нравится, очень, удалённое администрирование, консоль + openboot. Будет жаль с ними расставаться.<br><br>Или FreeBSD поставим. В принципе, хороший вариант.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66018.html#95 Tue, 20 Apr 2010 06:48:20 GMT Поддержка - я. Оракловый сервак у нас честнокупленный. В случае чего, варианты найдутся. Меня больше волнуют прочие мелкие серверы. Как бы, железо есть, хорошее, а с софтом, вот, засада. Будь у меня интеловые Саны, перевёл бы всё под Линукс. Те сервисы, которые стоят, прекрасно под ним работают. Там Солярка чисто исторически и потому что Спарки. Лично мне Линукс ГОРАЗДО, на порядок, легче поддерживать, особенно учитывая проблемы с патчами и лицензиями. Линукс или Солярка - без разницы, пока проблем нет. Сейчас есть серьёзные проблемы с Соляркой. Надо с неё слезать, где можно.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66018.html#93 Tue, 20 Apr 2010 04:59:45 GMT &gt; Еще один теоретик. Установи, работай. Будет опыт использования тогда говори. <br>&gt;Нет опыта? Тогда все что ты изрек фантазии теоретика. <br><br>Ещё один телепат?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66018.html#92 Tue, 20 Apr 2010 04:51:44 GMT &gt;ZFS &#8212; единственная, кто КАЧЕСТВЕННО стирает грань между оперативными данными, находящимися в <br>&gt;оперативке, и данными из долговременного хранилища, уже записанными на диски. <br><br>Ты сам-то понял что сказал? Качественно эта грань исчезнет тогда, когда:<br>1. объёмы оперативки будут сравнимы с объёмами внешних хранилищ,<br>2. скорость доступа к оперативке будет сравнима со скоростью доступа к хранилищу,<br>3. когда для работы с файловой системой будут использоваться malloc, calloc, free и указатели.<br><br>&gt;Там, где в традиционных ОС накручены несколько уровней абстракций от железа и <br>&gt;требутся дополнительные вычислительные резервы эту этажерку обслуживать, ZFS тратит на это <br>&gt;минимум тепловой энергии с большим КПД надёжности. <br><br>И считает контрольные 128-битные хэши каждого блока данных и каждой структуры файловой системы.<br><br>&gt;&gt; То есть во многих случаях возможности ZFS попросту излишни.<br>&gt;<br>&gt;У СУБД может быть собственная разметка структур носителя (RAW), не файловая. Туда <br>&gt;ZFS никто не ставит. <br><br>Ну вот, значи https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66018.html#91 Tue, 20 Apr 2010 02:17:26 GMT &gt;Уж от кого не ожидал такого сранья кирпичами, так это от BSD'шника. BSD'шник должен быть готов к тому, что кто-то возмёт код, доработает его и ни с кем доработками не поделится. <br><br>ну тут наверное не надо путать бздишнека и того кто "стал" бздишнегом лишь против гну.<br>сами подумайте, ну какой же он бздишник? такой же как трухин.<br>это у него прикрытие такое. легенда.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66018.html#90 Mon, 19 Apr 2010 23:23:51 GMT Ну чтож, посмотрим в будущее. Скажи, iZEN, а что, в ZFS уже есть использование такой специфичной для флеш-накопителей операции как "discard"? Если уж смотреть в будущее - это актуально и интересно. Думается юзеж данной плюшки может неплохо улучшить поведение ФС на флешевом накопителе.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66018.html#89 Mon, 19 Apr 2010 23:17:55 GMT &gt;ZFS &#8212; единственная, кто КАЧЕСТВЕННО стирает грань между оперативными данными,<br><br>Блин, где iZEN такую траву берет? А определение качественного стирания в студию - можно? Я уж молчу о том что нормальная работа ZFS требует размеров оперативы в принципе не доступных на нетбуках, embedded и прочая. Что-то тот же панасоник не стал ее юзать, а? Наверное потому что панасонику в отличие от вас важно не понтануться а "чтобы работало".<br><br>&gt;Там, где в традиционных ОС накручены несколько уровней абстракций от железа и <br>&gt;требутся дополнительные вычислительные резервы эту этажерку обслуживать, <br>&gt;ZFS тратит на это минимум тепловой энергии с большим КПД надёжности. <br><br>Ага, мечтайте. А вы хотя-бы почитать о ее устройстве удосужились? А произвести анализ плюсов и минусов дизайна? Сравнив с другими? Или вы только умеете долбиться лбешником перед вашим фетишем, the one and the only? :)<br>