https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66431.html Команда разработчиков KDevelop анонсировала (http://www.kdevelop.org/mediawiki/index.php/KDevelop_4/4.0_Release_Announcement) выход четвёртой версии мощной среды программирования, основанной на библиотеках KDE/Qt и полностью поддерживающей процесс разработки для KDE4. Сообщается, что основной упор в новой версии сделан на поддержке языка программирования C++, вместо того, чтобы плохо и слабо поддерживать много языков сразу. Тем не менее, добавить поддержку остальных языков не составит большого труда.<br><br><br>Основные изменения в поддержке C++:<br><br><br>- Поддержка навигации в коде C++: быстрый переход по объявлениям и семантическое подсвечивание;<br>- Поддержка проверки синтаксиса и полуавтоматическое исправление кода с помощью помощника;<br>- Поддержка автодополнения имён классов, функций, темплейтов, переменных и объявлений о включении файлов заголовков;<br>- Всесторонняя поддержка сигналов/слотов библиотеки Qt, включая автоматические заполнение при их вызове;<br>- Поддержка создания скриптов сб...<br><br>URL: http://www.kde https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66431.html#45 Sun, 02 May 2010 09:25:42 GMT В идеале должен действовать принцип разделения ответственности. В реальности - вы правы, быстрее собрать из src.rpm, нежели чем дождаться некоторых майнтейнеров.<br><br>Только есть один момент:<br>Я скачал последнее, что есть, сделал rpmbuild --rebuild kdevelop4-3.10.2-20.4.src.rpm<br>получил:<br> -- CTest cannot determine repository type. Please set UPDATE_TYPE to 'cvs' or 'svn'. CTest update will not work.<br>CMake Warning at cmake/modules/FindKDevPlatform.cmake:40 (find_package):<br> Could not find a configuration file for package KDevPlatform.<br><br>Видимо что-то где-то недопилено, верно? <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66431.html#44 Sat, 01 May 2010 17:24:06 GMT Вы о среде разработки сейчас, или о каком-нибудь там 64-битном фаерфоксе? Если так панически бояться исходного кода, то:<br>1). Сидеть в тупой убунте и не иметь возможности легкой смены программу на ту версию, которая нравилась тебе больше всего.<br>2). Не иметь возможности обновляться.<br>Обычные люди не будут ждать 2-3 дня реакции мейнтейнеров и нескольких вариантов одной и той же программы, а установят программу из исходного кода. Благодаря src.rpm, которые есть у любого проекта, это не требует влезания в консоль, автоматизированно и отличается от бинарника лишь более долгой установкой, возможностью выбрать компоненты программы под себя (и отсечь ненужные зависимости), и полной кросплатформенностью пакета между дистрибутивами, в отличие от того, что предлагаете вы.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66431.html#43 Fri, 30 Apr 2010 12:21:51 GMT Макс, всё сделано у тебя отлично, но я бы всё равно прикрутил движок комментариев Slashdot - ничего лучше в жизни не видел.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66431.html#42 Fri, 30 Apr 2010 10:43:50 GMT Использую пару месяцев в ArchLinux. Лучшая среда для C++.<br>Нет интерфейса для изменения переменных в дебаге.<br>Иногда падает. Может в релизе не будет.<br>Codeblocks хорош, но эти тормозные wxWidgets. =\<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66431.html#41 Fri, 30 Apr 2010 07:34:03 GMT &gt;Скажите пожалуйста, а не планируется ли когда-либо на опеннете поставить "Нормальный" форум? <br><br>Я предпочитаю тредовую модель общения, когда ответ четко привязан к родительскому сообщению, а не когда все в кучу сплошным потоком летит. Мне кажется, что линейные форумы склонны к вырождению дискуссий, кода линия беседы уплывает неизвестно куда и чтобы найти нужное сообщение приходится перечитывать всю ветку. Мне такие системы неудобны, видимо из-за зародившихся еще во время существования Fido привычек.<br><br>К тому же существующие open source движки форумов не отвечают моим требованиям масштабируемости, производительности и безопасности. Это даже более важный фактор, чем вопросы удобства использования, отмеченные в предыдущем абзаце.<br><br>Если у вас есть конкретные предложения по улучшению форума, я готов их выслушать и при их первой возможности реализовать.<br><br><br>&gt;Чтобы была нормальная, линейная система дискуссии, а не как сейчас: ответил в <br>&gt;тред, зайшел через час, видишь, что кол-во сообщений увеличилось, но вот https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66431.html#40 Fri, 30 Apr 2010 06:02:53 GMT Скажите, а когда вам нужна буханка хлеба - вы идете ее покупать в магазин или пекете сами?<br>(даже если преположить, что вы умеете ее выпекать?)<br><br>Конечно я могу собрать из исходников, а потом пересобирать всякий раз, когда будут выходить багфиксы, но (сюрприз!) зачем-то созданы репозитории уже собранного софта, зачем? Уж не для того ли, чтобы (например) другой софт появлялся быстрее?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66431.html#39 Fri, 30 Apr 2010 05:20:32 GMT ды я про то-зачем нужен челу kdevelop, если он его даже из сорсов собрать не может<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66431.html#38 Thu, 29 Apr 2010 21:24:43 GMT Скажите пожалуйста, а не планируется ли когда-либо на опеннете поставить "Нормальный" форум? Я имею ввиду нечто, похожее по идеологии на ipboard.<br>Чтобы была нормальная, линейная система дискуссии, а не как сейчас: ответил в тред, зайшел через час, видишь, что кол-во сообщений увеличилось, но вот найти кто и на что ответил является не тривиальной задачей. <br>Опеннет очень хороший ресурс, но форум в нем просто уничтожает своим анахронизмом.<br>Готов скинуться на покупку нормальной борды, если вопрос в деньгах.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66431.html#37 Thu, 29 Apr 2010 20:32:42 GMT Да конечно, щас. Плюсисты уже отменили всю интроспекцию.<br>Часто - может быть. Но не в нашем случае. Не надо пожалуйста людей за идиотов считать.<br>