https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66866.html Представлен (http://blog.llvm.org/2010/05/new-libc-c-standard-library.html) новый, развиваемый в рамках инициативы LLVM, проект - "libc++ (http://libcxx.llvm.org/)", представляющий собой реализацию стандартной библиотеки классов C++, распространяемую под BSD-подобной лицензией и нацеленную на максимальное обеспечение совместимости с существующими и будущими стандартами и высокоэффективную генерацию кода. <br><br><br>Основные цели проекта:<br><br><br><br><br>- Поддержание совместимости с черновиком будущего промышленного стандарта C++0X;<br>- Минимальное потребление памяти;<br>- Высокая скорость выполнения функций;<br>- Быстрая компиляция;<br>- Полная совместимость на уровне ABI с libstdc++ из состава GCC, включая поддержку таких низкоуровневых возможностей, как объекты-исключения (exception objects), rtti и распределение памяти;<br>- Расширенный набор unit-тестов.<br><br><br><br><br><br><br>В настоящий момент готовность библиотеки libc++ до финального релиза оценивается на 85%, включая планы по поддержке новшеств стандарта...<br><br>URL: http://blog.ll https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66866.html#216 Tue, 18 May 2010 18:52:18 GMT его ответ тебе был насчет ява и ембедед<br>ему как и мне и многим другим положить на яву<br><br>сан? один какойто драйвер?<br>а под твою любимую фряху уже можно на яве писать драйвера?<br>а под виндовс уже тоже можно на яве писать драйвера?<br>тотоже<br><br>ну и что что она генерирует страничке в гугле?<br>ты спрашивал у умельцев гугла почему они и многие другие выбирают ява для www а не с++?<br><br>ну раз твой джит такой умны<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66866.html#215 Tue, 18 May 2010 14:15:40 GMT &gt;зен - иди на яву и там ори <br>&gt;о твоей яве уже сто раз по разу рассказали и особенно User2**<br><br>Он нихрена не смыслит в Яве.<br><br>&gt;что когда на ней можно будет писать драйвера для Операционок, тогда и <br>&gt;будешь ее втюривать<br><br>В Sun уже написали в 2007 году драйвер на Java, который работал совместно с микроядерной JVM.<br><br>&gt;а пока что твоя ява стоит в сторонке и посмактывает<br><br>4.2<br>Java на серверах Google генерирует тебе странички (see GWT).<br><br>&gt;и твоя ява компилит код для процессоров а не для виртуальной машины? а?<br><br>JIT компилит код для реального процессора, учитывая особенности архитектуры, размер кэша.<br><br>&gt;- нет итд<br><br>4.2<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66866.html#214 Tue, 18 May 2010 13:15:13 GMT зен - иди на яву и там ори<br>о твоей яве уже сто раз по разу рассказали и особенно User2**<br>что когда на ней можно будет писать драйвера для Операционок, тогда и будешь ее втюривать<br>а пока что твоя ява стоит в сторонке и посмактывает<br>и<br>твоя ява компилит код для процессоров а не для виртуальной машины? а? - нет<br>итд<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66866.html#213 Mon, 17 May 2010 12:50:34 GMT &gt;&gt;Какую версию смотрели? eclipse.ini правили на предмет захвата JVM оптимального <br>&gt;&gt;количества памяти? <br>&gt;<br>&gt;Ну вы сами на свою жопу упомянули лотус, а? Вот я его <br>&gt;видел. Так уж получилось. Он - натуральное монструозное и тормозное УГ. <br>&gt;Глючное, да - или вываливается нафиг или икает эксепшнами при удобном <br>&gt;случае, только шаг в сторону - и готово. И тормозит ощутимо. <br>&gt;Даже на довольно мощных машинах. Эталоном качественного софта я бы это <br>&gt;не назвал. Еще есть кульные ява-сетаперы от айбиэм. Это вообше пи...ц!<br><br>Вы действительно видели Symphony?<br>Оно действительно запускалось в той среде/окружении, для которой рекомендовалось (объём оперативки, версия операционной системы и т.д.)? А то я, скажем, пробовал запускать Eclipse, собранную для Linux скачанную с официального сайта в блобах, на FreeBSD &#8212; не запускалось, хоть линуксулатор был включен. Настолько эта среда пропитана линуксизмами внутри нативных либ, что без пересборки из сорцов (привет GCC!) её не удастся даже запустить.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66866.html#212 Mon, 17 May 2010 11:14:03 GMT &gt;Я&gt;Это к тому, что Eclipse &#8212; самое сложное хорошо масштабируемое приложение,<br><br>Что значит - масштабируемое? А так знаете, апач вон например масштабируемый. Если ему дать сферическую машину в вакууме - с бесконечным числом процессоров и бесконечным количеством оперативы - он с его форками будет работать там идеально, юзая все ресурсы по делу и прекрасно смасштабируется. А вот на реальных машинах почему-то машины состояний типа нжинксы почему-то ведут себя куда лучше. Наверное потому что по процессору на юзера - явно перебор.<br><br>&gt;&gt;переросток с встроенными жопоподтиралками.<br>&gt;На C++ стройную и лёгкую среду подобного функционала всё ещё пишут, <br><br>Да вот знаете, глядя на майкрософт и их продукты понимаешь что все хорошо в меру. И функционал - тоже! Начиная с некоторой точки получается см. выше что. И сколько его не дебажь, не профайли и прочая - а будет монструозное, тормозное и глючное УГ.<br><br>&gt;монструозен и немасштабируем до таких вещей? <br><br>Как про такое говорится - дело было не в бобине... ;)<br><br>&gt;Нет &#821 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66866.html#211 Mon, 17 May 2010 10:46:30 GMT &gt;знаете коментарии в коде тоже многое упрощают <br><br>Да, но в конечном итоге - вероятность того что юзер пришлет вербозный лог в 100500 раз выше чем то что вы сможете убедить его взять в лапы дебагер и что он осилит найти проблемное место и прислать инфо вам. Более того - часть проблем в общем то проблемы на стороне юзера (особенно в реалистичных сложных конфигах) и по вербозным логам - юзер (особенно если это админ) вполне сможет понять в чем проблема его конфигурации, не имея програмерам мозг лишний раз.<br><br>&gt;Но какие гарантии что она работает правильно? Правильно - а НИКАКИХ! <br>&gt;в тестовом режиме это вполне нормально если до места брейкпоинта всё <br>&gt;идет нормально (соответсвенно логически) то значить никакиз проблем нет. <br><br>Сразу видно - сложные клиент-серверные или P2P приложения вы видимо не отлаживали вообще или делали это настолько ужасно и без понимания общей логики процесса, что я бы побоялся юзать ваши программы. Для тех кто в танке - намекаю: многие программы оперируют в реальном времени, взаимодейству https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66866.html#210 Mon, 17 May 2010 10:03:46 GMT &gt;&gt;&gt;подскажите есть ли сейчас язык+компилятор+оптимизатор-линкер такого вида: <br>&gt;&gt;&gt;1) язык с возможностью указать в какой части программы какие оптимизации (какого <br>&gt;&gt;&gt;рода/типа - алгоритмов, расположения данных, параллелизация и пр) необходимы, допустимы, недопустимы<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Java. <br>&gt;<br>&gt;как для Java выглядит 1 пункт в коде ? <br><br>Читайте: http://java.sun.com/docs/books/jls/second_edition/html/expressions.doc.html<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66866.html#209 Mon, 17 May 2010 08:37:45 GMT &gt;&gt;подскажите есть ли сейчас язык+компилятор+оптимизатор-линкер такого вида: <br>&gt;&gt;1) язык с возможностью указать в какой части программы какие оптимизации (какого <br>&gt;&gt;рода/типа - алгоритмов, расположения данных, параллелизация и пр) необходимы, допустимы, недопустимы<br>&gt;<br>&gt;Java. <br><br>как для Java выглядит 1 пункт в коде ?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66866.html#208 Mon, 17 May 2010 08:22:43 GMT &gt;я сужу по языку на основе уже выходных данных, как бы exe,elf <br>&gt;файлах в дизасме если мне сформированый код не нравиться, значит язык я не использую<br><br>Глупейший критерий суждения лучшести/худшести языка.<br><br>&gt;C++ уже хорошенько вылизали в этом плане и мне asm сформированый код <br>&gt;нравиться в D - не нравиться, может как язык, D и не плох<br><br>С++ &#8212; тормозное убожество. Компилятор очень долго склеивает простыни исходников (инкрементная компиляция опасна) и долго их компилит &#8212; разница во времени по сравнению с компиляцией javac (который написан на Java) такого же объёма исходного кода на Java &#8212; десятки раз!<br><br>&gt;но еще не вылизан в этом плане мне также не нравится и Делфи<br><br>Компилятор среды Delphi 3.0 в 1997 году был однопроходным и отрабатывал, по опубликованным в прессе тестам, со скоростью ~300 тысяч строк исходнодного кода в минуту. Вот почему в нашей стране была так популярна эта среда, а не похожий на неё как две капли воды, но сверхтормозной и ресурсожручий Borland C++ Builder.<br><br><br>