https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67031.html Линус Торвальдс представил (http://lkml.org/lkml/2010/5/16/89) релиз Linux ядра 2.6.34 (http://www.kernel.org/), в которое принято 10167 исправлений от 1305 разработчиков, размер патча - 39 Мб (добавлено 621 тыс. строк кода, удалено - 290 тыс. строк). Около 42% всех представленных в 2.6.34 изменений связаны с драйверами устройств, примерно 27% изменений связаны с обновлением кода специфичного для аппаратных архитектур, 14% связано с сетевым стеком, 7% - файловыми системами и 6% c внутренними подсистемами ядра.<br><br><br>Основные новшества (http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_34):<br><br><br>- Дисковая подсистема, ввод/вывод и файловые системы <br><br><br><br>- Интегрирован (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25879) код файловой системы Ceph (http://ceph.newdream.net/), способной поддерживать работу хранилища объемом в несколько петабайт (1 Пб = 1024 Тб), распределенного по тысячам машин. Встроенные в Ceph механизмы репликации данных (данные разбиваются на блоки и несколько раз дублируются на р...<br><br>URL: http://lkml.or https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67031.html#87 Wed, 26 May 2010 07:51:06 GMT Рано обрадовались. Монтирование squashfs пожатых lzma из коробки пока не работает. <br>Интегрирована лишь часть патчей! Остальное, к сожалению, опять нужно патчить руками.<br>http://forum.kernelnewbies.org/read.php?4,1596<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67031.html#86 Fri, 21 May 2010 14:44:21 GMT Уважаемый, ну какая связь между softupdates и geom???<br>Меня, несколько удивила ваша фраза несколькими постами выше:<br>&gt; которые уже с успехом совмещены в экспериментальной реализации "UFS2+SUJ"?<br><br>Если о продакшен качестве ufs2 я с вами полностью согласен, то на счет softupdates нет.<br><br>&gt;А в какой ещё ФС журналирование (к примеру) можно отключить на лету <br>&gt;без отмонтирования? Я такой не знаю, а вы? <br><br>Нет, не знаю.<br>softupdates в отличии от журнала требует на диске ровно 1 бит.<br><br>&gt;gstat &#8212; универсальный инструмент по сбору статистики с GEOM. На файловые системы <br>&gt;ему (и пользователям), в общем-то, наплевать. Важна реакция на чтение/запись данных <br><br>Говорите за себя. Я вот например хотел бы знать, что после sync (на который кстати softupdates кладет болт) мои данные записаны на диск.<br><br>&gt;и счётчики производительности дисковой подсистемы (GEOM), а не то, как работает <br>&gt;с данными ФС на своём уровне. Возможно, последнее интересно самим разработчикам, <br>&gt;но у них для этого есть, я надеюсь, специальные отла https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67031.html#85 Fri, 21 May 2010 13:21:41 GMT &gt;&gt;Изучите матчасть, прежде чем такое говорить. Включение/выключение SU нормально выполняется через tunefs(8).<br>&gt;<br>&gt;Цитирую: <br>&gt;The tunefs utility cannot be run on an active file system. <br>&gt;To change an active file system, it must be downgraded to <br>&gt;read-only or unmounted. <br>&gt;Если по вашему, это и есть нормальный и удобный механизм вкл/выкл, то <br>&gt;наши мнения об удобстве кардинально не совпадают. Давайте таким же макаром <br>&gt;файрвол сделаем - чтоб добавить/удалить правило надо будет передернуть интерфейс. <br><br>А в какой ещё ФС журналирование (к примеру) можно отключить на лету без отмонтирования? Я такой не знаю, а вы?<br><br>&gt;&gt;Рантайм статистика выводится gstat(8). <br>&gt;<br>&gt;Старый я наверное стал и слепой. Ткните меня носом пожалуйста где в <br>&gt;выводе gstat список задержанных softupdates микроопераций с их таймаутами (про то <br>&gt;что хотелось бы еще видеть и зависимости я молчу).<br><br>gstat &#8212; универсальный инструмент по сбору статистики с GEOM. На файловые системы ему (и пользователям), в общем-то, наплевать. Важна р https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67031.html#84 Fri, 21 May 2010 08:11:26 GMT &gt;Изучите матчасть, прежде чем такое говорить. Включение/выключение SU нормально выполняется через tunefs(8).<br><br>Цитирую:<br>The tunefs utility cannot be run on an active file system. To change an active file system, it must be downgraded to read-only or unmounted.<br>Если по вашему, это и есть нормальный и удобный механизм вкл/выкл, то наши мнения об удобстве кардинально не совпадают. Давайте таким же макаром файрвол сделаем - чтоб добавить/удалить правило надо будет передернуть интерфейс.<br><br>&gt;Рантайм статистика выводится gstat(8). <br><br>Старый я наверное стал и слепой. Ткните меня носом пожалуйста где в выводе gstat список задержанных softupdates микроопераций с их таймаутами (про то что хотелось бы еще видеть и зависимости я молчу). <br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67031.html#83 Fri, 21 May 2010 07:47:35 GMT &gt;&gt;Классификация "чего"? Несостоятельности и невозможности понять ортогональные вещи, которые уже с успехом <br>&gt;&gt;совмещены в экспериментальной реализации "UFS2+SUJ"? <br>&gt;<br>&gt;помоему говорить о каком либо успехе SU (+J не трогаю) как-то странно. <br>&gt;Технологии уже 10лет. <br>&gt;За эти 10лет МакКузик так и не осилил привернуть к soft updates <br>&gt;ни вменяемую диагностику, ни рантайм статистику, ни нормальное включение/выключение, вообщем перечислять <br>&gt;можно долго.<br><br>Изучите матчасть, прежде чем такое говорить. Включение/выключение SU нормально выполняется через tunefs(8). Рантайм статистика выводится gstat(8).<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67031.html#82 Thu, 20 May 2010 14:08:10 GMT &gt;Классификация "чего"? Несостоятельности и невозможности понять ортогональные вещи, которые уже с успехом <br>&gt;совмещены в экспериментальной реализации "UFS2+SUJ"? <br><br>помоему говорить о каком либо успехе SU (+J не трогаю) как-то странно. Технологии уже 10лет.<br>За эти 10лет МакКузик так и не осилил привернуть к soft updates ни вменяемую диагностику, ни рантайм статистику, ни нормальное включение/выключение, вообщем перечислять можно долго.<br>И как итог хорошая, в чемто красивая, и полезная технология убита примером кривоватой реализации.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67031.html#81 Thu, 20 May 2010 12:55:48 GMT &gt;а ты его тестил? :-)<br><br>Я не интересуюсь тестами ископаемых. Даже с костылями и подпорками. Это скучно и неперспективно.<br><br>&gt;или так, чисто газифицируешь?<br><br>Так, чисто на архитектуру посмотрел слегка. Не понял нахрен оно вот такое. Вы поняли? Считаете это отличным инженерным решением? Юзайте наздоровье. А у меня ощущение вида "я его слепила из того что было".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67031.html#80 Thu, 20 May 2010 07:49:54 GMT &gt;Эх жаль в Ubuntu LTS и CentOS новые не попало... <br><br>В CentOS оно все попадет после того, как RH все сбекпортит. Если уже не сделала этого...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67031.html#79 Wed, 19 May 2010 16:55:38 GMT &gt;UFS всего лишь ископаемое. С весьма древней организацией и потому понятно какое по производительности.<br><br>а ты его тестил? :-) или так, чисто газифицируешь?<br>