https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67141.html Компания Google перевела (http://webmproject.blogspot.com/2010/05/introducing-webm-open-web-media-project.html) видеокодек VP8 в разряд свободных технологий. Все связанные с проектом исходные тексты опубликованы в рамках лицензии BSD, кодек можно использовать в любых проектах, сбор роялти не производится. Кроме того, компания Google представила новый контейнер для упаковки мультимедиа информации - WebM (http://www.webmproject.org/), являющийся подмножеством контейнера Matroska. В WebM видеопоток упакован при помощи кодека VP8, а аудиоданные содержатся в свободном формате Vorbis. Примечательно, что тестовая поддержка контейнера WebM в комбинации с HTML5-тэгом "video" сразу запущена в сервисе YouTube. Патчи с реализацией поддержки WebM и VP8 опубликованы для таких проектов, как ffmpeg и DirectShow, сообщается что в ближайшее время также будет выпущен плагин для Gstreamer.<br><br><br>Компания Google получила права на кодеки VP3, VP4, VP5, TruMotion VP6, VP7 и VP8 после поглощения фирмы On2 Tec...<br><br>URL: http://webmpro https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67141.html#293 Mon, 31 May 2010 16:45:21 GMT &gt;Если выкрутить у x264 все ключики как надо<br><br>А если бы у бабушки был... Слушай, я просто сказал как достичь равного размера результирующих файлов. Тут чувак, видимо, не подозревал, что у кодеков есть такая настройка.<br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67141.html#292 Wed, 26 May 2010 16:15:31 GMT &gt;&gt;Заплатил вообще-то. Та же видеокарта с аппаратным декодированием h264, в стоимости которой <br>&gt;&gt;отчисления MPEG LA. Медиацентр и мобильник - тоже самое. <br>&gt;<br>&gt;Приколько, и что вы думаете, если стандартом станет VP8 все сразу выкинут <br>&gt;поддержку H.264? Ничего не изменится, будете платить за H.264 как и <br>&gt;раньше, а смотреть будете свой галимый VP8. Только и всего. <br><br>А я не буду покупать мобильник или еще что-то там с поддержкой H.264, следовательно и производитель девайса не обязан за него платить роялти. Когда появятся девайсы с поддержкой VP8 - посмотрим ситуацию на рынке.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67141.html#291 Tue, 25 May 2010 17:56:14 GMT Квадратики выглядят мерзко а для их фильтрации приходится как ни странно тоже размазывать.<br>Вывод? Не бывает халявы нахаляву. Если какие-то данные отброшены - их... нет! :)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67141.html#290 Tue, 25 May 2010 17:55:05 GMT Аппетиты MPEG LA построит + уменьшит смысл в юзеже H.264 в целом. В интернет-ориентированых девайсах скажем H.264 рискует стать необязательным к реализации. Нормально так :-).MPEG LA похоже в курсе и активно срет кирпичами :D.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67141.html#289 Tue, 25 May 2010 17:51:51 GMT &gt;Откытость одинаковая. <br><br>Да, совсем, только чего-то гугель в отличие от мпег ла не просит роялти.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67141.html#288 Tue, 25 May 2010 17:46:44 GMT А это еще бабушка надвое сказала. Вот например - просмотр мувиков с интернета и прежде всего с ютуба - это фича, да. Простая, понятная юзерам и несущая для них некую ценность. То есть юзеры готовы за это платить. А в вебе тон задает гугль. А так - простите конечно, а кроме таких сервисов легально взять мувики как бы особо и некуда. Что выложат - то и будете кушать. Потоу как торенты с h.264 это конечно круто, но вот подвергнуться рэкету за скачку какого-то фуфла и влететь на круглую сумму - не здорово ну совсем никак.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67141.html#287 Tue, 25 May 2010 17:42:41 GMT &gt;Ответил выше. <br><br>Если что - я видел и семерку и VS2010. Желания покупать это за свои бабки и вооще лишний раз иметь дел с этим как-то не возникло. Майкрософт понагородил монструозных тормозных глюкал и поразогнал всех вменяемых програмеров оставив только индусов. Пользоваться этим добровольно и по своему выбору - да в зад. В некоторых ситуациях приходится, но как вы понимаете, это не доставляет и я прикладываю усилия к тому чтобы общение с таким софтом свести к нулю. Не люблю геморрой и грабли. Особенно за деньги.<br><br>&gt;Когда это наличие системы контроля версий было необходимо для компиляции программы? <br><br>Безусловно, можно по старинке с досады драть волосы если убил полфайла и сдуру сохранил. Впрчем, VS любит взвисать нахрен при казалось бы безобидных операциях, так что сохранить вообще может и не получится. Я не вдупляю как инструментом такого "качества" можно пользоваться всерьез. Наверное это такой кульный инструментарий от индусов для индусов. Я видел какие там колоритные типажи в команде, сэнкс. Софт от т https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67141.html#286 Mon, 24 May 2010 10:41:37 GMT Может не такое уж и идиотское, если сравнивать с простыми профайлами. Также бывают просто жутко неудачные кодеры h.264. Например, собственный адобовский кодер h.264 АФАЙК настолько отстойный что его даже xvid может сделать. Ну видимо и теора тоже :D.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67141.html#285 Mon, 24 May 2010 10:37:33 GMT Ну как бы CABAC еще и проц хорошо так грузит и поддерживается не всеми плеерами (особенно железячными, etc).<br>