https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67564.html Разработчики популярного BitTorrent-клиента uTorrent (http://www.utorrent.com/), распространяемого для платформ Windows и MacOS X, подтвердили (http://utorrentideas.uservoice.com/forums/47263-torrent-for-windows/suggestions/701286-make-a-utorrent-for-linux?ref=title) намерение выпустить версию данной программы для платформы Linux. В настоящее время пожелание по портированию uTorrent на платформу Linux с большим отрывом находится на первом месте в списке идей (http://utorrentideas.uservoice.com/forums/47263-torrent-for-windows) по развитию проекта.<br><br>URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2010/06/utorrent-is-coming-to-linux.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26796<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67564.html#110 Wed, 09 Jun 2010 23:37:05 GMT &gt;&gt; Кроме того, вы скачали кую-то херню и явно врёте. Хотите нормальных менеджеров загрузки для Винды? Так и качайте, выбор большой: WGet, Orbit, FlashGet, Download Accelerator Plus, DMaster... Никаких проблем с нормальными программами не бывает.<br>&gt;<br>&gt;Откуда я это знаю? Когда я последний раз интересовался менеджерами загрузок в <br>&gt;Windows, там была какая-то zilla и GetRight (если не ошибаюсь в <br>&gt;названии). Мне нужен был менеджер загрузок, я ввёл название и получил <br>&gt;проблему. Это не называется "бери и сразу пользуйся". <br><br>Да, но вы же знали, что пробуете первую попавшуюся незнакомую программу в непривычном вам мире Виндоус. Знали, что в Винде нет контроля и стандартов, а программ много - нужно было хоть чуть поинтересоваться, что это, и какие названия более менее популярны (не просто на сайтах, а у пользователей, хоть через тот же Гугль - в комьюнити, на форумах, дискуссиях, голосованиях...), а значит стабильны. Нет - тогда на свой страх и риск. Да и тяжело что ли было найти те же виндовые версии знакомого в https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67564.html#109 Wed, 09 Jun 2010 23:25:43 GMT <br>&gt;Он не модульный, он требует gui, какой же это kiss. kiss это <br>&gt;aria2, это когда я захожу в консоли в любую директорию, вижу <br>&gt;.torrent файл, запускаю aria2c centos-5.5-i386.torrent и сразу начинаю получать в этой <br>&gt;же директории скачанный файл, хоть в screen через ssh. Тут можно <br>&gt;сверху понавешать чего угодно. А какой же utorrent kiss? Я когда <br>&gt;вижу скриншоты этого страшилища (в какой-нибудь xp), мне самому становится страшно. <br>&gt;<br><br>Нет, именно в том и заключается талант, как написать программу с максимальным "кпд", т.е. уместить максимум функционала в минимум строчек чистого кода, не усложняя, не засоряя, не тормозя и т.д.. И ему по большому счёту не нужны модули, т.к. он имеет и умеет всё "из коробки". Я даже не представляю какие модули ему бы понадобились - он делает всё, что требуется, остальное - лишнее. А запускать что либо и сидеть под консолью - это, извините, не по мне (о каком красивом интерфейсе тут может быть речь?? -аж дёргает, как подумаешь). Консоль для самых что ни на есть системных https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67564.html#108 Wed, 09 Jun 2010 22:07:04 GMT <br>Ой, знаете, ничего, как заинсталил, так и тормозила с самого начала в чистом виде. Постоянно то когда фотки смотришь и по папкам скачешь, то когда просто работаешь, то в фаерфоксе с закладками - возмёт и повиснет на неск. сек, а экран серый становится... С 10.04 такого не наблюдается, но всё равно по скорости открытия программ, по отзывчивости ГУЯ.. хреновато... тем более как для x64 системы на x64 двухъядерном проце. Почему то в КДЕ, который вроде как ещё больше требует (ну памяти он действительно откушивает неслабо), всё (по крайней мере визуально) быстрее и легче. Ещё я заметил, что Гном чаще обращается к диску, чем Кеды (при том, что последний ведь больше свопит) - опять мистика...<br><br>И это я, понимаете, не полемику развожу, не филосовствую, даже никак не теоретизирую, а привожу чисто пример из жизни, как оно есть.<br><br>И скажите что же у вас там конкретно в кармане "работает"? И вообще первый раз слышу, что Нокиа ГТК занималась - она ж сама финансирует разработку и продвигает QT, в т.ч. устраивает меропр https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67564.html#107 Tue, 08 Jun 2010 21:49:00 GMT &gt;&gt;Железная такая причина. И главное - не ответишь руководствуясь логикой. Хоть стой, <br>&gt;&gt;хоть падай... <br>&gt;<br>&gt;сходите да почитайте отзывы юзеров о работе uTP, посмотрите бенчи и прочая. <br>&gt;а потом пользуясь логикой думайте сами: а надо ли вам ТАКОЕ <br>&gt;"счастье"? <br><br>А ты просто не включай его в настройках, ага?!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67564.html#106 Mon, 07 Jun 2010 13:58:51 GMT &gt;Хочешь сказать, что Убунту тормозной и глючный, как Виста - что так и надо.<br><br>Да он вроде и не тормозной. Дефолтная убунта на моем десктопе - шпарит как из пушки. Грузиться за 10 секунд и бойко так вполне себе работает. Не, у меня конечно довольно приличный комп, но виста на примерно таком же умудряется доканывать юзеров постоянным свечением диска, своплением и крутыми тормозами всего и вся. Я уж не знаю как MS это сделал, но тормозилка получилась знатная. В семерке стало лучше, но мерзкое свопление все-равно никуда не дели. У пингвинов с этим как-то лучше - они в своп не гадят пока не стало прижимать. В итоге на конфигах с достатком оперативы - переключение увесистых задач происходит в 100500 раз быстрее винды.<br><br>&gt; Ага? Хотите быстрые приложения - делайте их для консоли <br><br>Почему-то даже карманный девайс справляется с GTK и Qt программами и не тормозит. И даже эффекты отрисовывать ухитряется. N900 от нокии еще называется. Если уж 600МГц ARM питаемый от телефонной батареечки осиливает - здоровые гробы и вов https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67564.html#105 Sun, 06 Jun 2010 16:01:42 GMT &gt; Кроме того, вы скачали кую-то херню и явно врёте. Хотите нормальных менеджеров загрузки для Винды? Так и качайте, выбор большой: WGet, Orbit, FlashGet, Download Accelerator Plus, DMaster... Никаких проблем с нормальными программами не бывает.<br><br>Откуда я это знаю? Когда я последний раз интересовался менеджерами загрузок в Windows, там была какая-то zilla и GetRight (если не ошибаюсь в названии). Мне нужен был менеджер загрузок, я ввёл название и получил проблему. Это не называется "бери и сразу пользуйся".<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67564.html#104 Sun, 06 Jun 2010 15:59:15 GMT &gt; Это не сложность, наоборот, принцип КИСС в купе с многофункциональностью = что то вроде шедевра (пинайте меня со злости, если хотите, но другого такого торрент клиента, который являясь самым (и столь) лёгким, при этом настолько функционален и юзабелен, не будет написано ни на каком языке, ни для какой платформы. ни в этом веке точно).<br><br>Он не модульный, он требует gui, какой же это kiss. kiss это aria2, это когда я захожу в консоли в любую директорию, вижу .torrent файл, запускаю aria2c centos-5.5-i386.torrent и сразу начинаю получать в этой же директории скачанный файл, хоть в screen через ssh. Тут можно сверху понавешать чего угодно. А какой же utorrent kiss? Я когда вижу скриншоты этого страшилища (в какой-нибудь xp), мне самому становится страшно.<br><br><br><br>&gt; Вы опять не правы. Быстрый пример - те же аудиоплееры. Сколько их на линуксе... А все отличия 1) название 2) кнопочка где то изменилась 3) плейлист загружается чуть по-другому (имхо, это уже не выбор, а иллюзия выбора, при этом "раздробленность" прогр https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67564.html#103 Sun, 06 Jun 2010 15:24:54 GMT &gt;&gt;А Toolkit тогда какой? Вдруг его нет? <br>&gt;<br>&gt;GTK конечно! Он же лёгкий-прелёгкий, на древнем компе 2,4 гигагерца (у Форониксов) <br>&gt;летает! <br><br>Я знаю создателей мюТоррент. Это будет явно не ГТК.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67564.html#102 Sun, 06 Jun 2010 15:21:58 GMT В мсдны полез бы разве что совсем casual-и-без-понятия-американец.<br>