https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67720.html Компания Google учла высказанные представителями сообщества замечания и выпустила (http://webmproject.blogspot.com/2010/06/changes-to-webm-open-source-license.html) обновленный вариант лицензии на исходные тексты, связанные с видеокодеком VP8 и мультимедиа контейнером WebM. По сравнению с первым вариантом структура текста лицензии (http://www.webmproject.org/license/) была разделена на независимые секции, отдельно определяющие правила распространения спецификаций, исходных текстов и дополнительных прав на интеллектуальную собственность Google (возможность использовать запатентованные технологии Google).<br><br><br>Интересно, что в секции, посвященной передаче прав на использование патентов, так и оставлена формулировка "эта реализация VP8", на неоднозначность которой указывал (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26708) Саймон Фиппс (Simon Phipps), входящий в управляющий совет организации Open Source Initiative (OSI). Формулировка касающаяся патентов по прежнему подразумевает только ...<br><br>URL: http://webmpro https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67720.html#49 Wed, 09 Jun 2010 18:12:16 GMT [off]наконец то до меня допёрло, что гугл и андроид<br>оба вместе взятые когда нибудь захватят[/off]<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67720.html#48 Wed, 09 Jun 2010 12:12:24 GMT &gt;А по мне, так блюр лучше, чем чрезмерное зашарпивание артефактами, <br><br>У мпегов есть фирменная грабля - при достаточном сжатии вокруг четких границ возникает срачный контур из артефактов сжатия. Лечится он ессно только замыливающим постпроцессингом и на глаз контур вокруг четких границ выглядит более мерзко чем блюреность картинки. При движении глаз один фиг не различает мелкие детали, посему врядли блюр является проблемой при просмотре ВИДЕО а не стопкадра. А вот "множественные" контуры четких объектов, квадратики на однотонных поверхностях и прочее - очень даже видно и без стопкадров. Поэтому сравнение стопкадров конечно круто, но это вообще сравнение только стопкадров. А что там на движущейся картинке воспринимается человеком - вообще отдельный вопрос.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67720.html#47 Tue, 08 Jun 2010 19:07:36 GMT Вас вообще спросить забудут. В смысле, чтобы особо умные типа вас не увиливали - роялти платит ВЕНДОР, который, уж поверьте, заложит в цену девайсов эту статью расходов (ну не сам же оплатит из кармана акционеров, правда?). Купили девайс с поддержкой формата? Телефон? Фотоаппарат? Плеер? Что угодно! Лишь бы формат декодило искаропки. Автоматически заплатили роялти и можете уже идти и вопить о том какой вы там гордый, свободный и ничего никому не платите, ага :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67720.html#46 Tue, 08 Jun 2010 19:02:09 GMT Действительно, улыбнули. Высший пилотаж! :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67720.html#45 Tue, 08 Jun 2010 18:51:46 GMT А вы с IE не перепутали? :) А то почему-то большую часть знакомых юзеров с порнобаннерами на десктопе и винлокерами именно через IE почему-то поимели. Безопасность применительно к IE - ну разве что установка файрфоксины и обучение юзера ее юзать :). После этого да, вирусню больше выгребать не приходится хотя-бы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67720.html#44 Tue, 08 Jun 2010 16:31:14 GMT &gt;А по мне, так блюр лучше<br><br>То ли вахтёр постарался, то ли konqueror не успел отправить пост до того, как рухнули иксы в kubuntu...<br>в общем, повторяю:<br>http://doom10.org/compare/vp8.png<br>http://doom10.org/compare/x264.png<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67720.html#43 Tue, 08 Jun 2010 14:09:15 GMT Чего-то все более мутной становится вся эта история с VP8<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67720.html#42 Tue, 08 Jun 2010 12:36:47 GMT Кстати, уважаемый User294.<br>В продолжение разговора про трололо и "подъ...ть" ( http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26753 ).<br><br>&gt; При этом лицензия на исходные тексты теперь представляет собой полную копию трёхусловной лицензии BSD, что важно, так как Google теперь использует стандартную лицензию, а не собственный вариант, созданный на базе открытой лицензии. Т.е. утверждение лицензий на VP8 и WebM в организации OSI теперь не требуется.<br><br>Вот теперь я соглашусь, что это талант иметь надо.<br>Вместо бодания с OSI просто сделали так, что теперь утверждения OSI просто не нужно =)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67720.html#41 Tue, 08 Jun 2010 08:50:31 GMT &gt;&gt;ну пусть платят-мы то причем? <br>&gt;<br>&gt;Они будут платить и вы будете платить. Сделают подписку, как на Vimeo, <br>&gt;или рекламой страницы пронизят так, что адблоком не вырежете. <br><br>они? пусть платят, мне плевать. я платить не буду, ибо бесплатных решений и так полно. а насчет рекламы-с каких пор платность спасает от рекламы? тебе таких гарантий никто не дает<br>