https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68085.html Джо Брокмейер (Joe "Zonker" Brockmeier (http://dissociatedpress.net/about/)), недавно покинувший пост лидера сообщества разработчиков openSUSE, изложил (http://www.linux-mag.com/cache/7806/1.html) своё видение текущей ситуации вокруг Free Software Foundation (FSF) и предложил пути решения возможных проблем. "Если что-то не получается - попробуй сделать это по-другому" - такой урок должен вынести фонд FSF, если он хочет найти понимание у широкой аудитории. <br><br><br>Просто заставляя пользователей избегать Windows, территории "облачных вычислений", iPad'ов и проприетарного ПО, фонд этой цели не достигнет. Настало время предложить достойную доверия альтернативу или же удовлетвориться остатками аудитории, в которую большинство пользователей не входит. Настало время подумать о положительных способах продвижения свободы ПО. Такие способы, как кампании отрицания (http://en.windows7sins.org/) и диктовка пользователям, чем им не следует пользоваться (http://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-serv...<br><br>URL: http://www.lin https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68085.html#283 Tue, 13 Jul 2010 09:32:05 GMT Абсолютно точно сказано!!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68085.html#282 Tue, 13 Jul 2010 05:52:59 GMT &gt;В-третьих. Не есть ли свобода выбора фри-софт -- не-фри-софт и есть та <br>&gt;самая свобода? <br>&gt;<br><br>Свобода выбирать быть рабом или не быть рабом... Свобода выбирать быть свободным или быть в рабстве. Для кого-то это свобода, да.<br><br>&gt;И наконец, в-четвертых. <br>&gt;Мне абсолютно фиолетово, фришный софт, не фришный софт. Если он нужен для <br>&gt;работы, удобнее <br><br>Золотые цепи оков всегда удобнее, чем идти через тернии к звёздам. Не думать и потреблять проще, чем думать и творить. Прилагательные "проще", "удобнее" - те ли это слова, чтобы ставить их во главу угла? <br>&gt;<br>&gt;По моему, это и есть свобода. А любая ВЕРА, в FOSS, в <br>&gt;неFOSS, подразумевает прежде всего <br>&gt;привязанность (несвободу) к определенной концепции, на которой кто-то рубит бабло. <br><br>Кто сказал вера? Вы считаете, что сторонники свободы - это фанатики, которые слепо верят? Человек без идеи пуст как кувшин без воды. К идее прилепили штамп фанатизма. И чем более светлые идеалы измышляет человек - тем более считается он "фанатиком". Чем более меркантильные и потр https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68085.html#281 Wed, 30 Jun 2010 20:30:44 GMT Я посчему-то увидел в обращении предложение создавать альтернативные решения, а не просто No-кать..<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68085.html#280 Wed, 23 Jun 2010 11:12:52 GMT Юзаю Убунту.<br>А что такое shipit?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68085.html#279 Tue, 22 Jun 2010 23:20:40 GMT звездобольство это называется.<br>зы:<br>мы учтем и примем к сведению все ваши пожелания. :D<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68085.html#278 Tue, 22 Jun 2010 12:08:34 GMT &gt; По статистике, 95% тех, кто пишет "по статистике 95%..." - не имеют пруфлинков для своих утверждений и высосали цифры из... наверное, пальца<br><br>пруфлинк в студию ;-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68085.html#277 Tue, 22 Jun 2010 12:01:16 GMT &gt;Пойми, что открытые сорцы - это лишь элемент идеи Столлмана. Про это <br>&gt;часто забывают, в итоге мы скоро получим почти на каждом SaaS <br>&gt;гордую надпись "OpenSource!" и "Free!" в значении цены, без какой-либо свободы. <br><br>Да понимаю.<br>Мне кажется, мы говорим об одном и том же, но разными словами)<br><br>Суть как раз и в том, что "открытые сорцы - это лишь элемент идеи Столлмана".<br>И linux на мобильниках - это можно назвать хотя бы мааааленькой победой.<br>Побочным эффектом.<br>И главной целью должно быть полностью свободное ПО.<br><br>А Джо Брокмейер предлагает эту маленькую победу считать большой, а побочный эффект - основным.<br>И в этом случае главная цель становится уж очень недостижимой, просто от неё откажутся.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68085.html#276 Tue, 22 Jun 2010 11:42:55 GMT &gt;Это был пример лишь удачного распределённого решения. Основной же вариант альтернативы облачным вычислениям - OS Inferno. <br><br>Ну что ж, понятно. Отчасти согласен... :)<br><br>&gt;Возможно и не нужно распаралеливать задачи сами по себе. Достаточно лишь предоставлять <br>&gt;сервисы на различных хостах. Программное обеспечение, которое экспортируется в сеть в <br>&gt;виде монтируемых каналов (смотрите в сторону Inferno). <br><br>ИМХО, этот как-то примитивно и не совсем понятно, кому и насколько может оказаться полезным. Именно практически, а не как "фишка", интересная сама по себе технократам... ;)<br><br>&gt;Нет мотивации - значит не нужно в таком виде. Хотя идеология, где <br>&gt;каждая ЭВМ - это сервис, а не отдельный ПК "сам в <br>&gt;себе", сервис, который можно использовать из любого устройства, подключённого в сеть <br>&gt;по единому протоколу - это интересная идея. <br><br>1. См аргументацию пунктом выше.<br>2. То, что если ПК - сервис в сетке, никто не спорит: интересная идея. Но от идеи до практически полезной системы ох как велик путь...<br>Спасибо за https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68085.html#275 Tue, 22 Jun 2010 11:33:16 GMT Всё абсолютно так и есть.<br>Спасибо за понимание.<br>