https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68588.html Организация Linux Foundation объявила (http://linux-foundation.org/weblogs/press/2010/07/06/the-linux-foundation-delivers-new-licensing-terms-testing-tools-for-accessibility-interfaces/) о не совсем обычном релизе, развиваемого внутри организации проекта IAccessible2, предназначенного для увеличения доступности приложений для людей с ограниченными возможностями. Необычность заключается в том, что новый открытый проект поддерживает только платформу Windows и впервые в истории курируемых в Linux Foundation приложений распространяется в рамках лицензии BSD, не ограничивающей интеграцию в коммерческие проекты.<br><br>URL: http://linux-foundation.org/weblogs/press/2010/07/06/the-linux-foundation-delivers-new-licensing-terms-testing-tools-for-accessibility-interfaces/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27217<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68588.html#78 Sat, 10 Jul 2010 18:17:27 GMT <br>&gt;Да, свободу попугаям! Даешь свободную продажу оружия!<br><br>Сегодня сумашедший учёный не может купить запрещённое оружие, а завтра не сможет сумашедший студент! Будет этому конец или нет?!!!<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68588.html#76 Fri, 09 Jul 2010 19:01:49 GMT &gt; Требует предоставления исходников по требованию заинтересованной стороны...<br><br>на самом деле -- не совсем так.<br><br>(тоесть Вы конешно всё верно говорите, но есть небольшие нюансы)<br><br>вот -- будь я заинтересованной стороной -- сёравно это НЕ является достаточным критерием чтобы требовать исходники от любой GPL-программы . даже если эта GPL-программа была сделана на основе МОЕГО GPL-кода!<br><br>**** ^^^^ это очень маленькое но ВАЖНОЕ прояснение ^^^^ ****<br><br>..для начало я должен получить хотябы бинарники (ну или что там?)... возможно мне придётся заплатить деньги [совершить какую-то покупку] или ещё чтото...... вобщем суть в том что программа должна распространяться с возможностью получения к ней исходников (или с исходниками) , но не более того!<br><br>кстате говоря есть и другая ситуация:<br><br>1. некий {Вася} написал GPL-программу..<br><br>2. некий {Коля} взял {Васину} программу, модифицировал её... и продаёт как новую..<br><br>3. {Коля} продаёт мне эту свою программу как НЕ-GPL . тоесть на проприетаных условиях [тоесть Коля https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68588.html#75 Fri, 09 Jul 2010 18:40:20 GMT &gt; Конечно есть. Но GPL - лучшая :-) Лучшая для пользователей, а для корпораций типа Apple, которые предпочитают закрывать свои модификации, лучше конечно BSD. Но для меня, как для пользователя, лучше GPL.<br><br>для Apple -- BSDL тоже не лучшая лицензия.. для них лучше когда ктото другой выбирает для себя BSDL<br><br>а сами-то Apple не будет использовать BSDL :D :D [ну кроме пару случаев в истории, для целей PR_only]<br><br><br>думаю что лицензию BSDL выбирают для себя разработчики которые не хотят вникать в философии свободы, отмызваясь:<br>"мне больше нравиться писать код, чем думать о всех этих корпоративных политических делах. я буду радоваться просто от того, если кому то моя программа окажется полезной"<br><br>ясное конешно дело что BSDL всегда можно сконвертировать в лицензию GPL-или-LesserGPL , но к тому времени как это будет кемто сделанно (внутри какогото программного ответвления) -- какаято корпорация уже может сделать своё коммерческое ответвление от BSDL-кода, да ещё и запотентовать часть алгоритмов (чегобы можно был https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68588.html#74 Fri, 09 Jul 2010 09:06:15 GMT &gt;Господи, как задолбало этот бред читать из года в год.. Вот прям <br>&gt;с первых Ваших строк сразу уже понятно что будет дальше.. Не <br>&gt;впадлу Вам это каждый раз заново тайпить, минимально изменив? Копипастите хотя <br>&gt;бы свои прошлогдние посты и все - разница минимальна<br><br>Если спор на ту же тему, то и аргументы будут повторяться :-)<br><br>Кстати, вы играли когда-нибудь в шахматы? Или в любую стратегическую игру? Если просчитывать на один ход вперёд, то лучшим может показаться один ход (противник теряет ферзя!), а если на несколько - то совершенно другой (съел ферзя, а в результате получил мат, упс...). Так вот, сторонники BSD, говоря о свободе, мыслят всего на один ход вперёд, от есть опираются на очевидную на первый взгляд вещь - что лицензия накладывает меньше ограничений, значит она вроде бы даёт больше свободы. А сторонники GPL мыслят на несколько ходов вперёд, и видят, что в итоге отсутствие некоторых ограничений в BSD приводит к тому, что реальная свобода пользователей ущемляется. Берётся код под лицензией BS https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68588.html#73 Thu, 08 Jul 2010 20:48:41 GMT &gt;&gt; Хотя по 7ке сейчас МС очень активно делится инфой<br>&gt;<br>&gt;Т.е. по операционной системе уже надо "делиться инфой", без этого не разобраться? <br><br>не, если Вам не надо - то не нужно. Но я лично заманался с реверс енженирингом хрюши. Как жеж я был рад документированности Линухов когда на них пересел!<br>Вот МыСы и пытаются догнать. Чтоб под их ось тоже было удобно свои ништяки прикручивать и задумки реализовывать. Вопреки общему мнению я не считаю что МыСы делает херовый софт. Мне они не нравятся отношением к потребителю: отсюда и долгие и кривые заплатки и дурные ценовые политики и все остальные беды.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68588.html#72 Thu, 08 Jul 2010 15:03:10 GMT &gt; Настоящие мужчины не боятся неизведанного. Легко не бояться Юникса - там все и так понятно. Куда сложнее не бояться Windows, зная, что она может выкинуть что-то непредсказуемое. Поэтому настоящие мужчины ставят Windows даже на критические серверы. Они не ведают страха.<br><br>Про это даже песня есть :-) http://xorro.livejournal.com/9202.html<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68588.html#71 Thu, 08 Jul 2010 13:01:29 GMT <br>&gt;2. ... Любой человек, придумавший какой-нибудь гениальный алгоритм(например <br>&gt;сжатия), будет вынужден делиться им, если хочет внедрения его в GPL <br>&gt;программы.<br><br>Ну, не хочет делиться - пусть сам своим гениальным изобретением и пользуется. А то будет как с RAR-ом. Сначала алгоритм unrar (не архивации, а разархивации, обратите внимание!)был открыт. Потом вышла новая версия, и автор решил не открывать новый алгоритм. Если я воспользуюсь для своего открытого и свободного проекта его архиватором, как Вы думаете, что скажут пользователи этой программы, если их файлы, созданные новым архиватором не будут открываться программой? Чьи это будут проблемы, автора супер-алгоритма архивации или мои?<br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68588.html#70 Thu, 08 Jul 2010 12:43:02 GMT эк тебя зацепило, юзер, ладно так уж и быть, разрешаю тебе подстрелить Солнце, чтоб не светило, ибо нех, ато оно светит в духе BSD, одинаково всем и нахаляву. Ну и после сам знаешь учить не надо - разбег, стена, удар! и так до просветления.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68588.html#69 Thu, 08 Jul 2010 11:35:36 GMT Да действительно! Мой ответ просто проигнорил, однако сегодня (08.07) уже сделал пару новых постов в теме про ZFS<br>