https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69362.html Ричард Столман ответил (http://blog.reddit.com/2010/07/rms-ama.html) на 25 вопросов читателей издания reddit.<br><br>На вопрос если бы представился шанс перевести в разряд свободного ПО одну проприетарную программу, что следовало бы выбрать, Столман ответил, что не слишком осведомлен о проприетарных программах, но из того что он знает, неплохо бы получить свободный аналог системы проектирования Autocad. Много вопросов связано с уточнением определенных утверждений Столмана, например, уход от изначальной идеи отведения значительной роли для языка Lisp в программном окружении GNU. <br><br><br>Также Столман объясняет бессмысленность создания единого каталога GNU-программ ("app store"); подчеркивает различие бесплатного и свободного; считает неэтичными проприетарные проекты, созданные с обещанием открытия кода после получения определенной прибыли; не испытывает оптимизма по поводу будущего проекта GNU HURD, проект был создан так как движению GNU нужно было ядро системы, но сегодня эту функцию прекрасн...<br><br>URL: http://blog.re https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69362.html#94 Tue, 03 Aug 2010 07:19:47 GMT думаешь кого то интересуют твои записи?<br>или психиатр посоветовал?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69362.html#93 Tue, 03 Aug 2010 07:15:02 GMT Кстати, ядро FreeBSD тоже gcc компилируют, и в составе системы есть GNU-утилиты. Так что надо называть GNU/FreeBSD.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69362.html#91 Tue, 03 Aug 2010 05:39:01 GMT &gt;гцц продолжает хоститься и развиваться на gnu.org<br><br>Так и запишем: gnu.org - бесплатное зеркало для разработок Red Hat<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69362.html#90 Mon, 02 Aug 2010 18:51:30 GMT &gt;Обсуждаемая персона стояла у самых истоков open source<br><br>RMS за free/libre software, а не за тех, кто намеряно старается не говорить о свободе.<br><br>А в целом, я с вами согласен.<br><br>&gt;так почему же, некто, без достаточной аргументации, считает, что <br>&gt;его позиция "истина", и пытается "оспорить общепризнанный факт"<br><br>Да, вообщем то плевать на всех, кто оспаривает - Линус не вправе заставить нас не употреблять словосочетание GNU/Linux. То, что он так говорит, ещё не значит, что и мы так говорить не можем.<br><br><br><br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69362.html#89 Mon, 02 Aug 2010 18:04:05 GMT Извините, если не настаиваете, я не буду переходить на приведённый ресурс; у меня была несколько иная мысль. Обсуждаемая персона стояла у самых истоков open source, вложил в него много усилий и труда; проект GNU был практически работоспособен к моменту создания Linux ядра, и несомненно, при стечении других обстоятельств мог обойтись без оного. Ко всему прочему, большое количество людей устраивает, именование GNU/Linux; большое число "дистрибутивов" не оспаривают именование GNU/Linux - так почему же, некто, без достаточной аргументации, считает, что его позиция "истина", и пытается "оспорить общепризнанный факт".<br><br>P.s. к мнению какой-либо персоны можно прислушаться, если оно удовлетворяет одному из условий:<br>а) здравомыслие и аргументированность в рассуждениях;<br>б) авторитетность "источника" (т.е. пункт а), отражённый в предыдущих деяниях персоны)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69362.html#88 Mon, 02 Aug 2010 14:25:38 GMT &gt;Я ж и говорю - запускается на каком- в каком-то сферическом вакуме.<br><br>В каком таком вакууме?<br><br>&gt;эка мозги промыли..Все первым сделал Столлман..<br><br>Вы спросили - я ответил. Хорошо, если не Столлман, то кто?<br><br>&gt;Одно без другое не бывает. <br><br>То есть пока на неё не прилепили ярлык open source её не было что ли? Бред.<br><br>&gt;в wikipedia найдешь. <br><br>В wikipedia, так в wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_free_and_open_source_software#The_launch_of_Open_Source<br><br>Про 1983 год ни слова. <br><br><br><br>&gt;Да? это какая такая свобода которая базируется на своем превосходстве <br><br>На каком превосходстве?<br><br>&gt;при отсуствии аргументов? <br><br>Это вы про себя?<br><br>&gt;Они свободны на 100%<br><br>Те, у кого с головой плохо могут что угодно говорить, вот только верить этому не следует.<br><br>&gt;А вот у столмана постоянно какие-то враги которые стараются у него что-то <br>&gt;отобрать. <br><br>Потому что он смотрит дальше своего носа, в отличии от.<br><br>&gt;Ты уже отказался от детей что бы выполнять заветы Соллмана ? <br><br>Пруфлинк, где он _призывает_ отказыв https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69362.html#87 Mon, 02 Aug 2010 13:49:50 GMT &gt;OpenBSD <br><br>OpenBSD не содержит блобов (бинарных драйверов), но содержит бинарные прошивки.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69362.html#86 Mon, 02 Aug 2010 09:22:23 GMT &gt;понятным другим. Я не знаю, кто и куда портировал столлмановские мозо^W <br>&gt;утилиты, но они работают как часть Линукса, а не часть "Столлман <br>&gt;и Ко". Да и копирайты все в файлах есть - читай, <br>&gt;мусоль своё ЧСВ! :) <br><br>Как часть ядра? O_O Ядро можно поменять, операционная система от этого не перестанет быть GNU.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69362.html#85 Mon, 02 Aug 2010 09:20:34 GMT &gt; Хорошо, возьмём браузер Опера - он использует библиотеку zlib. И что, теперь его называть "зипОпера"?<br><br>Это не Вам решать, это решать авторам zlib, если они просят называть "зипОпера" &#8212; будут называть "зипОпера". Никто не заставляет насильно использовать zlib, не нравится &#8212; не используй.<br>