https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69406.html В опубликованных на прошлой неделе результатах исследования (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27456) степени вклада разработчиков различных компаний в проект GNOME компания Canonical оказалась на 14 месте (1.03% коммитов). В ответ на обсуждение роли Canonical в разработке GNOME, Джоно Бэкон (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%BE) (Jono Bacon), менеджер по взаимодействию с комьюнити компании Canonical, опубликовал (http://www.jonobacon.org/2010/07/30/red-hat-canonical-and-gnome-contributions/) свое видение ситуации.<br><br><br>Смысл его аргументов состоит в следующем. Этот статистический доклад прекрасен и даёт отличный обзор вкладов в развитие GNOME. Но доклад не учитывает проекты, созданные на базе GNOME, то есть: а) не являющиеся официальными модулями GNOME, и б) размещенные и разрабатываемые в других местах, таких, например, как сервис Launchpad (http://www.launchpad.net/). Поэтому, будучи точным относительно кода и других к...<br><br>URL: http://www.jon https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69406.html#269 Fri, 13 Aug 2010 04:07:44 GMT &gt;&gt;Всё равно больше MS и Apple для десктопа никто не сделал. :-) <br>&gt;<br>&gt;HP забыли. <br><br>Xerox тогда уж вспомните. Он как бы тоже отношение к истокам имел.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69406.html#268 Thu, 12 Aug 2010 23:15:51 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;у меня на компьютере. <br>&gt;<br>&gt;Я всё это вот к чему, идея на самом деле проста - <br>&gt;хотите себя причислять к проекту, значить нужно работать с проектом и, <br>&gt;соответственно, коммитить в него. А если вы делаете свои поделки на <br>&gt;стороне, то вы просто разработчик левых дополнений к проекту, но никак <br>&gt;не учасник проекта. И в таком случае оценить вашу работу и <br>&gt;сказать спасибо могут только пользователи, но сам проект тут ни причём. <br>&gt;И так в любом месте, в любой работе, в любом проекте. <br>&gt;<br><br>По-моему, весь сыр-бор в том, что Red Hat начали орать, что за 5 лет Canonical сделали меньше коммитов чем Red Hat за практически вдвое больший промежуток времени. <br><br>Canonical может и евреи, но сомневаюсь, что они не пытались привнести свои нововведения в Gnome. Но будем честны: взгляд Canonical на Linux отличается от взгляда многих других компаний. И опять же далеко не все проекты, которыми они занимаются доведены до удобоваримого состояния. Тот же чудесный indicator очень-очень далек от того, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69406.html#267 Thu, 12 Aug 2010 04:05:38 GMT &gt;тому назад. Эргономика? А если я так и не могу разобраться, <br>&gt;как мне ее достичь? Тупой. Может быть, но мне не нравится <br><br>Думаю сложный интерфейс вряд ли назвать можно эргономичным.<br><br>&gt;чувствовать себя тупым, как впрочем и большинству пользователей. Легковесность? Сейчас у <br>&gt;меня 2 и 4 ядра и аналогично с оперативкой. Раньше тоже <br><br>А меня вот жаба давит отдавать 4 ядра на плюшки и свистелки, не более 1го согласен на ГНОМ отдать:)<br><br>&gt;толку особо не было, поскольку браузер в хмонад быстрее работать не <br>&gt;начинает, а у меня на него многое завязано. <br>&gt;При всем этом я пишу код в vim, комфортно чувствую себя в <br>&gt;консоли. Но разобраться с тайловыми менеджерами окон до уровня комфортной работы <br>&gt;не могу. Либо они еще не готовы к нормальному использованию, либо <br>&gt;никогда не будут готовы как убийцы классических ДЕ. <br><br>Это пока, когда появятся голографические мониторы по которым окна можно будет руками перемещать, ситуация изменится :)<br><br>&gt;Даже если начинать учить пользователей под хмонад, думаю весь кайф от https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69406.html#266 Wed, 11 Aug 2010 22:34:29 GMT Насчет хмонада - я так и не смог им нормально пользоваться. Эта штука меня заставляля думать не о работе, а о том, как мне из консоли добраться до разных браузеров, чтобы проверить результаты своей работы. Эта штука вместо отдыха, заставляла меня снова тужится и думать, как его сконфигурить, чтобы нормально смотреть полноэкранное видео. Для меня в том виде, в котором существует сейчас сия игрушка неудобна, поскольку заставляет изварачиваться для выполнения действий, которые я незадумываясь делал больше 10ти лет тому назад. Эргономика? А если я так и не могу разобраться, как мне ее достичь? Тупой. Может быть, но мне не нравится чувствовать себя тупым, как впрочем и большинству пользователей. Легковесность? Сейчас у меня 2 и 4 ядра и аналогично с оперативкой. Раньше тоже толку особо не было, поскольку браузер в хмонад быстрее работать не начинает, а у меня на него многое завязано.<br>При всем этом я пишу код в vim, комфортно чувствую себя в консоли. Но разобраться с тайловыми менеджерами окон до уровня комфортной https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69406.html#265 Fri, 06 Aug 2010 10:34:23 GMT &gt;В убунте нет ничего, чего бы не было в других дистрах.<br><br>Да ладно сказки-то рассказывать про пионеров велостроения.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69406.html#264 Fri, 06 Aug 2010 09:30:30 GMT &gt;Ну, вреда от этого не больше, чем если бы убунты не <br>&gt;было вообще. А вот польза может быть. Убунту нарабатывает свою экосистему <br>&gt;- и, возможно, получится что-то интересное, отличающееся от мейнстримного линукса. Я <br>&gt;так понимаю, у них своё видение, каким должен быть десктопный линукс. <br>&gt;Вот и поглядим, что из этого выйдет. <br>&gt;<br>&gt;Сам я, впрочем, убунтой не пользуюсь и пока не намерен - тяжеловатая <br>&gt;система, сильно умный NetworkManager, забивающий настройки из /etc/network/interfaces... В общем, не <br>&gt;забавно. <br><br>Network Manager написала Red Hat, а не Ubuntu. В убунте его просто настраивать не научились толком.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69406.html#263 Fri, 06 Aug 2010 03:35:33 GMT &gt;сильно умный NetworkManager, забивающий настройки из /etc/network/interfaces... <br><br>не правда Ваша...<br>"убунта 10.04"... если в /etc/network/interfaces прописаны настройки для сетевой (в моём случае eth0), то "нетворк манагер" не трогает настройки...<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69406.html#262 Wed, 04 Aug 2010 15:38:55 GMT Здесь у нас макдональдсов просто нет<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69406.html#261 Wed, 04 Aug 2010 14:06:16 GMT Мне много чего известно. У самого на Ion3 все живёт, без DE благополучно обхожусь. Но я в когда-то потратил на настройку прилично времени, и интеграция не идеальна. И хмонадом та же ситуация - чтобы человек начал под ним работать, надо, чтобы КТО-ТО ему этот хмонад настроил и показал, как работать. А для новичка (или человека, не так озабоченного настройкой, как я) есть гном или КДЕ. Вон, Линус вполне себе пример.<br>А остальное люди потому и допиливают каждый себе, что нет способа сделать один раз "пресет" и им делиться с другими. Не просто тему-набор картинок, а способ взаимодействия с софтом надо абстрагировать от самого софта.<br>