https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69418.html Вышел корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.1 (http://gcc.gnu.org/), в котором проведена работа по исправлению ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью. С момента выхода версии 4.5.0 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26233) отмечено 132 исправления (http://gcc.gnu.org/bugzilla/buglist.cgi?bug_status=RESOLVED&resolution=FIXED&target_milestone=4.5.1). Исходные тексты компилятора можно загрузить с сайта проекта (ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/releases/gcc-4.5.1/) или с его зеркал (http://gcc.gnu.org/mirrors.html).<br><br>URL: http://gcc.gnu.org/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27492<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69418.html#14 Tue, 03 Aug 2010 11:44:13 GMT Хреновые из вас гентушники.<br><br>Некоторые ебилды стрипают CFLAGS/CXXFLAGS и добавляют свои флаги, и firefox/xulrunner как раз к таким относятся. Так что гентушникам для полного счастья нужно USE="custom-optimization" и только потом -O2 и т.п..<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69418.html#13 Mon, 02 Aug 2010 11:06:30 GMT владельцы целеронов теперь горько плачут<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69418.html#12 Mon, 02 Aug 2010 10:04:56 GMT &gt;У джентушников как настроено - так и будет. <br>&gt;Не обязательно -О2. Может быть и -Оs. <br><br>поэтому я и говорю что джентушникам повезло :-) :-) ..<br><br># p.s.: только говорю заране:<br>давайте не будем развадить тему о том что "джентушникам не повезло, а просто они такие умные!", :-)<br>...так как я НЕ верю в то что каждый джентушник первым делом [при вступлении в ряды джентушников] -- делает свою собсветнную утилиту Portage/Emerge и набор ebuild-ов... :-)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69418.html#11 Mon, 02 Aug 2010 09:58:41 GMT &gt; Не понял смысла вашей иронии. При использовании -Os и должен уменьшаться размер, скорость остается никакой. <br>&gt; ...<br>&gt; ... Все нормальные люди собирают с -O2.<br><br>это ты кому говоришь... МНЕ?<br><br>....тык НЕ Я ЖЕ собираю Firefox для Linux с ключом -Os ..... а группа разработчиков Firefox!<br><br>вот им и говори! :-D<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69418.html#10 Mon, 02 Aug 2010 09:05:37 GMT &gt;Не понял смысла вашей иронии. При использовании -Os и должен уменьшаться размер, <br>&gt;скорость остается никакой. <br><br>На деле, до GCC 4.5 "-Os" очень неплохо повышал производительность. Причина в том, что код получается более компактный и его больше влазит в кэш процессора. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69418.html#9 Mon, 02 Aug 2010 09:00:29 GMT &gt; исправиди ли тот "баг" (в ковычках) -- когда при использовании -Os -- уменьшался размер? (а не увеличивалась скорость)<br><br>Не понял смысла вашей иронии. При использовании -Os и должен уменьшаться размер, скорость остается никакой.<br><br>&gt; p.s.: кстате какого фига вендовые фурифоксы компилируют через -O2 ? а потом они даже в wine начинают обногять native-линуксовские-firefox скомпелированные через -Os<br><br>Наверное, потому что головой думают. Все нормальные люди собирают с -O2.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69418.html#8 Mon, 02 Aug 2010 07:47:12 GMT У джентушников как настроено - так и будет.<br>Не обязательно -О2. Может быть и -Оs.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69418.html#7 Mon, 02 Aug 2010 06:31:30 GMT &gt; -Os - флаг оптимизации по размеру.<br><br>привет капетан очевидность! :-)<br>(тебеже написали что "баг" -- в ковычках, [пишу по слогам:] Ввв.. КОоо..ВЫыыЧ..КАааХ.. )<br><br>&gt; зы. по остальному тоже бред.<br><br>где бред? и почему "тоже"? %) %) %)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69418.html#6 Mon, 02 Aug 2010 04:30:02 GMT и зачем ты написал это в комментариях здесь?<br>