https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69747.html Вышли (http://www.kernel.org/) очередные корректирующие обновления для поддерживаемых веток Linux-ядра: 2.6.27.50 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.27.50), 2.6.32.18 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.32.18), 2.6.34.3 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.34.3) и 2.6.35.1 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.35.1), в которых представлено 5, 34, 38 и 38 исправлений, затронувших такие подсистемы, как drm/i915, drm/radeon, Xen, SCSI, mac80211, iwlwifi, ath9k, 9p, e1000e, block_dev.<br><br><br><br>Поддержка выпуска обновлений для веток 2.6.31 и 2.6.33 прекращена. Пользователям указанных веток ядра рекомендует спланировать обновление до ветки 2.6.32, которая отнесена к категории с продленным сроком поддержки, или до ветки 2.6.35.<br><br><br><br>URL: http://www.kernel.org/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27587<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69747.html#11 Thu, 12 Aug 2010 05:32:01 GMT Да работает ath5k как и работал.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69747.html#10 Wed, 11 Aug 2010 23:43:56 GMT Использую ath5k с незапамятных времён никаких поломок не заметил.<br># lspci &#124; grep Athe<br>04:00.0 Ethernet controller: Atheros Communications Inc. AR5001 Wireless Network Adapter (rev 01)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69747.html#9 Wed, 11 Aug 2010 18:35:47 GMT &gt;ath5k сломано?<br><br>мужики знают?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69747.html#8 Wed, 11 Aug 2010 18:24:42 GMT Тесты тут - http://kernel-perf.sourceforge.net/<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69747.html#7 Wed, 11 Aug 2010 18:06:32 GMT Ну и выводы у вас про произодительность. Кстати, а что в ath5k сломано?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69747.html#6 Wed, 11 Aug 2010 16:53:48 GMT &gt; Скажем так, невооруженным глазом...<br><br>Боюсь что он может оценить только совокупность факторов. А само ядро... хм...?<br><br>&gt; Честно говоря, главное чего не было - это диких тормозов при копировании больших файлов с диска на диск. <br><br>А, вот это - честно говоря не обращал внимание. У меня дисковые буфера достаточно большие, и несколько ядер. Может потому и не заметил особых проблем? Или это не на всех контроллерах вылезает? Что понимается под тормозами и как сие проявляется?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69747.html#5 Wed, 11 Aug 2010 16:42:59 GMT сранно... .31 очень даже не плохое ядро из этих версий, по моим проверкам скорость и стабильность выше, чем у др.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69747.html#4 Wed, 11 Aug 2010 12:35:55 GMT Скажем так, невооруженным глазом...<br>Я тогда еще юзал бубунту. Честно говоря, главное чего не было - это диких тормозов при копировании больших файлов с диска на диск. Сейчас же это присутствует во всех последних ядрах. Говорят, что-то с I/O планировщиком не так. Мне, правда, удалось частично это дело исправить, задав нужные параметры:<br><br>echo 10 &gt; /proc/sys/vm/swappiness<br>echo 1000 &gt; /proc/sys/vm/vfs_cache_pressure<br>echo 10 &gt; /proc/sys/vm/dirty_background_ratio<br>echo 30 &gt; /proc/sys/vm/dirty_ratio<br><br>Да и просто оно было само шустрое. Вероятно, на моем железе именно так было, хз в общем.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69747.html#3 Wed, 11 Aug 2010 12:13:30 GMT ath5k все так и сломан похоже<br>