https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69788.html Вслед за Брайаном Кантриллом (Bryan Cantrill), компанию Oracle покинул (http://dtrace.org/blogs/ahl/2010/08/18/leaving_oracle/) Адам Левенталь (Adam Leventhal), еще один ключевой разработчик системы динамической отладки DTrace, являющейся одним из основных улучшений Solaris 10. Таким образом из изначальных авторов DTrace в Oracle остался только Майк Шапиро (Mike Shapiro). Одной из последних работ в Oracle, в которой принимал участие Адам, является разработка технологии хранения Fishworks (http://blogs.sun.com/fishworks/). В своем прощальном письме Адам не уточнил, чем планирует заняться после увольнения из Oracle, но отметил, что проведенные в компании Sun 9 лет не прошли даром, так как он нашел себя в Sun, работая в окружении величайших инженеров.<br><br><br>Из других выдающихся личностей, ранее Oracle покинули Джеймс Гослинг (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26182) (создатель Java) и Саймон Фиппс (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25726) (инициатор открытия кода Solar...<br><br>URL: http://www.h-o https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69788.html#47 Sat, 21 Aug 2010 08:25:42 GMT просто вас приучили, что государство, прям по марксу/энгельсу - это инструмент насилия. Оно так во всех иудо-христианских странах, да. Но в те же комунячьи времена врач, учитель и учёный сидели на зарплате и знали, что никакая официально разрешённая коммерческая контора по лечению/учению и т.п. им не светит<br>.<br>Соответственно брали, да. Но в целом занимались делом, а не думали, как бы с ученика/пациента/потенциального потребителя исследований срубить побольше бабла, впарив ему непонятное обоснование. А фундаментальные исследования вообще в кратко- и среднесрочной перспективе не окупаются <br>.<br>IT сфера более динамична, и сверхмалые коллективы здесь вполне могут "рожать" качественные решения. Вопрос в том, что IT-шники, в силу профессионального развития комбинаторики мозга, могут глядеть "ШИРЕЕ", и проводить качественный анализ. Вот эту бы способность повернуть не только на IT сферу<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69788.html#46 Fri, 20 Aug 2010 21:11:01 GMT вот только компания не может купить государство.<br>а государство компанию - может.<br>самое главное - у государства нет задачи зарабатывать любой ценой.<br>вы бы ещё предложили вооружённым силам перейти на самоокупаемость - сколько завоевал, всё твоё.<br><br>зы:<br>так называемые "американские частные лаборатории" существуют по большей частью от госзаказов и госпрограмм. <br>к слову, даже пятилетнее планирование было успешно взято и адаптировано ими у ссср.<br>"американские частные лаборатории" напоминают больше наши кб "ту", "як", "миг" и тд. намного больше, чем свободный рынок. при чём в любой отрасли.<br>попробуйте им продать что-либо технологическое. только сырьё.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69788.html#45 Fri, 20 Aug 2010 20:17:44 GMT Что? государство никогда не сравнится по эффективности с компанией, ибо люди там тратят не свои деньги. Сравните результаты наших гос нии и американских частных лабораторий.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69788.html#44 Fri, 20 Aug 2010 16:08:31 GMT &gt;И если в линухах с бтрфс смысла кулаками махать мало (т.к. ФС впихана в майнлайн и ораклу самому же и нужна для их же unbreakable linux) <br><br>смысла мало, т.к. сами туда вставили. их никто не заставлял.<br>любой судья пошлёт подальше. а может ещё и патенты анулировать.<br>и блобов нет и не может быть, и развитие фич/стандартов не они контролируют.<br>тут обломс.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69788.html#43 Fri, 20 Aug 2010 11:53:44 GMT &gt;Имхо, чем раньше OpenSource сообщество поймет, что единственной целью Oracle при покупке <br>&gt;Sun было - убить MySQL<br><br>Да мускуль они как-то и не трогают особо. Не развивают, но и не мочат никого. А вот с явой гугель уже рискует словить люлей. Видимо они будут на ней бабло рубить. А мускуль? Что мускуль? У оракла своя база была, что до покупки, что после.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69788.html#42 Fri, 20 Aug 2010 11:12:32 GMT Скорее, подождет пока ктонить внедрит и наедет с патентами. И если в линухах с бтрфс смысла кулаками махать мало (т.к. ФС впихана в майнлайн и ораклу самому же и нужна для их же unbreakable linux) то вот смысла делиться с сообществом ZFS оракл может и не узреть, т.к. все-равно отдачи от сообщества в этом случае не густо. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69788.html#41 Fri, 20 Aug 2010 11:03:27 GMT кстати, cddl позволяет и блобы вставлять.<br>вот как после релизов большой солярки оракл как начнет "новинки" в блобах вываливать.<br>и запретит "сообществу" использовать свою "интелектуальную" собственность, если доработки "не_соответсвуют_стандартам" - во будет весело.<br>зы:<br>ещё и 11 солярки дождаться надо. а когда она выйдет - тоже х/з.<br>планы планами, а вот оебс 12 оракл лет эдак на 5 задержала.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69788.html#40 Fri, 20 Aug 2010 10:40:12 GMT дровишки? из здравого смысла<br>&gt;Откуда "дровишки"? CDDL защищает открытость кода на уровне исходного файла и его модификаций. <br><br>zfs - напичкана патентами. если кто-то начнёт добавлять в неё свои фичи - на скамейку подсудимых к гуглю. если не добавлять, а ждать пока оракл выложит в общий доступ - угу, основному разработчику будет в кайф "портировать" это в бсд.<br>&gt;Лицензия от патентов не защищает, да. Но покажите мне номера патентов, как-то связанные с ZFS и DTrace. Не покажете? А что так?<br><br>а нахрена мне? их оракл кому надо покажет. или скажешь их там нет? а что так?<br>на жабу есть, а на zfs нет?:D<br>зы:<br>ты от темы не отваливайся - речь шла про оплату и манагеров.<br>вдруг все как разгонятся, да как начнут пилить твою бсд. на жабе.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69788.html#39 Fri, 20 Aug 2010 10:13:50 GMT &gt;им к дтрэйсу и зфс теперь подходить противопоказано.<br>&gt;любое нововведение - патенциальный патент оракла.<br><br>Откуда "дровишки"? CDDL защищает открытость кода на уровне исходного файла и его модификаций. Чужой код из файлов под отличной от CDDL-лицензией свободно может линковаться/дополнять/вызывать код, распространяемый под CDDL. Лицензия обратной силы не имеет, то есть невозможно поменять лицензию на уже выпущенный код.<br><br>Лицензия от патентов не защищает, да. Но покажите мне номера патентов, как-то связанные с ZFS и DTrace. Не покажете? А что так?<br>