https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70462.html Выпущена (http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?p=2314331) новая серия проприетарных видеодрайверов для Linux - NVIDIA 260.19.04, находящаяся на стадии бета-тестирования. В ветке 260.x.x представлено несколько значительных улучшений:<br><br><br><br><br>- Поддержка nvcuvid API. Библиотека nvcuvid реализует механизм задействования CUDA для акселерации декодирования видео и обработки поверхностей. Библиотека nvcuvid позиционируется в основном для использования в приложениях, занимающихся декодированием и перекодированием видео.<br>- В составе драйвера более не поставляются заголовочные файлы для OpenGL (gl.h, glext.h glx.h, glxext.h), VDPAU (vdpau.h, vdpau_x11.h), CUDA (cuda.h, cudaGL.h, cudaVDPAU.h) и OpenCL (cl.h, cl_gl.h, cl_platform.h). Их нужно ставить отдельно или из пакетов дистрибутива.<br>- Добавлена поддержка OpenGL 4.1 для карт Quadro Fermi, GeForce GTX 4xx и более новых серий;<br>- В VDPAU обеспечена полная поддержка технологии Xinerama (один виртуальный экран на нескольких мон...<br><br>URL: http://www.nvn https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70462.html#220 Fri, 10 Sep 2010 20:02:10 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;проприетарности. При этом, я всё равно не рекомендую вам его использовать, <br>&gt;потому что используя его, вы поддерживаете разработку несвободных программ, когда могли <br>&gt;бы поддерживать разработку свободных (фактом своего выбора хотя бы). А там <br>&gt;пускай человек сам выбирает, что хочет, как говорят насильно мил не <br>&gt;будешь. <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Кстати, я как то читал что вроде руководства пользователя OpenBSD, и там <br>&gt;было сказано примерно следующее - факты, только факты. Если у вас <br>&gt;нет проверенных фактов, лучше промолчите или скажите, что не знаете. <br><br>Согласен. :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70462.html#219 Fri, 10 Sep 2010 19:57:29 GMT &gt;Сокрытием инфы тоже хорошего не добились. Чтобы помоч СПО нужно, чтобы люди <br>&gt;доверяли СПОшникам, а для этого и правда "честность лучшая политика" <br><br>А рекомендация и не означает сокрытие фактов. То есть, я вполне могу сказать примерно так - Да, драйвер Nvidia более производительный, лучше всего работает с играми в GNU/Linux, его минусы в отсутствии KMS, Xrandr, проприетарности. При этом, я всё равно не рекомендую вам его использовать, потому что используя его, вы поддерживаете разработку несвободных программ, когда могли бы поддерживать разработку свободных (фактом своего выбора хотя бы). А там пускай человек сам выбирает, что хочет, как говорят насильно мил не будешь.<br><br><br>Кстати, я как то читал что то вроде руководства пользователя OpenBSD, и там было сказано примерно следующее - факты, только факты. Если у вас нет проверенных фактов, лучше промолчите или скажите, что не знаете.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70462.html#218 Fri, 10 Sep 2010 19:29:48 GMT &gt;&gt;Запретами еще ни разу не удалось добиться чего то хорошего. <br>&gt;<br>&gt;Вот поэтому я за "не предлагать", а не за "запрещать". <br><br>Сокрытием инфы тоже хорошего не добились. Чтобы помоч СПО нужно, чтобы люди доверяли СПОшникам, а для этого и правда "честность лучшая политика"<br><br>&gt;&gt;Субъект это вы я и другие. <br>&gt;<br>&gt;Да, верно. Оно (СПО) не ничье, оно общее. <br><br>Почитайте насчет отличия субъекта и объекта правовых отношений. :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70462.html#217 Fri, 10 Sep 2010 19:24:20 GMT &gt;Запретами еще ни разу не удалось добиться чего то хорошего. <br><br>Вот поэтому я за "не предлагать", а не за "запрещать".<br><br>&gt;Субъект это вы я и другие. <br><br>Да, верно. Оно (СПО) не ничье, оно общее.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70462.html#216 Fri, 10 Sep 2010 19:20:33 GMT &gt;&gt;Неправильно делать выводы на столь зыбком материале :) <br>&gt;<br>&gt;Может я и неправильно сделал, что смешал проблему свободы программ и свое <br>&gt;ИМХО, но именно эти мысли крутились у меня в голове :) <br>&gt;<br><br>Вам просто очень хочется победы СПО во всем мире:) Я вас понимаю.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70462.html#215 Fri, 10 Sep 2010 19:18:19 GMT &gt;&gt;Это утверждение? <br>&gt;<br>&gt;Не совсем. Я имел ввиду: -Я что не прав в том, что <br>&gt;надо рекомендовать свободное ПО? А необходимость действия (написания софта) я не <br>&gt;отрицаю. <br><br>Вот и чудненько.<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;Главное не сменить шило на мыло.<br>&gt;<br>&gt;Я считаю, надо руководствоваться уже имеющимся опытом, и что то делать. И <br>&gt;на основе реальных изменений так же делать соответствующие выводы, что хорошо <br>&gt;в итоге, а что плохо. Когда видишь свет в туннеле, глупо <br>&gt;сидеть в темноте и на что то надеяться. Но проблема в <br>&gt;том, что от сторонников либерализации авторских прав зависит далеко не всё, <br>&gt;есть ещё издатели, которые глотку готовы перегрызть, лишь бы их не <br>&gt;трогали, лишь бы они имели те права, которые они хотят. А <br>&gt;не те, которые лучше для общества в целом. <br><br>Опыта пока нет приемлемого. :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70462.html#214 Fri, 10 Sep 2010 19:17:47 GMT &gt;Неправильно делать выводы на столь зыбком материале :) <br><br>Может я и неправильно сделал, что смешал проблему свободы программ и свое ИМХО, но именно эти мысли крутились у меня в голове :)<br><br>Может они и неправильные и потом я изменю своё мнение, кто знает. Может для десткопа следует брать помощнее - ATI, а для ноута и Intel`а хватит... Опять же с какой стороны посмотреть. AMD развивает coreboot, а я бы хотел материнку со свободным биосом, т.е. получается Intel отпадает, т.к. они свое поделие пилят и забили на coreboot.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70462.html#213 Fri, 10 Sep 2010 19:14:39 GMT &gt;Это утверждение? <br><br>Не совсем. Я имел ввиду: -Я что не прав в том, что надо рекомендовать свободное ПО? А необходимость действия (написания софта) я не отрицаю.<br><br>&gt;Сложно. Потому я в таких случаях действую так, чтоб потом совесть негрызла <br>&gt;видениями голодных писателей и их детей. <br>&gt;Главное не сменить шило на мыло.<br><br>Я считаю, надо руководствоваться уже имеющимся опытом, и что то делать. И на основе реальных изменений так же делать соответствующие выводы, что хорошо в итоге, а что плохо. Когда видишь свет в туннеле, глупо сидеть в темноте и на что то надеяться. Но проблема в том, что от сторонников либерализации авторских прав зависит далеко не всё, есть ещё издатели, которые глотку готовы перегрызть, лишь бы их не трогали, лишь бы они имели те права, которые они хотят. А не те, которые лучше для общества в целом.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70462.html#212 Fri, 10 Sep 2010 18:04:44 GMT &gt;&gt; Не туда смотрите. <br>&gt;<br>&gt;Но разве я не прав, а действия я не отрицаю. <br><br>Это утверждение?<br><br>&gt;&gt;Если против воли автора, то нечестно. <br>&gt;<br>&gt;Тут сам черт не разберет. Если бы всё зависило от авторов, тогда <br>&gt;можно было игнорировать неугодных авторов. Но в основном то всё решают <br>&gt;издатели, а они те ещё гады. Самый разумный способ - это <br>&gt;разрешить делать немного копий для некоммерческого использования. Книги с прилавков не <br>&gt;исчезнут, а значит деньги авторам поступать всё равно будут. <br><br>Сложно. Потому я в таких случаях действую так, чтоб потом совесть негрызла видениями голодных писателей и их детей.<br><br>&gt;&gt;Правил РАО нет, это пиявки. <br>&gt;<br>&gt;Ну, скажем так - правила нынешнего копирайта (а они выгодны РАО, это <br>&gt;очевидно). Если их соблюдать, то мы никогда не изменим авторское право <br>&gt;к лучшему. <br><br>Главное не сменить шило на мыло.<br>