https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70647.html Апелляционный Суд США постановил (http://www.linux-magazine.com/Online/News/Court-Upholds-End-User-License-Agreements), что соглашения с конечным пользователем (EULA) являются действительными и ограничивающими пользователя, таким образом, что продажа, распространение, модификация или нарушение других ограничений, описанных в соглашении, являются незаконными.<br><br><br>Решение суда было принято на основании апелляции в деле Тимоти Вернора (Timothy Vernor) против компании Autodesk. Суть конфликта состоит в следующем. Компания Autodesk многократно пыталась прикрыть бизнес Вернора, построенный на спекуляциях на платформе eBay: Вернор продавал различное "подержанное" ПО, среди которого была программа AutoCAD, разработанная Autodesk. В 2008 году Федеральный Суд постановил, что перепродажа Вернором является законной, однако настоящее решение Апелляционного Суда, отменяет это постановление, подчёркивая, что действия конечного пользователя регулируются соглашением EULA, даже в случае, когда в EULA у...<br><br>URL: http://www.lin https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70647.html#63 Tue, 23 Nov 2010 20:24:09 GMT &gt; Б/у ПО это как? Последующие установки хуже предыдущих? :)<br><br>перепроданное; например, система, идущая в комплекте в компьютером после перепродажи покупателем третьему лицу<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70647.html#62 Thu, 23 Sep 2010 13:11:35 GMT <br>&gt;новой - качественная. Что-то подверженно износу больше, что-то меньше, но вот <br>&gt;софт не изнашивается никак. В итоге мы приходит к классической дилемме <br><br>Он изнашивается за счёт исчерпания совместимости с оборудованием, износом старого оборудования, совместимостью с новым ПО, и новообнаруженными уязвимостями.<br><br>Чем не износ: вчера никто не знал о "дырке", и все спокойно пользовались системой. Сегодня все узнали о "дыре", и, если вы продолжите использовать эту версию, то понесёте ущерб.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70647.html#61 Thu, 23 Sep 2010 08:04:25 GMT Неверно, софт тоже "изнашивается" - устаревает морально. Например, уже никому нафиг не нужна линейка Windows 95/98 - морально устарела в хлам.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70647.html#60 Sat, 18 Sep 2010 12:09:03 GMT мне интересно как будет выглядеть царапанный Интернет<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70647.html#59 Fri, 17 Sep 2010 15:13:13 GMT &gt;Почему информация на магнитном (или ином) носителе перестала быть экземпляром произведения, ведь <br>&gt;такой экземпляр не менее материален, чем буквы на странице книги или <br>&gt;видеозапись на диске и т.п.? <br><br>Нет, информация на носителе является экземпляром ПО, но все права на него принадлежат Autodesk. И вы (или кто-то иной) приобретаете не экземпляр ПО, а лицензию на использование. И соотв. вы не попадаете под действие той статьи, и должны соблюдать условия лицензионного соглашения, которое вы приняли при инсталяции ПО. А экземпляр ПО при кокупке вам могут дать в нагрузку просто так, и с ним вы можете делать всё что хотите, например отдать соседу, но наличие экземпляра не означает прав на его использование.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70647.html#58 Fri, 17 Sep 2010 14:54:28 GMT &gt;&gt; Судебный акт порождает ряд резонных вопросов: имелся ли экземпляр? почему записанное в памяти ЭВМ в данном случае нельзя считать экземпляром?<br>&gt;<br>&gt;Может потому что autodesk изначально продала лицензию на пользование ПО, а не <br>&gt;экземпляр ПО? <br><br>Будем продавать право быть покупателем товара, а товар отдавать бесплатно; продавать право сдать ботинки в ремонт, а ремонт -- бесплатно; продавать право участвовать в долевом строительстве, а само участие осуществлять бесплатно; и тому подобные аналогии. Хотя, зачем же останавливаться на одном уровне косвенности, будем продавать право на право на право ... участия в качестве покупателя экземпляра произведения. <br>Почему информация на магнитном (или ином) носителе перестала быть экземпляром произведения, ведь такой экземпляр не менее материален, чем буквы на странице книги или видеозапись на диске и т.п.?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70647.html#57 Fri, 17 Sep 2010 13:09:03 GMT Нет, это Вы делаете неправильные выводы ЗА МЕНЯ )<br>Не Вам судить, какие Я выводы сделал, тем паче, что вполне ясно написано, что это очень грубое применение.<br>К тому же, ГПЛ защищает права авторов, пользователей и т.д., а не интересы корпораций, или же "продавцов". В отличие от EULA.<br>Далее. Тем, кому нужны "пиратские копии" - найдут способ обойти ЛЮБУЮ защиту, (что мы и видим сейчас, дефакто). То есть, в цену-стоимость "товара" заложены затраты в том числе и на защиту, которая... тупо так не работает. Я не хочу платить за воздух в виде странной защиты и не понимаю её целесообразность вообще.<br>Далее. Существует масса контор, работающих со свободным софтом и зарабатывающих на том деньги. Я готов платить в этом случае за сервис, а не за воздух в виде "как бы поддержки" и прочее.<br>Опять же, грубо.<br>А если серьёзно - марш читать Столлмана и Ко.<br>И думать. Много думать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70647.html#56 Fri, 17 Sep 2010 11:21:04 GMT Вы правильно всё говорите, но делаете неправильные выводы. Затраты на создание копии видеокарты сопоставимы с затратами на R&D, посему производитель защищён от производства левых копий - порог входа очень высок. У производителя ПО же нет никакой защиты. Отсюда и растут все эти ограничения, чтобы хоть как-то можно было бы защитить свой бизнес. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70647.html#55 Fri, 17 Sep 2010 11:04:12 GMT В точку.<br><br><br>