https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70891.html Менеджер Canonical по работе с сообществом Джоно Бэкон (Jono Bacon (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%BE)) анонсировал (http://www.jonobacon.org/2010/09/20/announcing-the-ubuntu-application-review-process/) новую инициативу - Ubuntu Application Review Process (https://wiki.ubuntu.com/AppReviews), цель которой - обеспечить включение в состав Ubuntu новых приложений, введя в практику строгую проверку качества новых программ для гарантии их высокого качества, безопасности, работоспособности и соответствия заявленным характеристикам.<br><br><br>Инициатива обращена в первую очередь к разработчикам, которые хотели бы увидеть своё приложение в Ubuntu Software Center, и затрагивает только исключительно новые приложения, которых ещё нет в официальных репозиториях, таких, как main и universe. Новые версии уже существующих приложений, библиотеки, документация и пакеты с данными продолжают добавляться в репозитории на прежних условиях. Рецензируемое ...<br><br>URL: http://www.jon https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70891.html#24 Fri, 24 Sep 2010 04:29:05 GMT abiword расположен в репозитории universe, см. разницу между main и universe<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70891.html#23 Thu, 23 Sep 2010 19:16:24 GMT &gt;Aby - это издержки популярности. Софт должны допиливать разработчики, а не <br>&gt;дистрибьюторы. <br><br>Естественно. Но дистрибьюторы должны смотреть, что именно они распространяют.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70891.html#22 Thu, 23 Sep 2010 18:14:37 GMT А мне кажется, именно маркетинга не хватает СПО. Мяне от M$_VS просто воротит после нетбинс (хоть и $0racle). А Отдельные мелочи в виде Aby - это издержки популярности. Софт должны допиливать разработчики, а не дистрибьюторы. Так что идея очень не плоха. Ах да... Еще игрушки, которые никогда! до конца не будут открыты(контент) и в этом случае идея очень не плоха.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70891.html#21 Thu, 23 Sep 2010 13:52:00 GMT <br>&gt;KO предлагает использовать https://launchpad.net/ и apt_preferences. Неужели и на ланчпаде не было <br>&gt;современной версии? <br><br>Там и брал! Именно на Лончпаде! Но только не современную версию, а старую, стабильную. Современная и ни на что не годная бета лежит в репозиториях Убунту, красноречиво свидетельствуя об истинном отношении Каноникал к пользователям.<br><br>&gt;KO подсказывает, что Ubuntu - это форк Debian Unstable и его пакеты <br>&gt;в большинстве своем основаны на пакетах Дебиана.<br><br>Пусть форк хоть чего угодно. Создали свой дистрибутив, раскрутили на весь мир, просите пожертвований, добавили магазини софта в 10.10 - будьте любезны делать всё на совесть. В том числе и софт проверять. <br>"Назвался груздём - полезай в кузовок!" (с) поговорка<br>Или разве для Капитана Очевидность не очевидно, что халатное отношение всегда ведёт к краху любого бизнеса?..<br><br>&gt;Новость их не касается <br>&gt;совершенно, об этом даже специально написано. <br><br>Надо же, а я-то наивно думал, что всё же хоть как-то да касается...<br><br>&gt;От себя добавлю, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70891.html#20 Thu, 23 Sep 2010 13:39:55 GMT &gt;Андрей, глюки программ, вами перечисленных всегда глючные и независимо от одобрения убунту. <br><br>Вопрос в том, знают ли создатели Убунту об их глючности. Если знают, то почему держат в репозиториях заведомый хлам? Как может компания с мировым именем относиться к софту так халатно?<br><br>&gt;А GnomeBaker вообще давно не пилят<br><br>Но пару лет назад всё же была стабильная версия, как говорят здесь в комментариях выше. Куда она подевалась?<br><br>&gt;Абиворд всегда старый в убунту по сравнению с оф. сайтом... <br><br>Абиворд в репозиториях убунту лежит разный, я специально посмотрел. Две версии попробовал, 2.6.8 и 2.8.2 - и обе никудышние.<br><br>&gt;Я возможно не прав, но канониклу видимо нечем заняться. Видимо дурное <br>&gt;влияние американских биллей и Биллов... плохо сказывается на головном мозге. IMHO<br><br>У меня тоже складывается впечатление, что вместо допиливания софта они занимаются маркетингом, рекламой и добавлением новых рюшек в интерфейсы. Вот я не переведу им пожертвование после октябрьского релиза, в их новом магазине софта ничего н https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70891.html#19 Wed, 22 Sep 2010 09:59:57 GMT Нет, не замечаю. Подскажите?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70891.html#18 Wed, 22 Sep 2010 09:59:19 GMT Интересно, какими силами они собираются ревьювить -- пока на "упрощённую" непохоже.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70891.html#17 Wed, 22 Sep 2010 08:34:59 GMT &gt; Gnome Commander<br><br>Stable release - 0.6.4 &gt; June 18, 2008; 2 years ago<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70891.html#16 Wed, 22 Sep 2010 05:43:43 GMT &gt;И даже TuxGuitar довелось брать в старой версии, напрямую у разработчиков, а не из репозитория Ubuntu!!<br><br>KO предлагает использовать https://launchpad.net/ и apt_preferences. Неужели и на ланчпаде не было современной версии?<br><br>&gt;Хоть бы уже имеющийся хлам сначала убрали...<br>&gt;Теперь, с таким-то подходом, Ubuntu вообще хана. Будет что попало, а не софт.<br><br>KO подсказывает, что Ubuntu - это форк Debian Unstable и его пакеты в большинстве своем основаны на пакетах Дебиана. Новость их не касается совершенно, об этом даже специально написано.<br><br>От себя добавлю, что ни разу не сталкивался с глюками Gnome Commander в Убунту.<br><br>