https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70928.html Разработчики социальной сети Facebook сообщили (http://www.facebook.com/notes/mysql-at-facebook/online-schema-change-for-mysql/430801045932) об открытии утилиты OSC (Online Schema Change), позволяющей обеспечить возможность изменения на лету схемы представления данных в MySQL. По заявлению разработчиков использование классической операции "ALTER TABLE" для изменения структуры реплицированной на многие серверы базы выполняется слишком долго, поэтому для ускорения в OSC задействованы триггеры MySQL 5.0 для выполнения операций ALTER TABLE в неблокирующем режиме. <br><br><br>Алгоритм OSC сводится к выполнению полного копирования данных во временную таблицу; изменению схемы временной таблицы без блокирования работы основной таблицы; синхронизации из основной таблицы всех данных, изменившихся с момента копирования (используются триггеры); замене базовой таблицы на подготовленную временную таблицу с новой структурой. Интересно, что по словам (http://www.theregister.co.uk/2010/09/21/facebook_online_s...<br><br>URL: http://www.the https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70928.html#21 Sat, 25 Sep 2010 16:43:59 GMT &gt; Про полмиллиарда пользователей - это они вам сами сказали?<br><br>ну естественно. подобного рода данные публикуют многие компании. не вижу причин, по которым тот же пейсбук мог бы завысить цифры.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70928.html#20 Thu, 23 Sep 2010 16:24:18 GMT &gt; "...company runs "X thousands" of MySQL servers."<br><br>Я тоже "runs X thousands of MySQL servers" при X = 0.005 :-)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70928.html#19 Thu, 23 Sep 2010 12:26:24 GMT из-за блокировки?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70928.html#18 Thu, 23 Sep 2010 12:13:36 GMT &gt; ага. набрали полмиллиарда пользователей, без особых претензий. в gmail (и соответственно прочих гуглосервисах), к слову, аккаунтов меньше раза этак в два.<br><br>Про полмиллиарда пользователей - это они вам сами сказали? Они соврали. У них как минимум пять миллиардов. А по проверенным слухам существенно больше...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70928.html#17 Thu, 23 Sep 2010 10:30:51 GMT Какой-то странный костыль, а почему не создать новую таблицу и не переносить туда записи. Параллельно используя представления (VIEW) для выборки данных из обоих таблиц???<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70928.html#16 Wed, 22 Sep 2010 20:00:33 GMT &gt; Ребята просто работают на волне. Без особых претензий.<br><br>ага. набрали полмиллиарда пользователей, без особых претензий. в gmail (и соответственно прочих гуглосервисах), к слову, аккаунтов меньше раза этак в два. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70928.html#15 Wed, 22 Sep 2010 19:11:37 GMT &gt; поле деятельности google тоже явно не в той стороне. что не мешает им "держать отдельный коллектив", в.т.ч. и для поддержки linux.<br><br>Боюсь, масштабы гугла и фейсбука несколько не сопоставимые. А, главное, масштабы их хотелок. Поэтому гугл - это гугла, а фейсбук - это фейсбук. Не думаю, что последний ставит перед собой задачи завоевания Галактики и тд и тп. Ребята просто работают на волне. Без особых претензий.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70928.html#14 Wed, 22 Sep 2010 19:07:56 GMT поле деятельности google тоже явно не в той стороне. что не мешает им "держать отдельный коллектив", в.т.ч. и для поддержки linux. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70928.html#13 Wed, 22 Sep 2010 17:54:45 GMT &gt; а вы уверенны что они кастомеры??? Мне кажется они её поддерживать своими силами вполне могут...<br><br>А смысл? Поле деятельности фейсбука лежит мягко говоря в совсем другой стороне. Зачем им держать отдельный коллектив, который будет заниматься разработкой RDBMS? Если проще и дешевле отдать это на аутсорс == купить поддержку у мускуля. С таким же успехом они и 'Linux смогут поддерживать' :) Но зачем..<br>