https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71034.html Глава организации Free Software Foundation, Ричард Столлман (Richard Stallman), призывает (http://www.itwire.com/it-policy-news/regulation/41913-stallman-calls-for-file-sharing-to-be-legalised) к легализации файлового обмена (file-sharing) в Интернете. Это позволит людям обмениваться информацией на некоммерческой основе, как это было в докомпьютерную эпоху. Например, когда печатный станок стал основным средством для распространения книг, у людей была возможность поделиться ими или завещать следующему поколению.<br><br><br>Однако в случае использования электронных книг (e-book) на устройствах Amazon Kindle ситуация радикально меняется: издатели книг налагают ограничения на пользователей, доходящие даже до удаления книг, за которые было заплачено. В настоящее время издатели электронных книг фактически продают не электронную копию книги, а лицензию на её использование, причем, по мнению Столлмана, издатели могут наложить произвольные ограничения по временному использованию. Кроме того создаётся ...<br><br>URL: http://www.itw https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71034.html#188 Fri, 01 Oct 2010 18:08:10 GMT &gt; Это не невникающий, это безответственный. Все равно что спросить такого "ты чего<br>&gt; по трассе на 250ти пилишь" и в ответ услышать "так у<br>&gt; меня в машине ничего ценного".<br><br>=))<br>Отчасти да. Есть контингент личностей, просто не задумывающихся достаточно глубоко и не смотрящих "ширше" (в силу возраста, к примеру). Маша переписывается с Васей и ей главное, чтоб их переписку не прочел сосед Петя. А на возможность доступа у спецслужб, на сбор статистики и пр. им наплевать.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71034.html#187 Fri, 01 Oct 2010 18:07:54 GMT &gt; Единственная тонкость : зачастую нужно один креатив просмотреть много (скажем , тысячу) раз<br><br>Если речь идет об обычном просмотре обычным юзером - тут вполне ж возможен "креатив" в плане политики расценок и условий: автор может предоставлять абонемент и льготы постоянным зрителям своего творчества, может снижать цену при повторном просмотре - вплоть до бесплатного доступа (тут уж автор зарабатывает себе рейтинг - меру ценности и популярности его творчества), может бесплатно разрешать воспроизведение фрагментов ограниченной длины итп.<br><br><br>&gt; Именно по этой политической причине (а вовсе не по техническим причинам) это<br>&gt; абсолютная утопия , которая будет пресекаться всеми тоталитарными средствами . Население<br>&gt; нужно подавлять , иначе властям нет радости от власти . "Цель власти -- власть , цель <br>&gt; пытки -- пытка" -- кажется так у Оруэлла<br><br>Отчасти с оглядкой на Оруэлла и сформировались такие вот предположения о перспективах ;-))<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71034.html#186 Fri, 01 Oct 2010 11:48:48 GMT "результаты труда, приносящие практическую пользу, должны быть свободно доступными" - пишет добрый маньяк Столман.<br><br>Имеет ли он ввиду, например, мою заработную плату?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71034.html#185 Fri, 01 Oct 2010 10:54:03 GMT &gt; для потребителя должно быть менее затратно оплачивать повременное потоковое вещание, нежели вкладываться в носители - для хранения локальной коллекции, в мощность - для локального воспроизведения.<br><br>Мудро<br><br>Единственная тонкость : зачастую нужно один креатив просмотреть много (скажем , тысячу) раз . В этом случае локальная копия нужна (и сопутствующие проги тоже , хотя вероятнее всего достаточно будет браузера) . Но ! При таком (желанном) раскладе цен , владелец локальной копии никак не собьёт продажи , потому что для большинства будет удобнее (и морально комфортнее) лишний раз доплатить за онлайновый просмотр<br><br>И никакого подавления личных прав населения (под предлогом защиты чьих-то законных интересов , более выгодных для защиты)<br><br>Именно по этой политической причине (а вовсе не по техническим причинам) это абсолютная утопия , которая будет пресекаться всеми тоталитарными средствами . Население нужно подавлять , иначе властям нет радости от власти . "Цель власти -- власть , цель пытки -- пытка" -- каже https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71034.html#184 Fri, 01 Oct 2010 09:27:43 GMT &gt; Неинфомированный пользователь - это конечно же немножко другой случай. Я же говорил<br>&gt; про: " _невникающего_ потребителя, _которому_ в принципе _наплевать_". Ты ему расскажешь,<br>&gt; что так-то оно и так, а он тебе - "ну и<br>&gt; что, зато удобно", или "а у меня все равно там ничего<br>&gt; важного".<br><br>Это не невникающий, это безответственный. Все равно что спросить такого "ты чего по трассе на 250ти пилишь" и в ответ услышать "так у меня в машине ничего ценного".<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71034.html#183 Fri, 01 Oct 2010 08:09:45 GMT &gt; _невникающего_ потребителя<br><br>Тут, конечно, тупиковый случай :(<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71034.html#182 Thu, 30 Sep 2010 20:41:48 GMT Неинфомированный пользователь - это конечно же немножко другой случай. Я же говорил про: " _невникающего_ потребителя, _которому_ в принципе _наплевать_". Ты ему расскажешь, что так-то оно и так, а он тебе - "ну и что, зато удобно", или "а у меня все равно там ничего важного".<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71034.html#181 Thu, 30 Sep 2010 19:15:36 GMT &gt; Во-вторых, за кого Вы бороться думаете?? За невникающего потребителя, которому в принципе наплевать<br><br>С одной стороны, да, сами виноваты. Но с другой, это как то эгоистично что ли. Всё равно что обмануть слепого человека и сказать, что хлеб стоит 50 рублей, а не 10. Это не их проблема, что они не осведомлены - СМИ об этом умалчивает. Поэтому, это не значит, что на них надо плевать. Есть и вполне сознательные люди, которые скажут: "Ах вот, значит, как? Всю жизнь пользовался GMail, а он оказывается мои сообщения правительству без моего ведома сливает?!" и признают, что поступали неверно: "Да, надо и впредь уделять большее внимание таким вещам". В конце концов, когда то я тоже многого не знал. А был бы человек, что подсказал, было бы куда лучше.<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71034.html#180 Thu, 30 Sep 2010 16:45:46 GMT &gt; А есть и такие творческие люди, которые пытаются сделать на своем творчестве<br>&gt; бизнес. Это их дело, их право, их путь - конечно же.<br>&gt; Но смешно от них слышать высказывания, дескать, если не выплачивать автору,<br>&gt; он не сможет творить далее и радовать читателя своим творчеством. Тут<br>&gt; хотелось бы посоветовать таким авторам быть чеснее и откровенее - и<br>&gt; с самим собой, и с читателем. Говорите уж как есть: у<br>&gt; меня бизнес и мне его ломают. Если мне его сломают, я<br><br>Каждый делает тот бизнес к которому способен и кстати они так и говорят.<br>