https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71133.html Компания Google открыла (http://googlecode.blogspot.com/2010/09/webp-new-image-format-for-web.html) наработки проекта WebP (http://code.google.com/intl/en/speed/webp/), в рамках которого подготовлен новый формат для хранения изображений. При создании формата WebP использованы технологии, задействованные в видеокодеке VP8 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26656) для сжатия отдельных кадров. Отличительной чертой нового формата является значительная степень сжатия без заметной на глаз потери качества (http://code.google.com/intl/en/speed/webp/gallery.html). Тестовая перепаковка миллиона случайных JPEG-изображений из web, продемонстрировала (http://code.google.com/intl/en/speed/webp/docs/c_study.html) сокращение общего размера на 39%. С учетом того, что по оценке Google 65% web-трафика расходуется на передачу изображений, это существенное достижение. <br><br><br>Дополнительно повысить степень сжатия можно при упаковке методом WebP не сжатых ранее изображений, также доступна возможност...<br><br>URL: http://googlec https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71133.html#78 Mon, 11 Oct 2010 03:01:04 GMT Да кто спорит? Чем меньше файл, тем лучше. Но сжатие с потерями - не фича :) Это побочный эффект, от сжатия "как можно сильнее". И потому сжатие без потерь - не изъян :) А вот относительно низкая степень сжатия - это плохо. Вы же, если покупаете сушилку для посуды, не называете изъяном то, что она металлическая, а не из дешевого китайского пластика? :) Нет? Ну так она же металлическая и потому дороже! Изъян! :D<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71133.html#77 Sun, 10 Oct 2010 20:42:20 GMT &gt; А за кодеком VP8 стоит один гугль, который сегодня добрый, а завтра<br>&gt; неизвестно, куда у них ветер подует. <br><br>Фарш невозможно провернуть назад. И лицензии обратного хода не имеют. Если вы кому-то что-то отдали под некоторой лицензией, назад забрать у них это уже не получится, извините. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71133.html#76 Sun, 10 Oct 2010 20:39:10 GMT &gt; Это ВЫ говорите пургу, или хотите в неё верить. Использовать APNG вместо<br>&gt; анимированного GIF'a? Туфта.<br><br>Все он правильно говорит. Zlib жмет лучше ископаемого LZW, но как и LZW предпочтет большие одноцветные массивы. То есть то что пипл и перечислил.<br><br>&gt;&gt; и идеально подходит для малоцветной анимации, пиксельарта, рендеренного cellshading<br>&gt; То что можно сгенерировать, надо генерировать, на то есть и SVG и javascript.<br><br>Да, конечно, давайте превратим браузер юзера в render farm. Нехай юзеры sintel какойнить сами себе рендерят, нефиг качать уже отрендереное. Лучше мы им сцены загрузим, а дальше они будут их рендерить. Подумаешь, какие-то три часа на мощной машине. :)<br><br>&gt; А толкать это в анимированный PNG имеет мало смысла. Ну разве если использовать индексированный цвет.<br><br>Можно и 24bpp, если осторожно :)<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71133.html#75 Sun, 10 Oct 2010 20:34:56 GMT &gt; Сжатие без потерь - изъян? :)<br><br>А попробуйте отгружать страничку, хотя-бы статичную, несколько тыщам юзеров одновременно. Вскоре вы обнаружите что готовы удавиться за каждый килобайт, чтобы не покупать дополнительные весьма дорогие сервера на ровном месте :)))<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71133.html#74 Sun, 10 Oct 2010 20:32:08 GMT &gt; Убунтовских юзеров разбаловали, они теперь требуют поддержки APNG во вьювере EoG<br><br>Ну а чего, правильно в общем то требуют. GIF давно закопать пора. За 256 цветов и античное малоэффективное сжатие LZW. Мозильщики что-то такое и попробовали, только это не у всех понимание нашло.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71133.html#73 Sun, 10 Oct 2010 20:30:33 GMT &gt; Да, сделать libpng-ng :) Или там libapng. Отдельным проектом с чётким описанием<br>&gt; целей форка и т.д.<br><br>Ага. Давайте в систему поставим N одинаковых либ еще официально. Хотя нет, N мало. Лучше M :).<br><br>&gt; И зависеть уже от этой либы.<br><br>А это кому надо? Мозилле или дебианщикам? Вот кому надо - тот пусть и дергается. У остальных то все работает. А если дебианщикам так охота в политику играть в ущерб пользователям - так почему кто-то иной должен отдуваться за их политики?<br><br>&gt; Насколько я понял нынешнюю ситуацию, сейчас такого нет, и просто в дереве<br>&gt; исходников мозиллы лежит перепиленная libpng, примерно как vnc4server включает <br>&gt; в себя чуть ли не половину Xorg.<br><br>Грубо говоря, в опенсорсе у кого проблемы - тот и дергается. У мозиллы проблем нет. У них APNG в конце концов работает. А вот некоторые из-за своих политик занимаются фигней, выпиливая неплохие фичи (во всяком случае, GIF давно пора закопать за 256-цветность, а zlib жмет всяко лучше ископаемого LZW). <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71133.html#72 Tue, 05 Oct 2010 20:02:04 GMT Убунтовских юзеров разбаловали, они теперь требуют поддержки APNG во вьювере EoG:<br>http://brainstorm.ubuntu.com/<br><br>:)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71133.html#71 Tue, 05 Oct 2010 19:51:57 GMT &gt; Да, сделать libpng-ng :)<br>&gt; Или там libapng. Отдельным проектом с чётким описанием целей форка и т.д.<br><br>Теоретически звучит неплохо. Но практически кто должен этим заниматься? Наверное те, кому больше всех надо. То есть не Мозилла. У Мозиллы и так все в шоколаде. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71133.html#70 Tue, 05 Oct 2010 16:12:59 GMT а по-моему, размытость лучше, чем размытость в клетку<br>