https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71648.html Мэт Зиммерман (Matt Zimmerman), технический директор компании Canonical, опубликовал в своем блоге заметку (http://mdzlog.alcor.net/2010/10/20/ubuntu-and-qt/), в которой рассмотрел идею перехода на использование библиотеки Qt при разработке GUI-приложений для дистрибутива Ubuntu, который ранее базировался исключительно на технологиях GNOME/Gtk+. Canonical не намерена отказываться от Gtk+, но понимает, что одно решение не может угодить вкусам всех разработчиков и Ubuntu поддерживает несколько базовых тулкитов и фреймворков, но Qt явно заслуживает большего внимания и более тесной интеграции в инструментарий разработчиков Ubuntu.<br><br><br><br>Одним из основных мотивов использования Qt связан с тенденцией развития Ubuntu для мобильных устройств. Qt как нельзя лучше подходит в роли унифицированного для всех платформ инструмента, позволяющего создавать приложения быстро, просто и безболезненно (особенно в свете появления (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28034) декларативного способа фо...<br><br>URL: http://mdzlog. https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71648.html#129 Mon, 14 Feb 2011 12:57:39 GMT smb:// через gvfs в xfce 4.8<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71648.html#128 Thu, 28 Oct 2010 22:51:46 GMT &gt; а не подскажете, уважаемый, как в "хфсе" настроить просмотр "виндовой" сетки?<br><br>Не знаю, мне оно не нужно. Для внутрефирменного обмена файлами я предпочитаю использовать интранет-порталы, почту, флэшки и SSH. Для сетевой печати - специальные принт-серверы (иногда встроенные в принтеры, иногда дискретные). Самбу я отключаю везде где можно, в т.ч. на виндовых машинах. Благо у меня есть возможность избегать сильно больших сеток где жизненно необходимо AD разводить для централизованного управления.<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71648.html#127 Thu, 28 Oct 2010 14:44:33 GMT &gt; GNOME получше чем KDE, конечно, но таки далёк от идеала. Идеал (разумеется<br>&gt; не в дефолтной конфигурации, а с учётом настраиваемости) - XFCE. IMHO.<br>&gt; Когда после KDE (я как-то всегда думал что это самая крутая<br>&gt; оболочка и пользовался ей ещё с KDE 2 и по 4.5<br>&gt; включительно) я попробовал XFCE - я обалдел - вот он, десктоп,<br>&gt; о котором я всегда мечтал. Сейчас сижу на GNOME потому, что<br>&gt; он почему-то лучше (быстрее и без глюков в видео) работает, но<br>&gt; это таки не то - XFCE я настраивал гораздо приятнее.<br><br>а не подскажете, уважаемый, как в "хфсе" настроить просмотр "виндовой" сетки?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71648.html#126 Thu, 28 Oct 2010 00:20:35 GMT А оно ещё живо? Я так думаю если бы не Fedora и Альт про него уже бы все забыли<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71648.html#125 Wed, 27 Oct 2010 08:14:07 GMT &gt; KDE 4.6.2 - просто чудо. не надо про стабильность там с этим<br>&gt; хорошо. А в ближайшее время и qt максимум графики видеокартой обсчитывать<br>&gt; будет, и в kde 4.8 все свистоперделки на OpenGL 3.x перевести.<br>&gt; Вот гнум3 выйдет и все в каждом релизе будут спрашивать gnomeshell<br>&gt; уже не падает? )<br><br>Плазма с некоторыми плазмоидами (при том если бы сторонних разработчиков, так нет же, официально включенными в KDE) как падала, так и падает. При том с завидным постоянством. Пример - включите Xbar.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71648.html#124 Mon, 25 Oct 2010 17:36:30 GMT Оба не правы. IMHO переводится как "по моему скромному мнению". Обычное сокращение. То же самое, что написать "я считаю". Но как всегда, последователи далеко ушли от оригинала и бессмысленно лепят что ни попадя.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71648.html#123 Mon, 25 Oct 2010 11:20:46 GMT ага.. есть :-)<br><br>во первых -- там ПОУМОЛЧАНИЮ используется API-2 для биндингов к Qt<br><br>(а значит не будет споров по поводу того что &lt;какойто-один-модуль&gt; (исползующщай PyQt) использует один вид API (более старый и неправильный) , а &lt;какойто-другой-модуль&gt; использует другой API (более новый и правильный)<br><br>наверно не стоит рассказывать про то что API-1 -- совршенно зануден :-) ..<br><br>[использовать одновременно API-2 и API-1 нельзя.. такчто как только вы захотели переписать какойто один модуль на API-2, то можете сразу начинать переписывать всю программу :-)]<br><br><br>во вторых -- PySide НЕ запретит мне изготовить парочку проприетарных Python-программ на продажу хомячкам<br>(в этом случае я должен распространять python-программу ввиде байт-кода, и с включением в каталог с программой -- всех требуемых зависимостей: Qt-библиотека и PySide/PyQt-библиотека)<br><br>(это не значит что я такой плохой т к занимаюсь проприетарщиной . но _возможностью_ ей заниматься -- я должен обладать :))<br><br><br>в третьих -- ведётся работа над по https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71648.html#122 Mon, 25 Oct 2010 08:00:10 GMT По поводу XFCE полностью согласен. Пробовал и KDE и GNOME, но XFCE оказался самым удобным и без лишней шелухи. Правда, больше всего мне понравилась сборка XFCE в Unity Linux, в тойже XUbuntu Сборка по-хуже, и плагинов "из коробки" меньше.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71648.html#121 Mon, 25 Oct 2010 06:50:05 GMT Я бы сказал, что qt - это платформа интеграции и автоматизации. Во всяком случае, пока что... Станет ли qt платформой разработки основных приложений, типа OO или ffox? Сомневаюсь. Но мир меняется...<br>