https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71856.html Компания AsusTek заявила (http://focustaiwan.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=aALL&ID=201010250036) о том, что не получала никаких требований о выплате лицензионных отчислений за использование платформы Android. Компания AsusTek утверждает, что до принятия решения об использовании Android был проведен внутренний аудит платформы на предмет поиска возможного нарушения патентов. Представители компании упомянули, что что AsusTek владеет достаточно большим пакетом собственных патентов и всегда скрупулезно относится к интеллектуальным правам других компаний. Компания Acer пока заявила только, что не может комментировать рыночные спекуляции. <br><br>URL: http://focustaiwan.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=aALL&ID=201010250036<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28445<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71856.html#23 Sat, 30 Oct 2010 15:58:12 GMT &gt;Гугл же, как показывает история, уже использует свою проприетарь против опенсорса.<br><br>может производители железа так просто дрова не дают юзать?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71856.html#22 Sat, 30 Oct 2010 11:16:50 GMT А у SLED\SLES есть такой аналог?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71856.html#21 Fri, 29 Oct 2010 11:33:08 GMT Сейчас всё нормально. До этого текст новости был непонятным весьма.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71856.html#20 Fri, 29 Oct 2010 11:31:20 GMT http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28441<br><br>Компания Microsoft инициировала новую кампанию, нацеленную на то, чтобы отпугнуть производителей техники от использования Linux и открытого ПО. В частности, Microsoft пытается убедить компании Acer и Asustek в необходимости выплаты лицензионных отчислений за получение права использования основанных на Linux платформ.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71856.html#19 Fri, 29 Oct 2010 08:23:13 GMT Насчет "будут" не скажу, не оракул, но "были" и "есть" они закрытые. Важно не только что закрытые. Многие конторы, например AMD, никак не ограничивают использование и распространиение своих проприетарных дров и фриварных проприетарных программ. Гугл же, как показывает история, уже использует свою проприетарь против опенсорса.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71856.html#18 Fri, 29 Oct 2010 08:10:56 GMT я чего-то не понимаю или всё-таки "платными" (закрытыми и т.п.) будут писаные дрова для конкретной железки и гуловые апликейшены?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71856.html#17 Fri, 29 Oct 2010 07:47:42 GMT &gt;А зачем за него платить ,когда можно не платить? Лицензия не заставляет. <br><br>Лицензия заставляет.<br>Платформа условно открыта пиара ради, но без проприетарных компонентов и драйверов на данный момент бесполезна. И эти проприетарные компоненты закрыты в самом правильном, махровом проприетарном стиле. За них дерут деньги и судят. <br>Для наивных, верящих в доброго Гугла, гуглите на тему "android C & D" и "android motorola C & D" и до кучи "android tivoization".<br>То есть вопреки своим пафосным заявлениям, Гугл не просто потенциально может прикрыть Android и засудить за его распространение, а реально давит альтернативные опенсорсные прошивки, и старается это делать пока по-тихому. Даже M$ такими пакостями не занимается.<br>Так что по части открытости можно поставить знак тождества между Google Android и Apple iOS.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71856.html#16 Fri, 29 Oct 2010 05:34:17 GMT &gt;Компания AsusTek заявила<br>&gt;Компания AsusTek утверждает<br>&gt;Компания Acer пока заявила<br><br>Это опечатка или на само деле так?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71856.html#15 Fri, 29 Oct 2010 05:07:28 GMT Прочитав это опровержение, Балмер лишил квартальной премии юридический департамент за то, что этих претензий еще нет.<br>