https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71860.html Представлен (http://www.freebsd.org/news/status/report-2010-07-2010-09.html) отчет о развитии проекта FreeBSD с июля по сентябрь 2010 года. Примечательно, что данный отчет содержит 55 элементов, что делает его самым объемным за всю историю проекта и демонстрирует неплохую тенденцию роста активности представителей сообщества разработчиков FreeBSD. Основные достижения:<br><br><br><br>- <br>Системы хранения и файловые системы<br><br><br><br>- В рамках проекта ExtFS (http://wiki.freebsd.org/SOC2010ZhengLiu) ведется работа над поддержкой монтирования файловой системы ext4 в режиме только для чтения и реализацией алгоритма предварительного резервирования блоков (pre-allocation). В настоящее время код уже может быть использован для чтения данных с созданных по умолчанию ext4-разделов, в процессе находится создание модуля ядра "ext4fs";<br>- В загрузчике gptboot обеспечено (http://lists.freebsd.org/pipermail/svn-src-head/2010-September/020957.html) полное следование спецификации GPT, включая поддержку использовани...<br><br>URL: http://www.fre https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71860.html#58 Fri, 10 Dec 2010 09:08:56 GMT &gt;&gt; А вот теперь полился бред... Я, почему-то, считал Вас более адекватным собеседником,<br>&gt;&gt; и никак уж не думал, что Вы сведете всё к банальному<br>&gt;&gt; срачу FreeBSD vs Linux. Если Вы попробуете прочитать истоки этой дискуссии,<br>&gt;&gt; то увидите как я говорил буквально следующее:<br><br> <br>&gt;&gt;&gt;при этом во многих отношениях FreeBSD вполне себе конкурентоспособная, а где-то даже превосходит Linux<br><br> <br>&gt;&gt; А Вы, брызгая слюнями, пытаетесь мне доказать то, что я и без<br>&gt;&gt; Вас знаю. Не говоря уже о том, что речь шла о<br>&gt;&gt; совершенно ином.<br>&gt; Дискуссия изначально была заведена о том, что вот, дескать, во FreeBSD вкладывают<br>&gt; на четыре порядка меньше денег, и получают сопоставимый с Linux результат.<br>&gt; Так что противопоставление в ней уже было заложено.<br><br>Положим, с четырьмя порядками граждане фанатики явно ошиблись. Да и измерять тут сложно. Однако совершенно явно, что разница во вкладываемых ресурсах между FreeBSD и Linux таки больше, и _существенно_ больше, чем технологическая разница "на выходе". То есть, FreeBSD таки испол https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71860.html#57 Fri, 12 Nov 2010 13:41:07 GMT заняться написанием KMS модуля? Флаг вам в руки и rnoland в помощь)<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71860.html#56 Thu, 11 Nov 2010 14:28:38 GMT &gt; Прекрасный обзор и видна большая работа разработчиков, что ни пункт, то прям<br>&gt; обеими руками голосую "за".<br><br>Я всегда говорил, что мы еще всех уделаем и будем впереди всех<br><br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71860.html#55 Tue, 02 Nov 2010 13:54:52 GMT Прекрасный обзор и видна большая работа разработчиков, что ни пункт, то прям обеими руками голосую "за".<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71860.html#54 Mon, 01 Nov 2010 08:46:38 GMT &gt;&gt;&gt; FreeBSD 8.1 виснет под vmware на дисковых операциях ...<br>&gt;&gt; Не надо нести чепуху у меня несколько серверов под FreeBSD 8.1 крутятся<br>&gt;&gt; под вмтварью<br>&gt;&gt; и что самое интересное я вообще ни какие махинации с миром не<br>&gt;&gt; делал - все работает как часики<br>&gt; А все же что - то там есть плохое в этой<br>&gt; части - откатил на 8.0 и непредсказуемые зависание<br>&gt; при работе с диском пропали (:. Так же <br>&gt; несколько серверов. Анализом на схожесть железа там где <br>&gt; висло ( а висло не везде) не анализировал.<br><br>Уже разобрались вис драйвер сетевой из пакета vmtools.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71860.html#53 Mon, 01 Nov 2010 08:33:08 GMT &gt;&gt; FreeBSD 8.1 виснет под vmware на дисковых операциях ...<br>&gt; Не надо нести чепуху у меня несколько серверов под FreeBSD 8.1 крутятся<br>&gt; под вмтварью<br>&gt; и что самое интересное я вообще ни какие махинации с миром не<br>&gt; делал - все работает как часики<br><br>А все же что - то там есть плохое в этой части - откатил на 8.0 и непредсказуемые зависание при работе с диском пропали (:. Так же несколько серверов. Анализом на схожесть железа там где висло ( а висло не везде) не анализировал. <br><br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71860.html#52 Sat, 30 Oct 2010 13:41:28 GMT &gt;&gt;Рад за IBM. От их процессоров, правда, более BSD-шная Apple в своё время отказалась, а их бизнес по продаже персональных компьютеров был продан китайской компании, но это мелочи. Про то, что свою ОС они в итоге ниасилили, я молчу<br>&gt; Ахаха, Вас послушать, так IBM чуть ли не загибается сейчас, исключительно потому,<br>&gt; что отдала детский рынок писюков китайцам и сосредоточилась исключительно на серверном<br>&gt; рынке. Еще посмотрите сколько их процессоров используют системы из верхней десятки<br>&gt; top500. И кстати да, свою ОС они вполне осилили, и более<br>&gt; чем успешно, только вот против тенденций ничего не поделаешь.<br><br>Про IBM я просто напомнил, чтобы вы не забывали, что и у них бывают неудачные решения.<br><br>&gt;&gt;SGI? Ну да, они свою ОС тоже не осилили сделать. И банкротами, если память мне не изменяет, успели побывать.<br>&gt; Опять мимо, осилили, да еще какую. И банкротами стали опять же благодаря<br>&gt; веяниям рынка. Именно они научили Linux работать на CC-NUMA системах с<br>&gt; десятками тысяч процессоров, согласно Вашим воззре https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71860.html#51 Sat, 30 Oct 2010 12:57:23 GMT &gt;Рад за IBM. От их процессоров, правда, более BSD-шная Apple в своё время отказалась, а их бизнес по продаже персональных компьютеров был продан китайской компании, но это мелочи. Про то, что свою ОС они в итоге ниасилили, я молчу<br><br>Ахаха, Вас послушать, так IBM чуть ли не загибается сейчас, исключительно потому, что отдала детский рынок писюков китайцам и сосредоточилась исключительно на серверном рынке. Еще посмотрите сколько их процессоров используют системы из верхней десятки top500. И кстати да, свою ОС они вполне осилили, и более чем успешно, только вот против тенденций ничего не поделаешь.<br><br>&gt;SGI? Ну да, они свою ОС тоже не осилили сделать. И банкротами, если память мне не изменяет, успели побывать.<br><br>Опять мимо, осилили, да еще какую. И банкротами стали опять же благодаря веяниям рынка. Именно они научили Linux работать на CC-NUMA системах с десятками тысяч процессоров, согласно Вашим воззрениям - это наверное всего-то тысяч пять баксов стоит, что уж там :-D<br><br>&gt;... Или, точнее, вы просто не в курсе, https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71860.html#50 Sat, 30 Oct 2010 11:06:05 GMT &gt;&gt;Не путайте Linux-related технологии и *nix-related технологии, которые прекрасно используются и за пределами Linux<br>&gt; Ой, это уже детский лепет. На протяжении последнего десятилетия Linux развивается семимильными<br>&gt; шагами, можно сказать взрывообразно, в то время как UNIX (за которые<br>&gt; Вы зацепились) - мягко говоря постепенно отходят на задний план.<br><br>Я эти речи уже который год слышу, что они отходят. Прямо как про смерть капитализма в СССР.<br><br>&gt; Я согласен, что есть технологии, которые могут использоваться и в Linux и<br>&gt; в FreeBSD, например, но они - просто капля в море про<br>&gt; сравнению с Linux-технологиями.<br><br>Откуда такие выводы? Конкретнее, пожалуйста. Ссылки на толковые исследования, например. Где действительно рассмотрены сотни влиятельных компаний, развивающих те или иные ОС.<br><br>&gt; IBM уже давно сделало ставку на Linux, причем<br>&gt; каждая вторая особенность новых версий AIX так или иначе связана со<br>&gt; взаимодействием с Linux.<br><br>Рад за IBM. От их процессоров, правда, более BSD-шная Apple в своё время отк