https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/72733.html Автор дисплейного сервера Wayland (http://wayland.freedesktop.org), возможность использования которого вместо X-сервера рассматривают дистрибутивы MeeGo, Ubuntu (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28544) и Fedora (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28630), принял решение (http://lists.freedesktop.org/archives/wayland-devel/2010-November/000249.html) изменить лицензию для формирующих API компонентов libwayland-server и libwayland-client с GPLv2/MIT на LGPLv2, что позволит в будущем избежать проблем при взаимодействии с закрытыми продуктами и модулями. <br><br><br>Компонент libwayland-client используется для обеспечения работы с Wayland внешних GUI-библиотек, таких как Qt, GTK+ и Clutter, а также в приложениях, которым необходим прямой доступ к функциям Wayland. Компонент libwayland-server используется для отрисовки. В ближайшее время на LGPLv2 планируется также изменить лицензию для демонстрационного набора клиентов и композитного сервера. <br><br><br>По мнению автора проекта, есл...<br><br>URL: http://www.pho https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/72733.html#73 Tue, 01 Feb 2011 21:33:44 GMT !По *первому* требованию ;-\<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/72733.html#72 Wed, 24 Nov 2010 21:44:18 GMT &gt; У QuickTime несвободная лицензия.<br><br>Он наверное о Qt, которая вполне себе свободная.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/72733.html#71 Wed, 24 Nov 2010 21:25:12 GMT &gt; мозг свихнёшь в этих лицензиях.<br><br>Да ладно-ка. Достаточно их один раз прочитать. Только читать надо именно сами тексты лицензий, а не "толкования" "по мотивам".<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/72733.html#70 Wed, 24 Nov 2010 21:17:57 GMT &gt;Вынужден попросить пояснить логику.<br><br>Лучше не надо. Логики все равно не добьетесь, а вот обычный здесь холивар GPL vs BSD получите.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/72733.html#69 Wed, 24 Nov 2010 21:13:41 GMT &gt; Тогда зачем им GPL? Почему не BSD?<br><br>Да прочитайте вы уже новость-то!<br><br>"...что позволит обеспечить полную совместимость со свободными проектами, использующими лицензии GPL/LGPL..."<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/72733.html#68 Wed, 24 Nov 2010 08:34:19 GMT &gt; А главное не понимаю - разве автор имеет право изменить лицензию MIT на LGPLv2 ?<br><br>Лицензия (в данном случае) - это не нечто непостижимое, а всего лишь договор, что может и что должен делать пользователь продукта. Автор, имеющий все права на текст имеет право менять лицензию хоть каждый день. Или выпускать свой продукт одновременно под несколькими лицензиями. Типа как распространяется Qt:<br><br> - есть коммерческая лицензия, не обязывающая разработчиков использующих Qt ни к чему. Плюс к тому Qt распространяемый под коммерческой лицензией чуть более богат возможностями, а Nokia берёт на себя ответственность оперативнее реагировать на обнаруженные проблемы.<br><br> - есть GNU LGPL v. 2.1, позволяющая разработчику использующему Qt использовать его в продуктах распространяемых под любой лицензией, но требующая обеспечения доступности к правкам в Qt по запросу пользователей. <br> <br> - есть GNU GPL v. 3.0, обязывающая разработчиков использующих Qt распространять свой продукт под лицензией GNU GPL v. 3.0 и по запросу польз https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/72733.html#67 Wed, 24 Nov 2010 08:00:40 GMT Ну так этим MIT и отличается от (L)GPL, что можно делать производные продукты под любой лицензией, хоть ELUA. Не знаю точно прописан ли вариант именно смены лицензии на проект, но всегда остается такой финт ушами: вчера имели MIT проект, в один прекрасный момент он был форкнут под GPL, после чего первый проект удалили, а на его место положили файлы из нового проекта. Тем более что реально приходится файлы перезаливать, часто в их шапке указана лицензия. Вот и все, имеем тот же проект, с тем же именем, на том же месте но с другой лицензией.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/72733.html#66 Wed, 24 Nov 2010 07:08:42 GMT Как нефик. У вас вопросов например по поводу mysql не возникало, когда<br>с какой-то там версии к ней прилипили cddl (кажется?). <br><br>Вот и получается, что до версии N все идет под МIT и твори с кодом<br>что угодно. А начиная с версии N будел лгпл. Не вижу ничего<br>предосудительного.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/72733.html#65 Wed, 24 Nov 2010 05:20:39 GMT &gt; /me пошел форкать wayland под лицензией bsd с названием Openland.<br><br>Судя по названию форка, вы считаете, что под LGPL проект *внезапно* стал закрытым. Вынужден попросить пояснить логику.<br>