https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72837.html Компания CA Technologies (Computer Associates) подала в суд (http://www.itnews.com.au/News/239652,ca-sues-over-db2-migration-tool.aspx) на фирму ISI Software за создание утилиты 2BDB2, предназначенной для автоматизации миграции данных из разрабатываемой в CA Technologies СУБД Datacom в конкурирующую СУБД IBM DB2. Примечательно, что данная утилита была разработана по заказу банка Macquarie, решившегося на миграцию на альтернативную СУБД. Таким образом проприетарные поставщики теперь не только всеми силами привязывают клиента к своей продукции (Vendor lock-in (http://ru.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in)), всячески затрудняя процесс миграции на альтернативные системы, но и подают в суд на компании, оказывающие помощь в разрыве подобной привязки к вендору.<br><br><br>Формально в иске указано, что ISI Software воспроизвела в утилите порции кода по работе с СУБД Datacom без разрешения CA Technologies и без отчисления соответствующих лицензионных отчислений. Несмотря на то, что утилита была напис...<br><br>URL: http://www.itn https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72837.html#123 Sat, 04 Dec 2010 09:24:47 GMT Please - http://global.multipick.com/ru/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72837.html#122 Thu, 02 Dec 2010 12:04:40 GMT Ваши "хорошие идеи" никакого отношения к теме не имеют, вам лучше с УК ознакомиться. <br>А здесь никаких претензий к клиентам, мигрирующим со своими данными, никто не предъявлял.<br>Вообще ситуация довольно прозрачная, и что вокруг нее наплели? <br>Есть фирма, у нее есть бизнес. Появляется другая фирма и начинает делать свой бизнес за счет первой. Какие у первой фирмы есть легальные возможности этому противодействовать? Только одна - доказать, что деятельность второй фирмы незаконна. Что и происходит, собственно. Докажут - смогут требовать возмещения убытков, нанесенных незаконной деятельностью второй фирмы. Не докажут - свободны, следующий. Никакие клиенты первой фирмы в деле не замешаны в принципе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72837.html#121 Wed, 01 Dec 2010 15:29:36 GMT Если клиент такой мудрец, что подписал соглашение на таких условиях, то ни закон, ни здравый смысл его не защитят.<br>В данной ситуации у производителя есть претензии к фирме, предлагающей своим клиентам "мы взламываем патентованные замки конкурентов и ставим свои, дешевле и с лунапарком". Причем претензия только к первому пункту, и она вполне обоснована, если они смогут подтвердить, что для взлома необходимо использование запатентованной ими технологии.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72837.html#120 Wed, 01 Dec 2010 15:23:42 GMT Еще раз напоминаю, что на право пользователя делать со своими данными, что ему заблагорассудится, никто не посягал. Развивать аналогию с замками, на самом деле, бессмысленно - базы данных в первую очередь применяются для обработки данных, а не их защиты.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72837.html#119 Wed, 01 Dec 2010 14:07:06 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; на желании заказчика постепенно отказаться от применения антикварного хранилища на более<br>&gt; современное, не переделывая разом все приложения. С точки зрения CA, это<br>&gt; явно подрывная деятельность, поскольку CA наверняка расчитывала за деньги заказчиков и<br>&gt; с приятной для себя прибылю постепенно реализовать аналогичные функции в своём<br>&gt; продукте.<br>&gt; Резюме - это битва двух махровых проприетарщиков, причём IBM (третий махровый проприетарщик)<br>&gt; тут заведомо ни при чём, поскольку среди линейки продуктов ISI есть<br>&gt; ещё и средства для доступа к данным DB2 в соответствии с<br>&gt; интерфейсами VSAM - если бы IBM считала такой функционал "кошерным", то<br>&gt; он был бы уже оформлен как опция к DB2.<br><br>Если я заменю в лицензионной винде какой-нибудь .dll файл на свой, это тоже будет преступлением?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72837.html#118 Wed, 01 Dec 2010 14:01:01 GMT &gt; Использование замков определенной фирмы на своих собственных складах не дает вам законного<br>&gt; права создавать отмычку, отпирающую все замки этой фирмы.<br><br>Ну и ясное дело, если лицензию не продлить, замок открываться перестанет. А попытка выломать дверь - нарушение DMCA.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72837.html#117 Wed, 01 Dec 2010 13:58:16 GMT Столлман - антисемит?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72837.html#116 Wed, 01 Dec 2010 13:57:11 GMT Кстати, даже нелицензионная (неактивированная) винда позволяет загрузиться в безопасном режиме, чтобы извлечь свои данные. И никто никогда за такое использование в суд не потащит.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72837.html#115 Wed, 01 Dec 2010 13:52:51 GMT Хорошая идея. Надо заставить клиентов платить за доступ к своим собственным данным. Можно еще жесткий диск зашифровать и просить деньги за пароль.<br>