https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73526.html Организация FreeBSD Foundation объявила (http://freebsdfoundation.blogspot.com/2010/12/feed-forward-clock-synchronization.html) о выделении денежного гранта на реализацию для FreeBSD алгоритма синхронизации системных часов методом прямой связи (Feed-Forward Clock Synchronization), выступающего в роли альтернативы методу обратной связи, используемому в ntpd. Завершить работу планируется в марте 2011 года. <br><br><br>В настоящее время системные часы FreeBSD реализованы с оглядкой на взаимодействие с демоном ntpd, обеспечивающим синхронизацию системного времени с сервером точного времени, и завязаны на сильной обратной связи между ядром и демоном синхронизации. В рамках инициативы предлагается реализовать альтернативный класс алгоритмов синхронизации, основанных на принципах прямой связи. В качестве примера реализации такого подхода отмечается проект RADclock (http://www.cubinlab.ee.unimelb.edu.au/radclock/), в рамках которого представлен NTP-сервер и NTP-клиент, альтернативный ntpd и отличающ...<br><br>URL: http://freebsd https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73526.html#39 Tue, 11 Jan 2011 22:33:53 GMT &gt; Ах да, lussyara.su конечно полезный ресурс. :) WARNING. Часть информации на нём <br>&gt; может быть устаревшей и отличаться от реального положения дел. %) <br><br>Не просто WARNING, а NOT RECOMMENDED. Во фре принято влезать в суть и хорошо разбираться в том, как что работает; потому и документация достаточно богата. Стиль HOWTO - не тут, а у лиссяры он именно такой, местами еще и с довольно вредными советами.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73526.html#38 Sun, 26 Dec 2010 19:01:25 GMT &gt; А это в ванильное ядро входит разве?<br><br>Весь OpenVZ, строго говоря -- нет: он отчасти смержен (и на этих частях построен LXC). Но ванильное ядро никого и не интересует, окромя кернелхакеров и сборщиков ядра в дистрибутивы. Остальных обычно интересует то<br><br>...а, вот, посмотрел -- похоже, помнил правильно и network namespaces и в LXC (бишь ванильное) входит: http://lxc.sourceforge.net/index.php/about/kernel-namespaces/network/<br><br>&gt; С виртуализацией у Linux есть одна забавная проблема: SWAP неподконтролен,<br>&gt; что бы там ни говорили о других подсистемах.<br><br>Странно, сколько лет пользуюсь виртуализацией на Linux (самой разной) -- и в упор не наблюдаю этой проблемы. Причём есть хосты с десятками гигабайт что памяти, что свопа (ради tmpfs) -- там тоже. Расскажите поподробней, а то когда-то и впрямь заморачивался да беспокоился, но потом как-то позабылось -- хоть буду знать, где подводные грабли?<br><br>Разве что на ноуте VirtualBox при проверке свежеиспечённой исошки, лежащей в tmpfs -- да, на время использвования https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73526.html#37 Sun, 26 Dec 2010 18:05:14 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Есть интересная альтернатива виртуальным контейнерам &#8212; jail.<br>&gt;&gt;&gt; Чем интересная-то? (опять же не флейму ради, но вот уж чему удивился) <br>&gt;&gt; Виртуализацией сетевого стека, конечно же.<br>&gt; Кгм. Вы OpenVZ в глаза-то видели?<br><br>Нет, не видел.<br><br>&gt; Там он года четыре<br><br>А это в ванильное ядро входит разве?<br><br>&gt; как вовсю виртуализирован, а в Virtuozzo так и того раньше. <br>&gt; Помнится, сейчас и в Linux-VServer 2.x уже сделали.<br><br>С виртуализацией у Linux есть одна забавная проблема: SWAP неподконтролен, что бы там ни говорили о других подсистемах.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73526.html#36 Sun, 26 Dec 2010 17:31:50 GMT &gt; Совсем оффтоп: а вы с OpenIndiana не баловались?<br><br>Не-а, и смысла для себя пока не наблюдаю. Я ж внедренец, а не экзофил.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73526.html#35 Sun, 26 Dec 2010 17:24:12 GMT &gt;&gt;&gt; О том, что у опёнка здесь вообще плачевно -- мы ж дипломатично молчим. :) <br>&gt;&gt; А причём тут Опёнок?! [...] <br>&gt; Ну я пытаюсь достроить логическую цепочку -- с чем сравниваем-то тогда по <br>&gt; SMP. :) <br><br>Можно с Solaris, а можно с MirBSD. :-P Я взял относительно некоего среднего (интуитивно, да) из мне известных, нескромно полагая, что имею некоторое представление. С этой точки зрения у FreeBSD хорошее SMP.<br><br>Ну и на закуску: http://disserman.livejournal.com/60565.html . Оно, конечно, понятно, что Solaris для Java роднее некуда, но всё же факт забавный, во всех отношениях.<br><br>Совсем оффтоп: а вы с OpenIndiana не баловались? Я уже который месяц облизываюсь, да всё некогда...<br><br>&gt;&gt; И давайте действительно будем молчать. Потому что разводить в новости о FreeBSD <br>&gt;&gt; флейм &#171;Linux vs. OpenBSD&#187; будет как-то совсем странно... ;) <br>&gt; Ну это опять же не потоковым форумом, а текущее состояние на вики <br>&gt; фиксировать и при наличии времени на виток аргУментов пойти да уточнить, <br>&gt; что за последние полгода-го https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73526.html#34 Sun, 26 Dec 2010 16:42:02 GMT &gt;&gt;&gt; Простотой, гибкостью (хочешь, запускай полноценную ОС, хочешь &#8212; отдельный сервис) <br>&gt;&gt; Здрасьте, в линуксе это уже много лет так. Хоть ОС,<br>&gt;&gt; хоть окружение, хоть сервис.<br>&gt; Насколько я помню, во FreeBSD ещё дольше. ;)<br><br>В принципе да, но этим мало кто пользовался -- несколько лет тому только от dk@ слышал рассказ о таком обустройстве рабочих хостов.<br><br>&gt; Другое дело, что FreeBSD в этом плане долго стояла на месте. Сейчас навёрстывают.<br><br>Нуу по страничке на ссылке всё напоминает линукс середины девяностых -- сюита для трёх напильников вместо встал и поехал. У меня столько здоровья и энтузазизьма уже нет (по крайней мере на эту тему :).<br><br>&gt;&gt;&gt; Мир не заканчивается на Linux и FreeBSD. ;) <br>&gt;&gt; Спрашивали-то в сравнении с линуксом.<br>&gt; Нет. Перечитайте исходный пост. Линукс отдельно, ядро FreeBSD отдельно.<br><br>Который http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73526.html#5 ведь?<br><br>&gt; Если бы там был вопрос &#171;в чём отличия от Linux&#187;, тогда да. А так <br>&gt; &#8212; человеком был задан вопрос для https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73526.html#33 Sun, 26 Dec 2010 15:21:43 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Есть интересная альтернатива виртуальным контейнерам &#8212; jail.<br>&gt;&gt;&gt; Чем интересная-то?<br>&gt;&gt; Простотой, гибкостью (хочешь, запускай полноценную ОС, хочешь &#8212; отдельный сервис) <br>&gt; Здрасьте, в линуксе это уже много лет так. Хоть ОС, хоть <br>&gt; окружение, хоть сервис.<br><br>Насколько я помню, во FreeBSD ещё дольше. ;) Другое дело, что FreeBSD в этом плане долго стояла на месте. Сейчас навёрстывают.<br><br>&gt;&gt; и эффективностью. :) Накладные потери крайне низки.<br>&gt; Для OpenVZ с приличным уровнем изоляции и управления ресурсом накладные расходы по <br>&gt; HP-шному whitepaper трёх- или четырёхлетней давности составляли порядка 2--3%. Хм, <br>&gt; на hp.com уже 404, вот копия нашлась: http://www.parallels.com/r/pdfs/partners/hp/performance_evaluation_of_vt_for_sc_hp_labs.pdf <br><br>Гляну позже. Пока что могу лишь сказать, что типичное падение производительности в OpenVZ на реальных задачах (VPS и ещё по мелочи), которое я наблюдал, составляло 10-20%. Но это было давно, сейчас много чего наизобретали.<br><br>&gt;&gt;&gt;&gt; Хорошо масштабиру https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73526.html#32 Sun, 26 Dec 2010 15:01:19 GMT &gt;&gt;&gt; Есть интересная альтернатива виртуальным контейнерам &#8212; jail.<br>&gt;&gt; Чем интересная-то?<br>&gt; Простотой, гибкостью (хочешь, запускай полноценную ОС, хочешь &#8212; отдельный сервис)<br><br>Здрасьте, в линуксе это уже много лет так. Хоть ОС, хоть окружение, хоть сервис.<br> <br>&gt; и эффективностью. :) Накладные потери крайне низки.<br><br>Для OpenVZ с приличным уровнем изоляции и управления ресурсом накладные расходы по HP-шному whitepaper трёх- или четырёхлетней давности составляли порядка 2--3%. Хм, на hp.com уже 404, вот копия нашлась: http://www.parallels.com/r/pdfs/partners/hp/performance_evaluation_of_vt_for_sc_hp_labs.pdf<br><br>&gt;&gt;&gt; Хорошо масштабируется (SMP).<br>&gt;&gt; AFAIR хуже линукса (и по эффективности на N малом ядер/процессоров, и по <br>&gt;&gt; пределу K большого), формулировка может вводить в заблуждение.<br>&gt; Мир не заканчивается на Linux и FreeBSD. ;) <br><br>Спрашивали-то в сравнении с линуксом. О том, что у опёнка здесь вообще плачевно -- мы ж дипломатично молчим. :)<br><br>&gt;&gt; На фре подход другой используется и к разработке https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73526.html#31 Sun, 26 Dec 2010 14:53:41 GMT &gt;&gt;&gt; Есть интересная альтернатива виртуальным контейнерам &#8212; jail.<br>&gt;&gt; Чем интересная-то? (опять же не флейму ради, но вот уж чему удивился) <br>&gt; Виртуализацией сетевого стека, конечно же.<br><br>Кгм. Вы OpenVZ в глаза-то видели? Там он года четыре как вовсю виртуализирован, а в Virtuozzo так и того раньше. Помнится, сейчас и в Linux-VServer 2.x уже сделали. В LXC не помню, могу у коллег уточнить -- но кажется, тоже да. В KVM с VT-d можно вообще отдельные маки поддерживающей такое сетевушки просунуть.<br><br>Сказали бы за GEOM или Netgraph, понимаю; а в виртуализации фрю хвалить и выпячивать всё так же не за что, AFAIK.<br>