https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74082.html При подготовке девятой бета-версии web-браузера Firefox 4, разработчики Mozilla отметили (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29279) проблемы с работой WebGL и OpenGL-акселерации на платформе Linux. В конечном итоге, возможность работы с WebGL на платформе Linux была ограничена только проприетарным драйвером NVIDIA, все остальные драйверы, включая AMD Catalyst, были занесены в черный список. Подчеркивается, что проблема не связана только с Firefox и проявляется при тестировании поддержки WebGL в других браузерах (например, тестирование WebGL в последнем релизе Google Chome приводит в Ubuntu 10.04 к краху X-сервера).<br><br><br>При прохождении официального тестового комплекта WebGL (https://cvs.khronos.org/svn/repos/registry/trunk/public/webgl/sdk/tests/webgl-conformance-tests.html) в Linux-системе с последними версиями открытых драйверов для видеокарт Intel и ATI в процессе тестирования в случайные моменты времени наблюдаются крахи. Похожая ситуация наблюдается и для других драйверо...<br><br>URL: http://www.pho https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74082.html#206 Fri, 28 Jan 2011 18:17:20 GMT Специально для тебя: Garbage Collection наглядно http://habrahabr.ru/blogs/java/112676/<br>&#8212; там объясняется почему программе на Java не хватает памяти и что она делает в этом случае. А в обсуждениях есть посты с наглядной метрикой пространства памяти и перспективы улучшения ситуации.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74082.html#205 Fri, 21 Jan 2011 12:08:41 GMT &gt; как бы так ? http://lurkmore.ru/images/9/9d/Dobeisa.jpeg <br><br>403 Forbidden - Как говорится, FAIL!<br><br>&gt; мне хватает кода в дорабатываемых мной проектах чтоб иметь представление о вопросе<br><br>Ну, если учесть что вы даже линку работающую привести не можете, я представляю что там у вас в проектах творится. Таких пинателей самих поди первым делом пинать надо. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74082.html#204 Fri, 21 Jan 2011 12:04:27 GMT &gt; Разработанная под девайс "тормозная ява-виртуалка" легко и непринужденно крутится на ARM9 <br>&gt; c Jazelle например. <br><br>Ага, видел я как оно там легко и непринужденно крутится. Какая-то мазня из нескольких полигонов выжимает несколько FPS. Выглядит сие довольно тошнотворно. Да что там, элементарная аська ака Jimm стартует ...цать секуд. Что аж прогрессбар для индикации того что оно не встало раком а просто грузится требуется. В результате мну пользуется теперь n900. И пиджин там стартует без всяких прогрессбаров, и графика и эффекты - весьма даже, с приличным FPS'ом. А вы наслаждайтесь этой вашей явой на ARM9, если оно вам надо. А я не фанат тормозилова и убогих недопрограмм. <br><br>&gt; А гигагарцев, скажу я вам... там нет <br><br>220MHz ARM9 с DDR оперативкой по своей скорости работы легко и непринужденно сделает по скорости 486-е на 100МГц с тормозным EDO RAM. На которых дум весьма плавно бегал с довольно приличной картинкой. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74082.html#203 Fri, 21 Jan 2011 11:56:20 GMT &gt; Это &#8212; действительно детали. Но языки JavaScript и Java ещё ведь отличаются <br>&gt; смыслом: один динамический, а другой статически типизированный. <br><br>Опять же, это детали :).<br><br>&gt; Модульность и публичный API для взаимодействия с библиотеками, <br>&gt; предоставляемый средой исполнения Java, вообще не присущи JavaScript'у. <br><br>Да, кстати сие как бы некоторая проблема JS. С другой стороны, оно же и фича: если бы там было бы столько же всего понапихано как в яве, запускать JS из веба было бы столь же медленно, ресурсожорко и ссыкотно как и ява-апплеты. Чудес не бывает.<br><br>&gt; И в этом разница между этими языками &#8212; колоссальная.<br><br>Но мы говорили не о языках. А о их средах исполнения. JVM - среда исполнения Java апплетов. Браузер - среда выполнения JS. Я нахожу как-то весьма двухстандартным заметить что браузер писан на сях и обосрать си, но технично "не заметить" то же самое для JVM.<br><br>&gt; Вообще все языки программирования могут реализовать тот же результат, что и машина <br>&gt; Тьюринга. Да, в этом они "достаточно https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74082.html#202 Fri, 21 Jan 2011 07:31:40 GMT &gt; Принципиальных отличий не так уж и много. А то что языки разные <br>&gt; и вообще в одном случае байткод а в другом скрипт - <br>&gt; это уже детали.<br><br>Это &#8212; действительно детали. Но языки JavaScript и Java ещё ведь отличаются смыслом: один динамический, а другой статически типизированный. Модульность и публичный API для взаимодействия с библиотеками, предоставляемый средой исполнения Java, вообще не присущи JavaScript'у. И в этом разница между этими языками &#8212; колоссальная.<br><br>&gt; А общий смысл действа и результат будет достаточно похож.<br><br>Вообще все языки программирования могут реализовать тот же результат, что и машина Тьюринга. Да, в этом они "достаточно похожи". :))<br><br>&gt; Или в случае браузерного JIT ты уже не хочешь верешать <br>&gt; о том как это суперкруто и какие там возможны офигительные оптимизации, <br>&gt; блаблабла? :)))<br><br>JavaScript убог по своей природе.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74082.html#201 Thu, 20 Jan 2011 21:11:33 GMT Эмм... кто-то хотел посмотреть на игрушку для мобильника на уровне nfs?<br>Собственно вот, и таких уже много http://www.youtube.com/watch?v=-FC01eMGoV8<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74082.html#200 Thu, 20 Jan 2011 18:18:37 GMT &gt; Ой, ну и бред же ты несёшь иногда. :)))) <br><br>Да ну брось, какая нахрен глобальная разница: JVM JIT'ом перегонит байткод в нативный и выполнит, или движок в браузере перегонит JITом яваскрипт в нативный код и выполнит. <br><br>Принципиальных отличий не так уж и много. А то что языки разные и вообще в одном случае байткод а в другом скрипт - это уже детали. А общий смысл действа и результат будет достаточно похож. Или в случае браузерного JIT ты уже не хочешь верешать о том как это суперкруто и какие там возможны офигительные оптимизации, блаблабла? :)))<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74082.html#199 Thu, 20 Jan 2011 16:06:25 GMT Сказано же - всё кроме NVidia.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74082.html#198 Thu, 20 Jan 2011 15:05:49 GMT &gt; вывод - ты нелюбишь Убунту и все подряд валишь на нее.<br><br>Нет. Я научен горьким опытом работы с Убунту не на одном компе. С тех пор как от неё отказался, проблемы резко ушли.<br><br>&gt; Чтобы обвинить убунту для начала надо установить что у вас одинаковые версии драйверов.<br><br>Верно. А ещё что одинаковое железо.<br><br>&gt; А до тех пор можно обвинять драйвера.<br><br>А это не верно. Можно обвинять в том числе мейнтейнеров дистрибутива, кривые руки юзера и много чего ещё, и драйвера тут - одна из множества возможных причин. Но большая часть из них всё равно будет относиться к чему-то связанному именно с Убунтой.<br>