https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74293.html Компания Microsoft представила на рассмотрение разработчиков NetBSD несколько проектов, созданных специально для данной ОС. В частности, открыт код для поддержки в NetBSD аппаратной платформы eMIPS (http://research.microsoft.com/en-us/projects/emips/) ("Extensible MIPS"), безопасный формат исполняемых файлов (secure executable format), фреймворк для задействования аппаратного ускорения выполнения приложений и набор сопутствующих правил планирования. Код с поддержкой платформы eMIPS вчера был интегрирован (http://mail-index.netbsd.org/netbsd-announce/2011/01/26/msg000121.html) в дерево исходных текстов NetBSD, а два других проекта скоро будут рассмотрены разработчиками NetBSD. <br><br><br>Платформа eMIPS была разработана в недрах подразделения Microsoft Research в рамках проекта по созданию реконфигурируемого компьютера. В качестве операционной системы для проведения экспериментов представители Microsoft Research остановили свой выбор на NetBSD, так как данная операционная система наиболее ...<br><br>URL: http://blog.ne https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74293.html#118 Tue, 04 Dec 2012 21:55:46 GMT сорри за некропост...<br><br>a почему заглохло-то? кто-то что-либо слышал?<br><br>железка есть - склепать на ее базе (архитектуре) ПК - со временем докидывать или менять платки с FPGA (вот таких например http://img255.imageshack.us/img255/5381/dsc1190p.jpg или на более быстрой шине) и получать профит...<br>ведь результаты не на бумаге были достигнуты а на железе...<br>штука-то шикарная получилась!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74293.html#117 Sun, 13 Feb 2011 10:37:00 GMT Почему "будет"?<br><br>http://www.pcworld.com/businesscenter/article/215970/intel_sandy_bridges_insider_is_not_drm_technology.html<br><br>http://www.techspot.com/news/41643-intels-sandy-bridge-processors-have-a-remote-kill-switch.html<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74293.html#116 Sun, 30 Jan 2011 09:20:35 GMT У Супер-Марио, блин, больше -- у него по 5 платформ в секунду вылезает.<br><br>...и длиньше, и толще!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74293.html#115 Sun, 30 Jan 2011 07:32:31 GMT &gt; С линуксом другая проблема, слишком он местами навороченный для получения ещё полупроцента <br>&gt; выгоды от x86, при чём весь этот код хреново портируется на <br><br>С одной стороны таки портируется, с другой при разработке проца иной архитектуры уже прицеливаются на Линуксы часто густо.<br><br>&gt; остальные платформы. Каждая новая платформа это большой запил напильником. А в <br>&gt; NetBSD высокий уровень абстракции кода, который позволяет с минимальными усилиями добавлять <br>&gt; новые архитектуры. Ну или обкатывать новые проекты. Новые приколы в сетевом <br>&gt; стеке в первую очередь появляются в NetBSD. Новый шедулер написать - <br>&gt; http://kerneltrap.org/mailarchive/netbsd-tech-kern/2007/9/28/327638. А в линуксе <br>&gt; все новые фишки обкатываются годами. И до продакшена доходят не скоро. <br><br>Тут не архитектура НетБСД помогает. Это сугубо административная проблема. Вот когда НетБСД будет сравнимая орда разрабатывать как та что Линуксовый код пишет, у НетБСД тоже организационных проблем будет вагон. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74293.html#114 Sun, 30 Jan 2011 07:28:32 GMT &gt; Не забыли. NetBSD действительно самая портируемая. В данный момент поддерживается 57 платформ. <br><br>Это в теории и с кучей оговорок. А на практике критерий успешности портирования уже не тот, что был лет дцать назад, когда получения мессаги о запуске и консоли для рута было более чем достаточно.<br><br>&gt; Кто больше?<br><br>Пока или уже практически используемых портов у Линукса таки поболе будет.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74293.html#113 Sat, 29 Jan 2011 18:08:12 GMT &gt; А еще вспомним Ксеникс. Просто так, но вспомним.<br><br>Не "Ксеникс", а "Зиникс".<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74293.html#112 Sat, 29 Jan 2011 18:00:47 GMT &gt;&gt; работает Cisco IOS и линупс <br>&gt; О, давайте немного гетзефактов отхватим? :) <br>&gt; 1) Циско == линксис. Как вы думаете, на чем они делают железки? <br>&gt; В частности с лэйбой цыско? Да-да, на пингвинах, название которых некоторые <br>&gt; дефективные выговорить не могут :)<br><br>Странно, всегда считал что там внутре QNX. Что я пропустил?<br><br>&gt; 2) А чойта цыска анонсировала юзеж пингвинов в своих железках? Они тоже <br>&gt; решили покрасноглазить? Я так смотрю, а красноглазит нынче довольно-таки дофига разных <br>&gt; контор, больших и маленьких.<br><br>А они всякое анонсируют. Они под FreeBSD кучу проектов спонсируют.<br><br>&gt; 3) Вообще, выпустить проц для эмбеддовки ориентиерованный на относительно компьютероподобные <br>&gt; системы (мигание светодиодом 8-лапым тараканом не в счет) и не сделать <br>&gt; для него порт линуха нынче почти никто не осмеливается уже :).Винды <br>&gt; CE кстати на таковых встречаются все реже и реже :))).Наверное потому <br>&gt; что просто влить образ и поиметь результат забесплатно - сильно проще <br>&gt; чем с лицензиями и выплатами https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74293.html#111 Sat, 29 Jan 2011 17:36:08 GMT Не забыли. NetBSD действительно самая портируемая. В данный момент поддерживается 57 платформ. Кто больше?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74293.html#110 Sat, 29 Jan 2011 14:31:27 GMT Подвох в том, что в данный момент проект носит исследовательский характер и не ориентирован на получение прибыли. Если устройство пойдёт в массы, тогда возможно и изменение политики в его отношении.<br>